選狼？還是選獅子？

選狼？還是選獅子？

上帝把兩群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵，一種是獅子，一種是狼。上帝對羊群說：「如果你們要狼，就給一隻，任由牠隨意地咬你們，但狼比獅子瘦弱且食量少。如果你們要獅子，就給兩頭，但你們可以在兩頭獅子中任選一頭，而且還可以隨時更換。」

這道即將考驗你的問題，就是「如果你也在羊群中，你是選狼呢？還是選獅子？」依照你的直覺，應該很容易選擇吧？很好！現在起，務必牢牢地記住你的選擇，然後往下接著看。

南邊那群羊想了想，獅子比狼兇猛得多，還是要狼吧！於是，牠們就要了一隻狼。北邊那群羊則想，獅子雖然比狼兇猛得多，但我們有選擇權，還是要獅子吧！於是，牠們就要了兩頭獅子。

那隻進了南邊羊群的狼，即刻開始吃羊。狼身體小，食量也小，一隻羊夠牠吃幾天了，如此羊群幾天才被追殺一次。北邊那群羊挑選了一頭獅子，另一頭則留在上帝那裡。而進入北邊羊群後的獅子，不但比狼兇猛，而且食量驚人，才開始吃羊，就每天至少吃一隻羊，所以羊群天天都驚恐萬狀地被追殺。北邊的羊群趕緊請上帝換一頭獅子。不料，上帝保管的那頭獅子太久沒吃，正飢餓難耐，牠撲進羊群，比前面那頭獅子咬得更瘋狂。羊群一天到晚只是逃命，連草都快吃不成了。

南邊的羊群慶幸自己選對了天敵，又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。北邊的羊群非常後悔，向上帝大倒苦水，要求更換天敵，改要一隻狼。上帝說：「天敵一旦確定，就不能更改，必須世代相隨。請認清現實，你們唯一的權利，是在兩頭獅子中做選擇。」

北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可是兩頭獅子同樣凶殘，換哪一頭都讓北邊的羊群比南邊的羊群悲慘得多，牠們索性不換了，讓一頭獅子吃得膘肥體壯，另一頭獅子則餓得精瘦。眼看那頭瘦獅子快要餓死了，羊群才請上帝換一頭。

這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後，慢慢悟出了一個道理──自己雖然兇猛異常，一百隻羊都不是對手，可是自己的命運卻操縱在羊群手裡，羊群隨時可以把自己送回上帝那裡，讓自己飽受飢餓的煎熬，甚至有可能餓死──想通這個道理後，瘦獅子就對羊群特別客氣，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊牠都不吃，令羊群喜出望外。所以有幾隻小羊開心地提議：「乾脆固定只要瘦獅子，不要肥獅子。怎
樣！？」一隻老公羊馬上提醒：「別忘啦！瘦獅子是怕我們送牠回上帝那裡挨餓，才對我們這麼好。萬一餓死了肥獅子，我們將完
全失去選擇的餘地，瘦獅子就會很快恢復凶殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理，為了不讓另一頭獅子餓死，牠們趕緊把牠換回來。

原先膘肥體壯的那頭獅子，早就餓得只剩下皮包骨了。並且，也懂得自己的命運操縱在羊群手裡的道理。為了能在草原上待久一點，牠竟比原來的瘦獅子還收斂──不僅節制到連病羊都不吃而只吃死羊，還百般討好起羊群來──即使這樣做會令自己無法吃得很肥也無妨，只要能晚點被上帝保管，牠就能延長享受食物的時光。至於那頭被送交給上帝的獅子，則難過得流下了眼淚。

北邊的羊群在經歷重重的磨難後，終於過起自由自在的生活。但是南邊那群羊的處境，卻越來越悲慘了！

因為，那隻狼沒有競爭對手，羊群又無法更換牠，牠就肆無忌憚地胡作非為，每天都要咬死幾十隻羊──這隻狼早已吃膩羊肉了！──現在，牠只愛喝羊心裡溫暖的鮮血，一直喝到飽。喝血時，牠還不准羊叫，為了不被打擾享受羊血的悠閒，哪隻羊敢叫牠就立刻咬死哪隻。喝飽的休息時間，則是把追咬羊致死當作消遣。南邊的羊群只能在心中哀歎：「早知道o樣，還不如要兩頭獅子。」

表面上，這只是非常簡單的選擇題，卻能深刻反應出人性。因為依我多次親自測試的經驗，如果拿這道問題來對歐美朋友施測，多數人都會不假思索地選獅子，但如果拿來考驗我們中國人或日韓以外的東方人，絕大多數的人，幾乎都不例外地選狼！

後話：

其實這就民主政治素養：

西方社會民主政黨經驗較久，他們知道兩個政黨剛剛好，選兩頭獅子，才能控管。而亞洲社會老百姓害怕而且不會管理獅子，普遍傾向選一頭狼，也就集權政府，最後終致失控，任由肆虐，只能靠革命終止。

接著又一心盼望繼任者是仁慈的上帝(對強人的期待)，運氣好會來一個中興之主，剛開始還好，時間一長還是會變成失控的狼。

那些說亞洲不能施行西方式民主的人，根本是胡扯，原因很清楚，就是要鞏固自己集權的合理性。

我們現在罵藍辱綠，政院立會拉扯以致毫無制度改革作為，就是因為老百姓的民主政治經驗不足，仍然傾向只選一頭藍狼或綠狼，而非建構藍獅與綠獅機制。

這是收自網路社群電子郵件的文章，以下網址也可以看得到：
http://groups.yahoo.com/group/shope/message/7135

個人看完後的感想，有點偏離文章的本意，請包涵。

學經濟的人喜歡把『我思故我在』改成『我選擇，故我在』，一位老師說：人生無處不是選擇。

個人認為，一個完整的成年人，應該有充分的選擇的權力，但是，必須對自己的選擇（衍生的所有『後果』）負完全的的責任。民主社會，有些結果雖非自己的選擇，只要是多數人自由意志選擇的結果，就算含淚仍須接受。

個人最害怕的是：『處在自己完全沒有選擇的情境』。

我是選2隻獅子

但是我想法是看動物特性
沒有想到飢餓的問題

我認為狼雖然瘦小.可能會胡亂殺.沒吃也殺
而獅子吃飽.就沒有攻擊的慾望.尤其又是食物滿滿.沒有保存的必要
換隻也一樣

物種間的互動本來就事一種競爭,要勉強扯到政治,需要考慮因素很多
這例子解說西方民主政治素養,好像有點不恰當,政黨是獅子跟狼,百姓是羊?
思考方向有點不太對

原帖由 s93320331 於 2007-1-6 13:44 發表
我是選2隻獅子

但是我想法是看動物特性
沒有想到飢餓的問題

我認為狼雖然瘦小.可能會胡亂殺.沒吃也殺
而獅子吃飽.就沒有攻擊的慾望.尤其又是食物滿滿.沒有保存的必要
換隻也一樣

物種間的互動本來就 ...

台灣老百姓是不是都是羊，不知道；在別人眼裡，政黨是狼還是獅子，我仍然不知道，但是我自己覺得自己像羊，在我眼裡看到的政黨，不是狼，更不是獅子，是魔鬼。

我是選兩隻獅子…不過是因為我認為狼太聰明了，所以才選笨笨的獅子…
但是現今的兩大政黨…幾乎都不是想像中的笨…
而一般的人民，也不懂的善用選票、尊重選舉…
我倒是第一次聽到有什麼當選無效卻引來暴動的
人民對抗時有所聞，但是為什麼非要像暴民一樣…
有這麼嚴重嗎…還是大家的精力過剩，政治熱中、述諸暴力

不過也有機會讓憲兵練練拳頭及所學也是不錯的
至少不會忘記該怎麼運用
還有大家茶餘飯後的話題…

我選羊群, 腦筋轉不過來,想說兩隻獅子 太恐怖了,還不如選羊群
看了文章後,果然很有啟發性

人生的選擇就像是賭博
但是博要博大的賭要賭對的
如此才能更有空間
如此才能永續經營