中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

大陸自行研發「殲十」戰機 正式亮相

[複製連結]
ko77 發表於 2007-1-6 23:57:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15236|回覆: 22
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| ko77 發表於 2007-1-7 00:02:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
黃埔精神 發表於 2007-1-7 11:20:34 | 顯示全部樓層
小弟認為,殲十有兩大致命傷:一是雷達系統和電子干擾系統,自己研發了一部分,又從俄國買來一部分,這樣拼湊起來的東西肯定不會太好用,況且電子系統一直是大陸軍機的弱項;二是發動機,殲十的發動機為大陸自行研制生產,性能較差。
sbwu 發表於 2007-1-7 14:28:27 | 顯示全部樓層
原帖由 黃埔精神 於 2007/1/7 11:20 發表
4 i3 D& Z# d6 ]( r, G有兩大致命傷:一是拼湊起來的東西肯定不會太好用;二是發動機為自行研制生產,性能較差。

6 l9 N) P" I1 A8 J' D# @8 K& M& v: ~% }3 a
這不也正是 IDF 的問題所在?- g, \% s; p& E9 I# b

, B! g0 M) w8 ]! |7 [6 CIDF 已經逐漸步入中年了,而米國人與法國佬都不可靠。不知道 IDF 之後的下一代自製戰機在哪裡?
lain520 發表於 2007-1-7 17:14:41 | 顯示全部樓層
這是大陸最高調的一次發布武器!這款飛機好像是要外售吧!% J; `+ E" q/ r' D! o

7 ~" w2 x! N7 b3 B! r: m* E應該說更多的不是先進的問題,而是技術上的突破!. i. F9 ?1 q  B1 \
飛機應該是在戰爭中打造出來的,, y$ d& _( R0 j: e
比如F16,就是在戰爭中逐漸改進的!; I: j' B2 E* ?) F
現在說什麽性能多強都有點早!
cyclo0916 發表於 2007-1-7 20:26:32 | 顯示全部樓層
老共要打我們 一定要先打導彈 打完才會有飛機飛上來 有人想過台海上空可以容下多少架戰機嗎
7 b. K6 |" n/ }' Y1 N  M! d老共打戰是打數量的 全飛上來 我們要飛哪裡等這相撞吧 還有如有人在金馬當兵一定知道 老共的鐵殼船的利害 都可以把金馬包起來了 還打啥 台灣被受限不能自製攻擊戰機 所以只能外買 而外買有被當凱子 真不知要說啥好 大家都是當過兵的 台灣的戰慄是如何 大家都粉清楚 不用說的明白吧 現在外幣多存點 以後用的到
bala@syr 發表於 2007-1-8 00:01:15 | 顯示全部樓層
以色列的機身設計8 }: A* ?" ?# [: O1 O0 ^. O
改良過的飛控系統
1 s; u& P6 ~0 O7 a& z. W俄製雷達 + 授權製造的引擎3 @2 c/ e3 _! p2 B! P* x
應該說是個蠻好的整合  但談不上完全自行研發
9 q; J5 ~! |  w& S7 l比F16? F16作戰思維已經要被F35換掉了( m# B8 \' f. g: E1 w: X) S8 D
殲10原始設計是加強對地攻擊能力  空優交給殲11
' |: K' l6 ]1 s# \! f現在又一直強調空戰能力' R% s* @8 ^0 ~8 U% |
這是有衝突的耶
: n) C  u+ b1 Q& q' v3 d到底要幹嘛
lain520 發表於 2007-1-8 10:18:39 | 顯示全部樓層
据官方的說法是 殲10强調中低空作戰,單機格鬥!
) z/ A- H- o1 n* c5 {比較關心 太行發動機 的性能如何!
+ K7 R( j& T6 c* _% [  o其他的應該來說對中國不是問題~
mango 發表於 2007-1-10 14:45:04 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
mango 發表於 2007-1-10 17:12:11 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 06:57 , Processed in 0.054645 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005