我軍火贈予友邦 淪內戰屠殺工具

原帖由 sharka 於 2007-1-15 09:46 PM 發表


報告嵐學長
也不用玩生存，多晃一下軍事網站討論區，就會有人PO出一些資訊
許多都是因為外交的關係，還有一些國外軍人來我們這邊受訓
穩固邦誼用的
武器不是原罪啊，原罪的是那些種族分離與族群意識的腦袋

同意您的看法
但也不要忘記
台灣如果想走入聯合國
最好加入抵制小型武器的輸出
這些武器當然包括手槍,來福槍,自動步槍等.
因為每年死於這些武器的無辜平民
實在太多了!


聯合國前反武器雕塑
本圖摘自http://www.iansa.org

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2007-1-15 23:35 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2007-1-15 11:15 PM 發表

其實就誠如9527長官所言，中華民國就是靠革命起家的，清末民初的時候，K黨就是革命黨、革命軍。沒有軍火，革命黨和革命軍就只能用石頭丟啦

贊成您的說法
但是也想提供一點意見參考
清末民初的革命
是在一種局部的地區
進行革命志士對抗腐敗政府的決戰
（死的是先烈和滿清官僚及其附庸）

今日許多國家的悲劇
卻是暴力集團假借革命的口號
進行慘絕人寰的種族屠滅
動不動殃及平民

其實今日的國際狀態
和清末已不能比較
現在任何國家
只要願意放棄武力坐下來談
大都有國際的支援和人道的協助
但是只要任何一方擁槍自重
這種悲劇還是會不斷上演
革命乎？奪命乎？

原帖由 sharka 於 2007-1-16 10:37 發表
個人覺得話不能這樣講
武器是死的，重點是用的那個人...........
這些媒體，又開始玩文字遊戲了
況且，這個新聞早在軍品界人人知曉
我看又是沒事找事作，想要挑起一些紛爭
另外，武器的提供者，最大量的
...

太陽底下總有新鮮事!
也別說的那麼恐怖,有人的地方就會有武器!
只是看怎麼用~感覺還好啦!

不論是透過任何形式的給(贈)與
東西給人家，人家要怎麼使用，我們無權干涉
總是事在人為，任何事情都有一體的兩面
水能載舟亦能覆舟
同樣的，軍火能殺人也能救人
端看使用者的動機與意圖

非洲地區國家內亂憑傳,時有所聞,見怪不怪
這些國造的槍枝,出現在畫面裡面,並無不妥之處
槍可以捍衛民主也可以保護國家
槍可以推翻政權也可以種族殘殺
端看主政者的作法,我們也無法限制其用途
換個角度來看,國造的槍之物廉價美,妥善率又好
由此證明,國造的槍枝在世界槍枝的紀錄裡面
又可以記上一筆....好槍一枝

原帖由 嵐 於 2007-1-16 10:30 發表
我軍火贈予友邦 淪內戰屠殺工具
眼尖軍火迷認出 照片貼上網
  
【王烱華、黃敬平、吳詠航╱台北報導】我國軍所生產的輕兵器，經「軍火外交」方式提供給友邦國家使用，但因政權移轉，包括賴比瑞亞、巴 ...

想不到我們的聯勤兵工廠製造的武器還能暢銷這麼多國家
啊請問駱駝將軍 當年您視察的那批軍械不知銷售到何方

原帖由 sharka 於 2007-1-16 10:37 發表
個人覺得話不能這樣講
武器是死的，重點是用的那個人...........
這些媒體，又開始玩文字遊戲了
況且，這個新聞早在軍品界人人知曉
我看又是沒事找事作，想要挑起一些紛爭
另外，武器的提供者，最大量的
...

沒錯!!

跟那三個軍火大國比起來
台灣算小咖的

再說台灣賣軍火跟
第三國家內戰有何關係.

不管買賣或是贈送.越戰跟韓戰之後
我們台灣不也多很多新式武器裝備嗎
我想應該有很多弟兄們在當兵保家衛國時都有使用過吧
諸如M16.57機槍.戰車.吉普車.大炮....
如各位所言.武器原罪論.要端看使用者的心態吧
...............................................................
菩提本無樹 明鏡亦非台
閒著無瑣事 就去掃塵埃

原帖由 sharka 於 2007-1-16 10:37 發表
個人覺得話不能這樣講
武器是死的，重點是用的那個人...........
這些媒體，又開始玩文字遊戲了
況且，這個新聞早在軍品界人人知曉
我看又是沒事找事作，想要挑起一些紛爭
另外，武器的提供者，最大量的
...

武器出口大国除了美国、俄罗斯还有谁呢？

原帖由 小兵 於 2007-1-26 12:48 發表


武器出口大国除了美国、俄罗斯还有谁呢？

小兵兄，別開玩笑了
還有你們那邊啦
但數量應該沒有山姆大叔跟北極熊來的多吧？
我也不知道
畢竟台面上跟台面下是兩種不同的交易模式
至於英法也是有，數量那是絕對不及前兩名就是了

[ 本帖最後由 sharka 於 2007-1-26 15:27 編輯 ]