被人挾持時可倒轉提款機密碼輸入

如果你被匪徒挾持要求輸入提款機密碼,你可以用倒轉輸入密碼的方式去間接知會警方,例如你的密碼是1234的話,你可以輸入4321,提款機會識別到你是以倒轉方式輸入密碼,提款機會按你要求照出金額,但是會在匪徒不知情的情況下知會警方,這資料最近在電視上公開,是不常用因多數人並不知此方式存在!前幾天與朋友閒聊時得知這個訊息不知道學長們是否有聽過

原帖由 cobra5942 於 2007-1-16 15:40 發表
如果你被匪徒挾持要求輸入提款機密碼,你可以用倒轉輸入密碼的方式去間接知會警方,例如你的密碼是1234的話,你可以輸入4321,提款機會識別到你是以倒轉方式輸入密碼,提款機會按你要求照出金額,但是會在匪徒不知情的 ...

這個是不行的
可以參考以下網頁

http://www.ettoday.com/2007/01/06/515-2037188.htm

資料來源：網路追追追

附議一票~這個經過證實~確定是假情報~請各位弟兄明鑒~別真的傻傻去按喔~因為按了三次就是.............吃卡了

原來又是個網路謠言
好在還沒跟家裡面的老婆大人報告不然又糗大了
不過我銀行裡好像也沒多少錢可騙吧

網路傳言常以訛傳訛(三人成虎)
俗話說: 謠言止於智者
面對現代這種資訊過剩的時代
有時候還是得回歸理性去思考
太過盲從反而是把原本我們就知道的常識給遺忘了
ex:

按了三次就是.............吃卡了

吃卡就算了.....萬一按了半天還被歹徒告知網路是錯誤的那不就糗大了.....

原帖由 cobra5942 於 2007-1-16 15:40 發表
如果你被匪徒挾持要求輸入提款機密碼,你可以用倒轉輸入密碼的方式去間接知會警方,例如你的密碼是1234的話,你可以輸入4321,提款機會識別到你是以倒轉方式輸入密碼,提款機會按你要求照出金額,但是會在匪徒不知情的 ...

報告!!
這種三人成虎的以訛傳訛，誤導大眾的網路郵件，如果不查真的會害人，我前幾天收到，就電話拿起來打去問駐衛警察局，確定沒這回事，感謝balato學長的連結，個人覺得有必要事實陳述，所以將 ETTODAY的新聞給貼上來。

網路追追追卅倒轉輸入提款密碼　可以呼叫警察？　
記者陳美君、追追追小組卅調查報導

最近網路盛傳，如果你被匪徒挾持，並要求輸入提款機密碼，可以用倒轉輸入密碼的方式，去間接知會警方；例如你的密碼是1234的話，你可以輸入4321，提款機會按你要求照出金額，但是會在匪徒不知情的情況下知會警方。──這是真的嗎？

看原信：被人挾持時可倒轉提款機密碼輸入?

真的有這麼神奇嗎？記者為了求證，冒著被吃卡的危險，親自拿提款卡進行測試後，發現倒轉輸入密碼，並不能成功進入ATM系統，畫面上僅顯示「密碼錯誤」，隨後退出卡片，等了半天，也沒看到警察喔伊喔伊的跑過來。

詢問主管全國金融機關的金管會官員，官員表示，台灣現行的ATM系統，需自設密碼後登入，流程是固定的，不可能有「分支」可進行「知會警方」的動作。

但這就意味著這個謠言完全是虛構的嗎？不不不，不是這樣的，事實上，這個謠言是有所本的。在About.com上的謠言板就記錄著這個謠言早在2006年10月就已經在網路上流傳。（參見：
Use Reverse PIN # to Contact Police in ATM Emergency
http://urbanlegends.about.com/library/bl_reverse_pin.htm﹚

而根據Urbanlegends版主的報告，這個謠言其實是源自一個2004年就已經被發明，但實際上卻還沒有被應用的ATM安全系統－SafetyPIN。這個系統的運作方式就和謠言說的一模一樣。但是在美國卻沒有任何一州正式應用。根據版主的看法，主要原因可能是銀行方面對這個系統的反應，銀行質疑，當被搶劫者在ATM前猶豫著該如何反轉自己ATM密碼時，會不會反而更可能造成歹徒的暴力相向？

在CNN的一個財經專欄上，也有報導這件事，根據作者Joshua Hyatt所言，發明SafetyPIN的Joseph Zingher構思這個系統已經超過十年，但很遺憾的卻沒有看到任何銀行願意採用（詳細內容參見：Why Great Ideas Get Shot Down
http://money.cnn.com/magazines/f ... 1/8368177/index.htm）。

簡而言之，此謠言，「目前」（2007年1月）並不真實，雖然有人發明，但實際上還沒有銀行裝設，所以大家在提款時，還是那句老生常談，多注意周遭環境，以策安全吧。

附記：記者在研究這個謠言時（當時還不知道這是有所本的），覺得這個方法有一個漏洞，就是萬一密碼設為「888888」或是「886688」等重複數字，那麼正著輸入或反著輸入的結果都是一樣的，那系統要如何判斷呢？由於可知的資料有限，不清楚原發明者究竟要怎麼避免這個問題，只能附記在這裡囉。

個人在95年10月即收到此信函，經向有關單位查證，並無此事，因為我國內現行使用的提款機並無此功能，請勿再流傳，以免救人變成害人。