大陆使用导弹击毁卫星。

据美国媒体报道，大陆于当地时间1月12日发射导弹击毁1枚距地面约900公里高度的废弃卫星。
卫星是大陆1999年5月发射的气象卫星——风云1C，直径约2米。
7 n5 t  V) H) o3 l! H. Q' e- ?这是人类第2次有意识地在太空中击毁目标，第1次是美国于1985年击毁1枚轨道高度500公里的废弃卫星。
( [6 R' C, y: `/ c- D) j9 B
( \" C8 [8 x; D2 Y5 F) t4 g* X美国对大陆的行为进行了抗议，认为此举会导致太空军备竞赛升级，击毁卫星产生的大量碎片也会危害其他卫星的正常运行。
/ C& u1 h% W# i- ~0 ]0 x  q* E+ F大陆对此没有证实和反驳。

此前大陆军方国防工业主管机构国防科工委官员声称，大陆还将继J10之后陆续曝光先进武器，不知道这算不算。
击毁卫星在战时是极具军事用途的军事手段，但是个人认为应该以使其偏离轨道直至坠毁为宜，否则像在地面一样打个粉碎，真会对空间其他和平目的的卫星以致载人飞行器造成危害。
2 p% H+ Z2 X$ ?: K  H
" Z: F) V0 G1 O[ 本帖最後由 小兵 於 2007-1-22 10:57 編輯 ]

原帖由 小兵 於 2007-1-20 03:45 AM 發表
8 G% L# q( r# p5 P0 V0 l据美国媒体报道，大陆于当地时间1月12日发射导弹击毁1枚距地面约900公里高度的废弃卫星。
7 [- M3 t2 z! \. A$ a0 [卫星是大༇ ...

希望這個突破是用在和平用途
太空競賽與發展這類的科技
應該是為人類的太空探險之路奠下基礎
而不是把在地面打不完的戰爭
. C' d. g, t/ C7 f7 c搬到太空去
（比起地球　太空真是太遼闊了）
看看美蘇之間的經驗
就知道這是不值得的
) B5 ~) ~! L% O; q9 c% Y8 k: V5 k中國人當然比他們聰明得多
: Z& w0 x; W9 U& ?. J- {希望坐在位子上的人不要腦筋不清楚才好

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-23 21:42 發表


希望這個突破是用在和平用途
; b7 h* \  O2 N太空競賽與發展這類的科技
% s" B- \/ b* ]0 f! T) ]應該是為人類的太空探險之路奠下基礎
而不是把在地面打不完的戰爭
搬到太空去
（比起地球　太空真是太遼闊了）
看看美蘇之間的經驗
就知道這是 ...

  {" a/ a4 c" \. h6 E; P
6 t/ m0 _6 k, j) a0 `" L2 p* j/ ]" j
地球人再不放下屠刀
以後只能拿石頭跟木棒打架了
$ }4 n- [2 Y+ F8 y7 V回到遠古時代

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-23 21:42 發表

# d% X, M+ Q8 G' @
希望這個突破是用在和平用途
太空競賽與發展這類的科技
* U- ^" O- f! H8 G" e$ _0 @應該是為人類的太空探險之路奠下基礎
" m+ q- r4 Y7 d而不是把在地面打不完的戰爭
搬到太空去
2 q5 i& h3 V8 o  n  G2 K3 d（比起地球　太空真是太遼闊了）
: J6 Z# H( Z1 T% I0 [9 d* I/ i1 h看看美蘇之間的經驗
3 L5 f! P, L) C就知道這是 ...

1 o2 [9 h# Q, I
( _$ }7 P9 b0 D0 u, Q8 M没办法，逆水行舟，不进则退呀 。
8 O9 g  Y  g; J1 N+ f# W) p这次美国侵略伊拉克开了21世纪一个很坏的头 ，未经联合国授权，以莫须有的罪名，擅自出兵侵略一个主权国家，逮捕其国家元首，是什么行为？是反人类战争罪，和东条英机之流没有本质区别 。
这次伊拉克战争让全世界看清了地球上没有公理，只有强权，国家安全还要靠自己，不能寄托在某个列强发善心的基础上。

- j: b: j0 h9 X. l" ]: f. s2 j同样是核武器，没有核武器的伊拉克被占领了，而公然宣称有核武器的朝鲜却没有人敢动，不是很奇怪吗？

原帖由 小兵 於 2007-1-23 07:40 PM 發表


2 J! k) ?' W/ _. Q) s9 [2 M& C没办法，逆水行舟，不进则退呀 。
这次美国侵略伊拉克开了21世纪一个很坏的头 ，未经联合国授权， ...

3 h* D) o& ~1 c6 l9 V  j! |% F( U 我贊成你一部份的看法．
1 o: s' `# g2 K9 [, C就是美國這個戰爭，太粗魯了．
1 H5 P6 O# O9 d" r+ V6 X3 [
但是，要提醒您，不要太激動了！點到為止就好了．大家都知道老美在打什麼算盤〔柿子揀軟的吃〕．

但是核武器方面，就不能贊成您的想法．
目前大國的戰略思維，還是在ＭＡＤ（Mutually Assured Destruction），也就是確定彼此都能把對方（以及全地球）毀滅．人類陷入一種〔囚徒對局〕的矛盾（註），而無法達成真正的和平．要想真正的和平，應該全面放棄核武才對，問題是，誰會這麼傻呢？

（註）囚徒對局：（您應該知道這個例子，但是還是給您做參考．）
兩個囚徒被逮捕後，檢察官只有輕微的證據控告兩人，因此提出一個條件：若是一方願意指證對方的重罪，則無罪開釋，另一方則需坐牢２０年；要是雙方都願意指證對方的重罪，則各坐牢１０年；要是都不願意指證對方，則只能輕判兩人各坐牢一年．請問，如果是你，你會不會指證對方？？
4 F! ?5 F3 U7 n; D2 P1 _
解答是：在沒有其他情況干擾下，兩人都會指控對方，於是兩人各判１０年．為什麼？想想看．

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-24 09:08 發表
( S, P. ?/ E  C. K" |5 p

. O! P* n  E* l  |+ x# y 我贊成你一部份的看法．
就是美國這個戰爭，太粗魯了．
9 B' A7 E' N' W" s
但是，要提醒您，不要太激動了！點到為止就好了．大家都知道老美在打什麼算盤〔柿子揀軟的吃〕．

但是核武器方面，就不能 ...

. P  e8 C9 ^- }  O4 Q) m
您举的例子说明人是自私和互不信任的，而唯一能在人类之间用对话和合作来解决问题的联合国机制也被美国破坏了，这才是美国入侵伊拉克最坏的影响——2战后60年的脆弱互信破灭了。
0 S2 j; D! _/ |事实上，美国作为世界上最强大的国家，从来没有带过好头，无论是当年用原子弹炸日本，还是首先在外太空进行军事试验，还是入侵伊拉克，只有在对手与它势均力敌了，它才尊重对手，这反过来又刺激了它的对手，因为人们意识到美国只尊重实力而不是公理。
1 {% X( {5 L- w$ R就像警察或宪兵，用法理才能服人，如果单凭武力去建立秩序，就变成美国西部了。
7 `' i  a  N- f0 N! N+ t
回到这次太空试验，其实5个常任理事国都有这个能力，美国更早在20年前就首先试验了，苏联也拥有撞击和激光、粒子束太空武器，相对核武器来说，毕竟太空武器对人类的危害较小

  Z' o+ _9 Q$ ^) M3 G2 U如果核武器是炸弹的话，太空武器就是子弹
) A# z5 u0 F" |/ w7 h- C) }
/ D$ I: S0 E4 {) q; K. J/ l8 @[ 本帖最後由 小兵 於 2007-1-24 09:46 編輯 ]

能戰方能止戰！
6 v! c; o, F; E5 {6 H　
8 E  q8 C# F, O　
中國進行反衛星試驗是與中國一慣堅持的太空非軍事化“有抵觸”的地方。但是，如果這種“太空非軍事化”的良好願望，在真實的世界中、卻有礙於世界實現“實實在在的太空非軍事化”的和平目標，從而“實際上”不過是早在80年代就曾經“公開展示”過反衛星武器的美國，藉以維持、甚至強化其太空軍事優勢，並以之威懾他國之工具的話，那麽“拆掉”這副工具、“破除”美國太空軍事霸權的形象，從而“徹底抽掉”美國藉以威懾他國的“作戰模式”（空中打擊）中最重要的“太空支點”，就是“國際社會”維護中東和平、東亞和平、乃至世界和平的“急務”。

[ 本帖最後由 筑壘地域 於 2007-1-28 21:13 編輯 ]

美国的“大机机”
4 q' b2 M4 W/ X# kBOEING747-400改装的反卫星激光载机。
. t7 c; M; g6 x
图片来自“新浪军事”