報告財哥))); S! D7 C j1 b) Z- l0 a# S
2 v& w- K3 ~: A- b2 R4 S
沒錯... 第二張肯定鐵定確定一定是合成的...  9 y* @8 z2 F; K
9 l) s+ I$ D# e* _9 E q' E+ l$ ?" }
駕駛兵; 機槍兵; 車長都是同一批人馬, 連五官; 表情都一模一樣沒變... 路面刮痕也一模一樣; 背景路面也一模一樣; 連行進的定點拍攝地都一樣一樣; 只是背景路面被刪掉了一些或加了一些東東, 第二張背景被刷淡色就連污漬都一模一樣... 惟戰車不同點就是... 9 ^8 D9 s7 I2 ?5 v; G/ h. _
3 R- j! k/ o1 x; y# A# S# r& s1) 炮塔
* N. w, t! e, c e0 q" s3 I2) 履帶覆蓋5 t2 P7 I* ]' s* n4 C4 o
3) 戰車後方引擎室
8 J2 A7 a" v5 Q. H% }# B- R; a' I2 y' s1 d
不只是底盤; 就連履帶驅動齒輪(我不知專業名詞是不是這樣子講.. ), 還有炮管都一樣一樣連迷彩都一樣一樣... 這不可能吧~ 
) Y) w+ N# @ K, P
9 H* V3 S8 I* ?; D" N9 q) q p騙騙沒當過兵的人還有對圖細節不敏感的人可能還可以, 但是; 稍有軍事常識; 當過兵的人; 對圖細節敏感的人... 是騙不過的啦~ 所以... 小弟敢百分百肯定鐵定確定第二張圖一定是合成圖...
% ^/ L) H) S8 S b5 z: ]( m0 ], j K
0 _! I8 h' W# W9 m1 O( F/ r( M看看就好啦~  |
