高中職打靶課停辦11年 下學期恢復

停辦11年的高中職學生實彈射擊課程，將在下學期恢復，各校教官最近忙著「惡補」，準備開學後教學生打靶。 教育部台南市聯絡處軍訓督導陳仲晟說，11年前省教育廳預算遭到凍結，高中職軍訓課實彈射擊喊停，之後碰上精省，實彈射擊課從此停辦，目前高中職生只能拿著木槍在練習箱上瞄準。 他表示，實彈射擊對高中職生而言充滿刺激，全省各校教官做訪查，大部分學生希望恢復實彈射擊；為配合國防部全民國防教育，教育部中部辦公室決定下學期起恢復實彈射擊課。 陳仲晟說，部分教官十多年沒摸過槍了，和學生一樣都成了菜鳥，不少教官只打過五七式步槍，對於六五式步槍較陌生，因此在下學期開學前，教官們必須先熟悉射擊，才能教好學生。 這項「種子教育實彈射擊研習」自本月初展開，教官們分區上課，從槍械拆解、保養、瞄準到實彈射擊，每個步驟都要做，不少教官表示，很久沒摸槍了，既興奮又緊張。 昨天台南市、高雄縣、屏東縣及澎湖等地250名教官齊聚台南大內營區惡補，進行25公尺實彈射擊時，有教官說，以往臥射時都是左手托著槍身，如今卻是壓著槍身，有些不習慣。 有教官也許是太久沒有打靶，連續五發射擊，連靶紙都沒有碰到；也有教官的射擊成績不錯，德光女中女教官蔡碧惠打出近滿分的成績，5發子彈中有一發正中紅心。她說，高雄市高中職校一直都還有實彈射擊課，她兩年前才從高市調到德光女中，所以對打靶不陌生。 【2007/02/01 聯合報】@ http://udn.com/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& ]0 h( w$ K8 \& G2 D% s" q! X
想到20年前念高中的時候打靶還是用一次大戰時候美國春田廠的30步槍，
  T! j/ _2 Z& P5 U& s  f* C平常學校的槍枝與槍機還因怕失竊而分開來存放；
該槍還被低斯卡摩瑞評為史上10大名槍之一；
打靶當天真的是高興的要死，
+ z, \. ?  d6 z* e9 \並不是因為打實彈這件事(事實上應該說很討厭打實彈)，
而是打靶只需要半天的時間靶場在小坪頂離我們學校不是很遠，
上午去那裡趴下來隨便扣個五發下午不用上課就可以跟同學去士林逍遙去了；
只是很奇怪10年前多數部隊應該已經都配發65k1了吧，
怎麼教官會沒有碰過呢？
就算以前是用57其實射擊要領應該也差不了多少，
- Q, ]& r! o4 f2 K! `9 Z% e應該是因為教官在學校服務太久沒有實彈射擊技術上生疏了吧！
不知以後教官退出校園還會不會有實彈打靶?
' N: Z( N' f+ {& V7 O6 ]% [: _( P再加上未來如果真改為募兵制離全民國防又更遠了。

應該是配發65步槍時，但學校單位是使用57步槍
所以對65系不瞭解

報告 damon 學弟
那這麼一來，那些報廢或裝箱的古董槍又能重見天日了〈換國造57式登場囉〉
2 ^# |* a9 J9 l  o5 n8 @. Z而這麼一來，漆彈打靶的風氣會怎麼樣呢？不得而知
又這麼一來，學校那些本來畫在牆上的瞄準圖案標語又有經費申請大花公帑了

教官有的比較早轉服教官，如果是海空軍軍種，當然有可能只拿過57式步槍，不是每個教官都是來自戰鬥部隊，我記得我唯一一年普通高中生涯裡，我們教官教的基本教練動作，就和我在士校班長按當時操典教的有所不同。時間其實會有落差的。

原帖由 damon 於 2007-2-1 09:12 發表
停辦11年的高中職學生實彈射擊課程，將在下學期恢復，各校教官最近忙著「惡補」，準備開學後教學生打靶。 教育部台南市聯絡處軍訓督導陳仲晟說，11年前省教育廳預算遭到凍結，高中職軍訓課實彈射擊喊停，之後碰 ...

& }1 W: h& O) M7 Z, B! b11年囉.......
1 m+ T. u" m( A9 h6 q1 ?$ T6 M我好像就是那沒打到的第一屆耶
9 _3 O5 S) K8 x% G0 E
軍訓課做了一堆的射擊預習
然後等到要打的時候，省政府教育廳說沒錢（北高的好像還有打，那時還沒有廢省）
4 f6 j: Q9 A7 O& ~8 R6 ^
# |: m' R% y; S+ A9 M4 b1 `然後大家就超失望的
4 W. \8 b' t/ o3 }" U3 P8 [. \不過進中心後
值戰備那週還排打靶，天天打
5 F+ w( M& O0 g: l+ M$ H昨天打靶的耳鳴還沒消，就又要打了
手槍打完換步槍
3 ]- s9 c3 E6 J1 t' `+ N9 E4 {兩邊跑來跑去

8 ~1 I  i8 e" W7 ^# P0 |* }晚點名的時候，只看到連長嘴巴動阿動的
怎麼都沒聲音阿
5 J5 n) ]2 {+ s$ A! {: B聽到的都是一堆嗡嗡........

原帖由 FunnyDeadfish 於 2007-2-1 09:31 發表

% I4 H2 X" [" f$ e/ {  L3 D文裡面說的十"多"年前 可能不是您說的十年喔!  
也有可能是十九年
十年前憲兵單位都已經換發65K2了
8 O- y8 m8 G- {  ?  m9 B而十幾年前憲兵用65K1或M16的時候
其他陸空軍單位還是用57步槍(家兄79年底入伍也 ...

# W) d1 ]: S' D
* `5 n% f3 i+ q! c; v. t
資訊可能有錯誤喔
我12年前在空特早就都是65系列，或是M-16系列了
57步槍拿來當槍榴兵用的傢伙
聽更早特戰前輩講，也拿過M-16

原帖由 FunnyDeadfish 於 2007-2-1 11:27 發表
5 ^" c: v& ^1 o$ i4 }

2 \8 w) Z# A# ]! d% {2 |/ |報告sharka兄
不好意思 是小弟說明的不夠清楚而造成誤會
1 [" _+ U3 Y+ ?) h+ Z小弟說的十幾年前是指十六年前(家兄服役的時候)啦

& ^2 [9 O0 T$ G/ e! v報告學長，沒關係沒關係
把時間點釐清也對於軍史記錄上會有幫助
記得更早的學長講，他們也是拿M-16的
也就是說，早年第一批換發M-16的系統槍枝，除了憲兵之外，就是空特
: @$ @( R2 y( }! `6 U) f0 p2 P! T當然特勤單位也是有的吧
記得以前有討論過相關的論述
9 r$ l% @! B% J* \; b3 ^% `  ?不過可證明就是，依照戰爭吃緊度來換發吧
講難聽點，是以高官認為的「重要部隊」優先

現在憲兵部隊應該沒用M16步槍了吧，16年前憲兵部隊的確在同時使用M16及國造65K1步槍，65K1當然比M16好用(射擊時)，但個人覺得M16外型及輕巧度都優於65K1，我記得65K1掛上次刀約1公尺(99公分左右)，也算不錯啦。

我想高中生打靶用57步槍也對啦，用過57步槍後，才會知道65步槍的好用，要不然，他們還以為以前人說槍有後座力是假的呢?