|
不知道耶∼
& y6 U6 [3 f! f5 \6 n. d' I% L6 E小弟總覺得１９２９年的印刷水準有這麼好嗎？
% |+ Y; ?, M4 a6 B" r如果以當時的技術應該是油印# g8 ]8 ~# y5 G" d
油印的話使用畫面中的光面紙
( \4 d; b4 Z0 Z/ J一定會產生油印脫漬的現象
) G8 a1 u: ?2 r: ~9 m+ {& h除非使用粗棉紙
2 r: d, ` u5 r+ ~" S但是粗棉紙放個８０年9 N4 W9 {. o) y/ ^! w$ O
會這樣新嗎？1 F0 \$ x& |: M
這讓小弟覺得有點懷疑
1 E! Y+ n# |8 u- s5 A5 ^$ m* I3 s- ^1 U" u
我看過家祖父１９３０年代末的獎章證書1 b! {7 D, F% {$ s. w$ I
那個印刷不但是單色雙套# ~: D/ y: b) h2 _" {/ {9 O- T6 k
而且紙質粗糙油印的效果有限
4 A* O; @0 b) y+ \/ l8 A( _/ N更重要的是) ]$ D8 E% f K6 ^6 O
紙質經過多年4 P) m+ s: u' q9 W/ _/ [
雖然保存得還好5 m4 p. d7 }( e2 |3 d* L
但是已經脆裂9 b; }6 ^2 p* I
絕沒有這張樣品的嶄新
b$ Z2 J- A4 U+ }- o, p* u7 L1 f* R- {6 Z
另一個讓我感到怪的地方是盧章昭三個字5 p/ g: \2 Y6 _4 i
以１９２９年的水準5 T" B: w( v! Q7 ?* O
軍隊不可能沒有毛筆字寫得很好的文書, w, [1 g) t$ q6 A
這三個字歪歪扭扭
' o+ s) x X1 t7 B3 l6 L讓人覺得欲蓋彌彰．. n9 h W/ y( e* N
4 o) Z' a3 |: R
不過這只是小弟的一點疑惑． |
