遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

; L" z( A. a1 m' d! N( k( z發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
$ ^% p% a8 M- C0 w+ M某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
* W4 L) K' C, b4 m) m! \) v8 r) h
: m8 L* i! l4 z. C0 d5 _前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
, E% i# S1 ]8 I+ P( O) o) a4 a彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
) N# f+ k0 O. V/ w0 m況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
9 R4 d" ?  \  U萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
* l9 S& ~4 y9 }$ H$ t/ g% J http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
) t# m7 k2 F7 P/ U4 r
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
8 ^8 z" `8 n, L6 _( x某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

* o3 @. Q3 }0 k! z" Y2 _+ t9 z這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
9 H  T  A  [- `, G, o7 r: O/ f非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

8 t# t; u" U: t, j+ Q恐怕還要國防部首肯

$ X% F2 n0 ]! a( l對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:
& r+ J, _6 V; E7 A3 ^2 M: F

9 _# Y' q: k) k- E對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
& T/ @6 H; |" v2 ~5 S& E3 X. @4 L是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

. E! G$ q* r% f7 {憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。