必爭之地--19

原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表


- L9 x% V1 C& |7 i小兵兄
8 A/ E) {3 x( ~# M6 G: }
對於你的看法深表敬佩，看來你對空軍戰術頗具研究
不過我對於你所言有一些不同意見
5 d. n( j5 h3 ]  g誠如你所言，現代的空戰可以說已經是視距外作戰，但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機
以越戰時期美國空 ...

哇，說的好，遠的不談，就說最近的事吧，台灣剛換幻象戰機時就曾有飛行員以為幻象戰機是很利害的，結果在一次前往台東挑戰時就曾經給f5打的滿場跑．．．．．．．．．就以此來印証「飛機好，不一定是勝利的保証」這句話！

原帖由 小兵 於 2007-4-9 09:11 發表
+ L! u/ d' [% U4 {- J0 x2 ?
. V# {) [/ |; ~% N1 P

憲校正期生兄的大作一直十分吸引我，對國軍的英勇氣概和優異軍事素質也非常欽佩 ，但是大陸有句話：“科學是來不得半點虛假的”。
( w# s7 m" A9 u# v2 |3 n# ?
$ a/ x9 h) d, b) K7 t/ }8 `早期的空戰屬于視距空戰，無論是螺旋槳飛機還是噴射機， ...

謝謝小兵兄的指正，我畢竟離開軍中不少時日了，對於部隊只有一股念念不忘的感情，我想，我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來，這就成為我殺時間的最大嗜好！等看了很多時，心中才有一種感覺，原來這就是小說哦？其實每天在我身上不就都是在發生小說般的情節，只是我們的故事沒有那麼具有震憾性罷了！所以，在我心中一直想寫關於我們憲兵的小說，但不知寫著寫著就欲罷不能了！還寫到東海艦隊的海空大戰去了．．．．．其實很多事都是很偶然的就發生了！再次謝謝你的指正及協助！

原帖由 山魈 於 2007-4-10 00:08 發表
6 X# e9 ~0 P. v* \1 L$ \" G6 M6 I請教！-憲校正期生兄弟的「貴國……」一詞是否已經在台灣很普遍使用了？
$ ~- P- P" q8 G) H如果是刻意這麼說在下道還能理解；如果全民都不自覺的很自然的這麼說出來好像就有點不太妙啊……！！
純粹是我個人妄自菲薄，不要太介 ...

& T  l; {$ q8 m% K4 K4 z
( F7 s  z, T; v7 ]2 m7 n謝謝你關切!上述只代表我個人的意見..............很多事想想看看就好了，不要想太多!這是在台灣這片士地生存那麼多年所得的心得，凡事自然平常心去看待就好，想太多反而複雜對不對？

你說的很對，凡事自然平常心去看待就好。
但就是怕那些喜歡認真的人一認起真來就死心眼一個。平常人也就算了，那些個激進的人群頭腦發起熱來什麼事都想得出來……

原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表
' V, h  a1 V3 d: B, s) g! F1 S2 R5 Q
: ]$ Z3 m8 R( i3 w/ k
小兵兄

( L9 n8 L, w) {3 D- O對於你的看法深表敬佩，看來你對空軍戰術頗具研究
不過我對於你所言有一些不同意見
! h8 _( c* e4 X$ R5 r5 b誠如你所言，現代的空戰可以說已經是視距外作戰，但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機
以越戰時期美國空 ...

/ H' ]% l- L) A$ q) |8 @4 ?# r; N) \
chrishuang兄：

您說的很對，大陸也有句話：決定戰爭勝負的不是武器，而是使用武器的人。
, V( Y6 l+ [, h6 a  X, p8 m在下對空軍戰術沒有什麼研究，和空軍的關系不過是住在當年林立果“選妃”的解放軍空軍招待所旁邊，小學同學有幾個空軍後勤部的子弟而已

原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表
0 J  `( D" ]/ z( Q; u( M2 H, \

/ r! f( n5 N+ x謝謝小兵兄的指正，我畢竟離開軍中不少時日了，對於部隊只有一股念念不忘的感情，我想，我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來，這就成為我殺時間的最大嗜好！等看了很多時，心中才有一種感覺，原來這 ...

期待宪兵出场的精彩段落哦

原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表

) e+ n; V- v# h: |7 G4 q( K
謝謝小兵兄的指正，我畢竟離開軍中不少時日了，對於部隊只有一股念念不忘的感情，我想，我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來，這就成為我殺時間的最大嗜好！等看了很多時，心中才有一種感覺，原來這 ...

* A3 ]' W4 g- l7 H! s6 k2 o  F
& ^/ t8 r: H6 Q. ^6 {期待憲兵出場的精彩段落哦
) G" r5 X4 l  U* w我想，在戰亂時期，方顯憲兵英雄本色