改成分隊之後的差異最明顯的是2 z5 W7 V# i# ^% h
東區分隊將無法對外直接發文或是案件移送權力
, [+ j9 a1 E; X& K; n以往小弟配置歸屬警務分組* ]. _8 X/ X0 x( m
也將消失吧1 v m9 C; e+ q. E! X S o0 t
3 V* D& b, ]$ O, z如同紐約客15號兄所說的9 T( U" n+ c. B: y- ]
過去警務分組內的軍士官兵(憲參官,憲兵官,聯警官,警務士等...), y* t5 ?, O" _# }! J0 G, I
人令是掛在指揮部內的警務分組
4 n! C) i* p" F若變成分隊之後
3 U* {& y1 Q8 ?) m該區分隊應該不會再是警務分組; @1 z5 B8 a) S0 s+ I
因而這些人員也應該不會出現在分隊裡面吧2 h# ~: N/ v+ p8 _5 R4 ] c
) u6 X* k3 K, m6 Y! ?# L以往隨隊營的營長身兼副隊長
/ F& o, C9 k( K% A6 z8 @, s當然對於憲兵隊內的業務必須要聽從隊長
7 j2 d( G1 n% {* `" R, ?但是該營長也有所屬其他的連 分派於外
( R+ ^: ]+ G5 L3 J( S這部份有可能就跨出該憲兵隊的轄區外
* N2 t! z8 \) _& `! t1 z: e主要由該營長去掌控
5 l+ g k# P. O" J% b& K# Q J6 l. j
不過以往指揮部也賦予憲兵隊部的軍官可以去督導隨隊營的其他據點
. a' n. b" q0 j1 A) O7 N, m% c' f" i(大部份分組的軍官不會太愛去插手管事)
o; {5 A r& C: `- Y0 C d& t( H( Q# _' h! O5 q" Z
憲兵隊內的業務, \# Q8 j( H) W4 j1 \1 m4 }5 b
按照性質去個別聽從上級單位
# K" i5 x9 M: Q7 g0 J; [6 d例如:軍司法業務是司令部警務處、也有部份業務是情報處掌管(調查官有些的工作)。
' C7 r& ]0 K" M. N3 q6 p: E6 R很難明確劃分出該聽誰的
9 Y. `) O& d7 ~( m" e
2 b1 h& |9 \3 ~, \) k- h, m" w9 l因此按照升官途徑來，看同樣的中校(營長→中校隊長→指揮部內的組長)/ }1 ^3 u& N' {& Y1 e1 U: Y5 h6 C
這樣才算是比較合理。
. T+ H$ |: }# V6 @2 j! X1 O* u# G( q- l' G! F4 N7 F: c
台北市各區隊改成〝區分隊〞
2 B9 U& q$ L. T/ @應該是簡單的服務轄區內聯合警衛工作居多吧! {8 m- Y( [; y& p' ]- s- w/ p
若車巡業務(台北市整個打散後不分區域)
( n6 t# v1 [1 U: v2 g各分隊應該也沒有這項軍紀糾察的業務量
r b& }: n4 s# ^3 @也更沒有押解犯人業務3 }- n- ~: P( N+ f1 e% s' `
6 V6 C9 v7 f7 n, |* w3 {$ ]以上是個人過去經驗去推論# P+ N6 e& }; P8 e: E6 m
不一定是現在可能發生的事實8 `" y9 y# B; J+ S5 F
畢竟傳統跟現在當官的思維,常會不一樣 |
詭異到可以拍鬼片了
樓主