中華民國後憲論壇會員評分權限(九六)法字第九六０六０一號令

Revision: 3.0

主旨: 新增人氣指數積分

動機: 會員發文後由全體會員藉以表達贊同或不贊同之意見；人氣指數之高低與會員的發文質量及虛擬軍階晉升無涉

說明:
1. 精進現行積分評分制度
2. 更明確區分發文內涵
3. 分離評分與閱讀權限
4. 總積分=貢獻=虛擬軍階晉升依據

評分權責:
威望=管理團隊合議表決
人氣=全體會員自由意志
貢獻=管理團隊與特殊用戶組之個人意志


全論壇用戶組評分權限:

後憲論壇虛擬軍階	積分   大於	積分   小於	閱讀   權限	Rank	人氣評分   最小值	人氣評分   最大值	24HR 人氣/貢獻   最多評分	貢獻評分   最小值	貢獻評分   最大值
遊客	N/A	N/A	1	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
禁止發言	N/A	N/A	1	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
憲訓學兵	-99999	0	5	0	0	0	0	N/A	N/A
憲兵二兵	0	5	10	1	0	0	0	N/A	N/A
憲兵一兵	5	20	20	2	0	0	0	N/A	N/A
憲兵上兵伍長	20	40	30	3	-1	1	30	N/A	N/A
憲兵下士班長	40	60	40	4	-1	1	40	N/A	N/A
憲兵中士排副	60	100	50	5	-1	1	50	N/A	N/A
憲兵士官長	100	250	60	6	-1	1	60	N/A	N/A
憲兵少尉排長	250	500	70	7	-1	1	70	N/A	N/A
憲兵中尉區隊長	500	1000	80	8	-1	1	80	N/A	N/A
憲兵上尉中隊長	1000	2500	90	9	-1	1	90	N/A	N/A
憲兵少校參謀主任	2500	5000	100	10	-1	1	100	N/A	N/A
憲兵中校督察長	5000	10000	110	11	-1	1	110	N/A	N/A
憲兵上校政戰主任	10000	50000	120	12	-1	1	120	N/A	N/A
憲兵淮將校長	50000	~	130	13	-1	1	130	N/A	N/A
少校督導官(原上尉顧問)	特別組		100	10	-1	1	100/10	-5	5
上校榮譽顧問	特別組		120	12	-1	1	120/20	-10	10
少將指揮官(版主、實習版主)	管理組		130	13	-1	1	300/20	-5	5
少將副司令官(超級版主)	管理組		140	14	-1	1	400/30	-10	10
中將司令官(論壇管理員)	管理組		150	15	-1	1	500/40	-20	20
副總司令官(論壇管理員)	管理組		250	16	-1	1	2000/100	-100	100
總司令官(論壇管理員)	管理組		250	16	-1	1	2000/100	-100	100

附註:
原特殊用戶組上尉顧問更名為少校督導官，候選會員將列入每季的威望獎懲一併提報


本辦法自公告日起生效，舊法廢止！公告給予全體會員遵行，管理團隊有配合執行的義務及責任。

Q: 為何改變現行評分方式?
A: 舊行積分政策無法體現會員所發文章的內涵與質量。

Q: 為何人氣評分不與虛擬軍階綁定?
A: 分數不牽涉會員論壇權益，只單純為會員們對發文內容的認同與不認同表示。

Q: 為何不乾脆廢除會員評分制度?
A: 加分與扣分代表會員對文章的參與程度，也讓發文者知道有多少人對他文章的支持。

大部份的發文者都會希望和在意知道他的文章有多少的回響，比較懶得打字的人，就比較會使用加分扣分的功能，因此評分是給發文者一種鼓勵。如果取消這些加分扣分得功能，回覆的又少，對發文者也是心理上的一種打擊。

Q: 新的評分制度是否不夠客觀?
A: 判斷優秀會員的三項指標- 貢獻，威望，人氣，三項各自獨立並相互制衡
貢獻=管理團隊與特殊用戶組之個人意志
威望=管理團隊合議表決
人氣=全體會員自由意志

Q: "貢獻"與"積分"似乎是相同值，是否會產生不同的狀況 ? 或是會因為何因素產生不同的狀況 ? 這我就不太明白了，如果只是兩項是永遠相同的數值，其實也不必分門別類的列出了?
A: 其實積分應該是總積分的意思，總積分是需要一個公式算出來的
比如說: 貢獻 + 威望 + 憲金 + 體力 = 總積分
而目前論壇現行的總積分 = 貢獻
所以會讓人有些誤導，既然積分與貢獻是一樣的值，為什麼還要分兩個出來，原因就在此


==========待續==========