二十世紀中文小說100強排行榜

報告學長

這些小說的確都是上選
當然∼還是有遺珠之憾！

學長沒看過的小說中∼小弟推薦幾本：

１．阿城：棋王．
２．司馬中原：狂風沙．
３．還珠樓主：蜀山劍俠傳．
４．王藍：藍與黑．
５．鹿橋：未央歌．

這些小說都是值得一看再看的精品．
當然∼小弟讀書甚少
希望眾家學長多多推介！

報告學長：

小弟慚愧，小說讀得太少，以上一百本，小弟只讀過十幾本。

不過，以讀過的書來說，小弟最喜歡官場現形記、胡雪巖這兩本。前者的官場醜態，至今不變。後者小弟最喜歡主角商場運籌維幄、資金調度的學問。

（呼叫菸排，這本書對教授管理學的您，有沒有啟發呢？）

此外異域和尹縣長也不錯，但前者我不想多看，因為看了就鼻酸。後者寫短小精悍，寫的很有味道。

至於朱西寧的「八二三註」雖未上榜，但以軍事小說的範圍來說，這是小弟認為是台灣的最佳作品之一。大家有空不妨一讀，希望在台灣還沒有絕版。

人說"書到用時方恨少"，表上的100本好小說，我也不過只看過14本左右，對我而言，又何只"方恨少"...
表上有幾本書我是不只看過一遍的，因為真的值得一看再看...

柏楊的"異域"是很久前的書了，我是17或18年前看過庹宗華演完"異域"後買來看的，這本書真是國共之爭的經典之作...

十幾歲時，看了不少李敖的書及執政當局的禁書，那時看的真是舒服，不從政治的角度來討論，光是拓展我年少時光的視野就不得了，就從那個時候開始，讓少年的我知道世上許多事情是可以用不同角度切入討論的，真正的討論，是應該容許各種不同看法及聲音的，如果某團體它的言論是一致不變時，這團體的人民是絕對不會進步的。

記得我15歲時發生了"江南命案"，當時為了全面看清劉宜良被殺的真相，所有國內各大媒體及各黨派甚至各國對該案的討論與研究，我都積極的從各種管道及場所找來看及研究，我不是言論研究者，更不是政治評論家，那時的我就只是單純的想知道到底誰說謊而已...

後來發現，原來大家都沒說謊，大家只是在事情的合理與不合理中努力的包裝自己，使自己看起來比較傾向"合理化"而已...

看書的好處與樂趣不少，謝謝版主提供一張好書單...

報告ＡＳＵＮ兄

高陽的小說，我最喜歡的就是胡雪巖．不過∼很抱歉．．．對管理和工作生存的啟發∼主要還是來自於［鹿鼎記］．．．

白先勇的［台北人］是一本小說集．．．不應該被放在一起．對我來說，那一本小說集要是合在一起的話，應該要排行第一名．不然的話，為何巴金魯迅茅盾這些作家的小說，又一篇一篇的分開呢？？這個一百大排行榜，讓我覺得很突兀．１００年的時間，又何止１００篇小說是最好的？又如何選出來？就算把兩岸三地最好的文學家和教授集合，窮十年之力，恐怕也難找到一個人人同意的排法吧！要是排［百大小說家］，和他們的［代表作］，也許會更好點．

這個單子上小弟算算讀了４１部．但是我覺得還有許多遺珠．未入榜的小說中，小弟還喜歡李喬的，講客家人的小說．洪醒夫先生，生前寫了許多中短篇；（後來英年早逝令人嗟嘆）．楊青矗的［工廠人］系列，深刻描述工業化過程中的社會．周斐力雖不是一流小說家，但是少數作品，如［洋飯二吃］，卻是上選．．．

入榜的小說，也有一些小弟不以為然的∼比方說倪匡和瓊瑤，或是古龍，二月河，可以算是文學作家嗎？還是通俗劇本作家？？不過青菜豆腐，大家各有所好；不在此細表．

看完上面的100大列表
才深感我是多無知的人阿....
只看過區區的幾本
一隻手就數完了......
真該好好的找來看一下
另外
裡面有兩本[棋王]
作者不一樣
是新版跟舊版的差異嗎?
有人重新寫過嗎?
或是內容完全不同?
請知道的學長講一下吧~~

原帖由 SmokeyLT 於 2007-7-12 05:50 發表
報告學長

這些小說的確都是上選
當然∼還是有遺珠之憾！

學長沒看過的小說中∼小弟推薦幾本：

１．阿城：棋王．
２．司馬中原：狂風沙．
３．還珠樓主：蜀山劍俠傳．
４．王藍：藍與黑．
５．鹿橋 ...

謝謝煙槍排的推薦,
賺了大家2元,
可要說清楚一點才行,

整個評選過程歷經了大半年,先由編輯部列出500多本的参考名單,然後再邀請14位文學家,根據名單投票選出,在評選前十名時輕易達成共識,但越往後,競爭越激烈,多部文學作品得分非常接近,
評選委員名單:
中國大陸-余秋雨.王蒙.王曉明.劉再復.謝冕.
台灣-南方朔.施淑.
北美-鄭樹森.王德威.
香港-劉以鬯.黃繼持.黃子平.
馬來西亞-潘雨桐.
新加坡-黃孟文.

[ 本帖最後由 mp338 於 2007-7-12 21:46 編輯 ]

叫你第一名!
煙槍排看了41本,太厲害了!
煙槍排大概是中文系畢業的?

學長:
    這些小說中,有幾本是我在師範修學分時曾上過的課,如:邊城.駱駝祥子....等,曾在課堂上聽講師說過,內容大都探討些民初的作家風格還不錯喔!