1.* `7 F3 I5 T& j0 r* i
以前嫌疑犯到隊( D! O0 E& d6 [
會先針對案情做個初步的了解
2 p# X6 m4 B7 ?* z& X/ _到底是該用哪一條法條來偵辦7 J& m2 ^' p$ W \ d* u! J+ n
(或是有多條法律取其重)
" V9 G/ f, E8 I* x! f X- b(是否連續犯，是否符合自首要件)& u, w2 e4 I; P7 Z" {( d" U
這些都必須靠先行詢問才能了解
; y% m( n# f7 B+ e! L% l3 b$ ^+ T& z: |/ @6 E4 T& a
當然面對一直否認犯案的嫌疑犯% h! `. a3 m, N0 ^4 ~$ ^. v1 ~8 n
也在這中間
) H7 a* o+ m0 s2 L& D" j來回攻防,以便突破心防6 f5 ?: R& J% g+ [6 H' T+ X
這些點滴真的不可能全部一字不露在筆錄中完全呈現出來
! P+ { N6 f1 [, |) l
/ d! P- j7 D' e! _7 R" E# U. O/ F至於案情有了全盤的瞭解之後
% o5 ]8 I& ?' N3 R3 ?- ^- ^在筆錄上的〝問〞,〝答〞3 U- S' @$ n( W# A2 [$ m. ]4 T
則必須抓到重點
" E/ L+ y1 X7 {+ H1 s包括：犯案的構成要件，刑事訴訟法上的必要事項(有無徵詢：是否通知辯護人到場，逮捕還是傳喚等...) " W# g# ^4 _; |) a9 @
畢竟偵訊筆錄不是像電視劇本一樣(迷之音：對話台詞全都摘錄)
' Z- k' D1 J; V: j; O2 u* T! K! J8 B5 N, |7 m! ~
筆錄上的騎縫之處、錯字更改、刪除、加話
1 R& K4 K9 K7 t/ T+ T8 T: o都必須要有嫌疑人按倷指紋
, t9 m* q0 s5 h. M* A以表示當事人全都知情
1 y- |& O o2 s" u$ `2 J4 j; m& A, d3 N
筆錄最後
& |! C' n* ?* w$ r. I1 m要問當事人# g0 k# C# d' P' d; C
還有無什麼話要補充或說明的
a1 L, S u1 l: j" i/ g+ y最後才標明時間，7 b$ D6 v2 o, a/ l2 C$ S
嫌疑人與偵訊人都簽名! u8 ~8 a' w' o" ]. T$ e
6 X4 T2 ~' z" r4 ^5 K8 _2.
q7 x, E+ E: ` n2 Z% j4 m後來嫌疑人翻供! O+ r. ~3 M' }% V" X) q0 h) L
當然是可以的2 t% C7 v$ L8 H* D( T9 i% i
只是一定會問：前後為何不一致" u) e, H. p1 \
如果理由是：誘導或脅迫) H- j; k; e1 ]! e5 L
則也需要讓人採信才可9 O) v4 W# |- l9 |( X7 O- W
加上其他相關人證與物證作為佐證* ^! c J8 M: P6 T. [) x
嫌疑人是否能翻供& V g9 a! }/ M. `0 x
則尚未有定數$ c6 F5 x" B$ a7 s2 @) x( i
9 t* E7 O( E/ S, Z' H, l1 L
舉例來說：
; r2 U! m+ D& g" j% M g某主持人5 d3 n) g6 p3 Q- [( W
一直說自己沒抽大麻
# l9 ]* f b, O- [( i9 O. x但是相關物證(驗髮驗尿)
) {; }5 [. x) t, f家裡搜出大麻卻無法合理解釋來源
1 U/ C) Y: f2 J t1 ]光靠自己失口否認
1 b: C2 a3 L( w1 Q0 k還是沒法脫罪: ?' b: S% v( [% c3 G5 a9 i: x
$ F- z2 {3 Q4 F1 y3.筆錄跟錄音的差異' f) M% p+ D. V8 r) M
若是明顯有影響到犯罪的要件等# ?$ r, o8 ~1 Y, }1 p$ ]
當然以事實為主: _0 @' F. Q9 G$ C$ @
(當事人自白,不論筆錄或錄音,都需要配合其他外在證據)
! D5 w9 a. z2 L3 p1 e Y
6 n7 |, w, O9 N- {4.5 t6 M1 F# c8 g# n( z) k+ h
公務人員刻意製作不實公文書- g& w- l4 q% z2 n
當然需要面對司法與行政上的刑責. ]4 Y: E2 z" P% B6 D7 p1 z
% m5 |, E/ G, S" E2 Y1 ~9 s# }- L4 ]
6 o; j5 A4 r: k2 z+ ], p9 p0 Z
個人淺見，尚請各位長官學長們補充指教 |
樓主