1.
0 A/ s4 {. ]- {# e! n5 D% H以前嫌疑犯到隊& h ~2 F, |! t" e; H5 l
會先針對案情做個初步的了解! D1 ~ o. C. U$ ]) E
到底是該用哪一條法條來偵辦
7 h' v' h6 B) Z+ G, H$ b/ ](或是有多條法律取其重)
+ v0 N5 X8 l& G: `(是否連續犯，是否符合自首要件), y+ W2 _6 Q1 I D( C
這些都必須靠先行詢問才能了解5 ^3 ^0 X! G! h7 f* p
4 A: \9 l0 K2 b4 u: A" w! v
當然面對一直否認犯案的嫌疑犯
- T! F* `) x& X2 L! h+ l1 ~也在這中間
7 K2 Q% p- V7 E0 d! h$ m' T來回攻防,以便突破心防& z1 Q. Z$ i* w# G$ G0 T& Z
這些點滴真的不可能全部一字不露在筆錄中完全呈現出來2 r, L8 {2 `! N' H
3 W" l' Q9 y* |3 W1 R
至於案情有了全盤的瞭解之後
& w) E) t9 ?% o, [* z: u在筆錄上的〝問〞,〝答〞
. t( C" z3 q, X( F/ U則必須抓到重點
) s% \+ |* b& d3 |- R包括：犯案的構成要件，刑事訴訟法上的必要事項(有無徵詢：是否通知辯護人到場，逮捕還是傳喚等...)
) `9 [) }$ L' o3 w畢竟偵訊筆錄不是像電視劇本一樣(迷之音：對話台詞全都摘錄)
% G( `( }: s' F
) p2 P& }" p- y( J% }( n; r筆錄上的騎縫之處、錯字更改、刪除、加話0 {$ E7 t* E K2 y0 @, K
都必須要有嫌疑人按倷指紋' }5 t# `3 r& o q, }
以表示當事人全都知情
9 W" d9 b% X2 H# U p; O9 p4 I3 |# r$ b: y J3 T0 E
筆錄最後7 X6 g# A; N; f1 M9 {1 K
要問當事人
: O* v1 G+ t- P% x還有無什麼話要補充或說明的7 p; I; {" t* @5 H* H' B
最後才標明時間，
; z/ r$ T8 A/ d+ V% i- S* Z: I. t0 w嫌疑人與偵訊人都簽名; C; s, F9 O, H1 b- e- @% T0 t' w
( ]( G6 L) l6 f! J2./ [- q0 G R" a# H) _, s3 \
後來嫌疑人翻供
J5 G$ P5 {+ W, M) f; P, J當然是可以的 ?0 j. t* } Z& \
只是一定會問：前後為何不一致
' r' Z0 b( l+ o" T& a如果理由是：誘導或脅迫
1 y8 p/ u0 ?% ?4 z b8 B則也需要讓人採信才可7 E4 P7 E) m6 x6 B; M
加上其他相關人證與物證作為佐證+ \. ?" `8 t- e) F. M$ O& [! r, k2 X
嫌疑人是否能翻供! {! d$ p: d3 Z0 W: i
則尚未有定數8 M" m7 V: x. c; H0 S; a
; Z; I3 }* o5 O% j& g/ v0 d舉例來說：
) L S" d+ F# J$ f. l: t5 I1 E某主持人3 ^4 [+ T. O. H5 \& S5 e/ v/ e& B# A- e
一直說自己沒抽大麻9 ]. ^9 @" |$ A5 y( L
但是相關物證(驗髮驗尿)
& _: k+ }& @* W# y/ N: x家裡搜出大麻卻無法合理解釋來源: F- ~1 V6 u5 Q/ r) s3 l! e) @
光靠自己失口否認
& r4 `6 b9 }- \3 g4 V還是沒法脫罪
; I) b" a6 J) Y' U% r) f( H: i. d6 r# Z1 A& r7 p# R9 U! [
3.筆錄跟錄音的差異, r5 s2 L& F& x7 y
若是明顯有影響到犯罪的要件等& V2 Q1 E" U( s# S* E3 d4 k3 A
當然以事實為主+ b6 q5 {$ x3 c" v7 s; I( a7 N
(當事人自白,不論筆錄或錄音,都需要配合其他外在證據)
0 R, w1 p3 e: M2 ^( D6 l, b
7 q* w3 z$ Q6 s& j/ E( G4.- l( r* Q1 I7 S! @
公務人員刻意製作不實公文書; }- w6 V( Q N
當然需要面對司法與行政上的刑責
5 I3 r7 W- F6 q, D- x
, j5 H* a0 p# i) `" x# J7 E' d. t9 M, Z: C
個人淺見，尚請各位長官學長們補充指教 |
樓主