问一个"汉光"23演习的事情

5月16日下午,在台中港进行争夺行围镇的模拟演习
据说模拟解放军部队坦克的M24和M48,是真枪实弹的炸?
/ _2 m" B5 i: J: h8 R9 [还有的坦克被炸飞了炮塔?
! Z9 E; ~$ Z$ G) d+ K, T各位仁兄,谁有事后记者拍摄的,可以公开的图?

回覆"我是南方"兄
這裡是屬於"後備"憲兵論壇
& X% E5 k/ P6 A( D, o8 W這種敏感問題
4 [! {  S3 F! T# V! I5 g, B) g我建議請您自己上網找
  }( [( F6 t+ H- I3 g找不到就算了
3 x5 H. V5 T- A- y7 |6 Q2 I別再發問這種問題

國軍很多實彈的演習，都會用報廢的坦克和軍艦做靶，所以真槍實彈的炸，倒是很正常啦。

晕!
1 g/ y& s5 S/ \- V3 _/ h既然记者都能到现场采访拍照,应该不算敏感问题吧....
如果网上能找到的话,我也不会来问了..

如果是报废的坦克,即使被"标枪"和"陶"击穿,也不会"身首异处"吧..
- M$ ?' A$ t$ ^& y9 b+ B6 L+ A- z, J毕竟内部没有弹药和油料..

這要看打中那邊吧?
戰車的鋼板厚度，前後左右都不一樣，詳細的部份可能要請論壇中的裝甲兵來回覆。

% B2 [2 D1 L! h1 a- V* Z呼叫~~呼叫~~
* C. U/ k  |. O) e4 l. M2 u! H瘋狗學長和海陸戰駕學長，趕緊來分享您兩位打爆人家坦克的心得

手头资料:
M48炮塔装甲厚度
% }' q3 M' }+ `$ O炮塔前部 110mm
' v8 O! [. @# C9 K. |炮塔侧部 76mm
/ G2 o* |6 S" ?! n8 p: N. ~3 H炮塔后部 50mm
( Z* P' O- q5 Y, t8 i  G炮塔顶部 25mm
.
M24嘛,就不用提了吧
.
6 f4 @3 g/ [: `以"标枪"和"陶"式反坦克导弹的威力来说,一穿就透.

南方兄
! G' k1 M5 P  `$ b" V打戰車不會瞄砲塔打的啦!!當然是找弱點打,舊式的M48A5砲塔正前方還有一副砲盾增加裝甲厚度,而M24在後期除了提升為柴油引擎外車體正前方也加上了一塊鋼板增加正面抗彈性,演習中確實是使用汰換下來的舊式M24,M41,M48A3等戰車,像是漢光跟三軍聯訓普遍都是打實彈的,早期84年左右是射擊用廢輪胎堆砌的目標區,87年開始兵整就提供回收的M24跟M41等戰車供實際射擊,但是都是固定靶是停放固定的無人靶車.

3 \& }- r. l3 z- z用實際靶車演訓並不是針對解放軍的戰車進行國軍戰車砲能力測試,只是一年一度的軍事演練罷了,當成解放軍是上面的想法,對一般小兵來講不就是上個戰車打個靶.重要的是要命中目標,至於砲塔會炸開是工兵連事先放了炸藥了吧!!否則除非用的是破甲榴,105mm破甲榴命中小型M24之類的小車小小的噴流也可能震飛砲塔的,畢竟是報廢戰車.

破甲榴的噴流若是比喻成接水管用的"噴燈",脫殼穿甲的噴流就可以比喻成焊接用的"乙炔",破甲榴的較"擴散",脫殼穿甲的較"集中".破甲榴單純靠傳統動能破壞跟噴流穿透來進行物理上的破壞,而脫殼穿甲利用受力面積小跟噴流集中來進行實質上的破壞.但是兩者擊中目標若是真的擊穿引爆彈藥,那後果是一樣的,只在於兩者對裝甲的破壞力強弱.

[ 本帖最後由 瘋狗 於 2007-8-9 15:03 編輯 ]

  P/ L1 X; d- V$ p8 F* L感谢"瘋狗 "老兄的回复.
我就是疑惑为什么会炸飞炮塔..原来如此....感谢..
.
要是有图就好了

南方兄,瘋狗兄的答覆非常專業,相信你也滿意才對.但我有一點小小補充,你參考看看.

漢光演習雖是國軍年度重要三軍聯合作戰演習,但是表演性質濃厚,因此強調聲光效果,以前是給政府高層看,現在多加了給民眾看.沒辦法,就是愛看嘛.

所以呢,若是有感覺奇怪的地方,請見怪不怪.