中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 憲兵火力加強

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2005-2-20 16:55:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15905|回覆: 6
以上原文轉貼至憲兵新聞區 #1  民國九十四年二月份
: a5 w+ `; Z2 a# k
- J$ D! d; d. q% ?" Y! xhttp://www.cdn.com.tw/daily/2005/02/18/text/940218g7.htm
+ N* a2 e+ ?1 F+ A0 S: ~7 O( d+ k: g" b  s
國防部衛戍首都整合防斬首  中央日報  臺北訊 ( ~% F4 B. v3 P
  # F' O7 X1 q7 k, q
      : y3 W; s* h5 i' ?
         國 防 部 為 加 強 首 都 衛 戍 及 防 範 中 共 可 能 的 「 斬 首 戰 」 , 三 月 起 進 行 衛 戍 兵 力 整 合 。 海 軍 陸 戰 旅 將 進 駐 林 口 ; 憲 兵 將 增 置 砲 兵 營 及 裝 甲 營 ; 陸 軍 位 於 桃 園 楊 梅 的 摩 步 旅 也 擬 擴 編 為 機 步 旅 。
5 i& U% }& i5 h, K4 M3 o% h% r2 W3 _" M% Z
  國 防 部 指 出 , 為 因 應 未 來 的 防 衛 作 戰 模 式 及 國 軍 「 精 進 案 」 部 隊 實 額 定 編 , 目 前 各 軍 種 都 進 行 整 編 , 包 括 空 軍 的 各 大 隊 改 編 為 作 戰 隊 , 三 月 起 , 陸 戰 隊 也 將 進 駐 大 臺 北 地 區 的 林 口 營 區 。 . X2 e" @# t8 c

  B! k: |2 s2 b, y; B( y! N  資 料 顯 示 , 陸 戰 部 隊 區 分 為 臺 中 清 泉 崗 「 陸 戰 旅 」 、 高 雄 林 園 「 守 備 旅 」 及 左 營 「 基 警 旅 」 。 隨 著 去 年 「 漢 光 演 習 」 而 擬 由 陸 戰 旅 執 行 竹 圍 海 灘 模 擬 大 規 模 搶 灘 作 戰 的 「 聯 興 操 演 」 , 此 一 操 演 雖 因 颱 風 來 襲 而 取 消 , 當 時 就 傳 出 陸 戰 旅 將 進 駐 林 口 的 消 息 。
- p6 N3 W- @# h6 Q* b* [* e, L$ }  u; E) M! E& Q5 m
  國 防 部 官 員 指 出 , 原 部 隊 番 號 陸 戰 隊 第 六 十 六 旅 的 「 陸 戰 旅 」 隊 進 駐 臺 北 林 口 基 地 , 部 隊 番 號 可 能 因 衛 戍 任 務 轉 換 而 變 更 , 至 於 原 有 林 口 基 地 的 陸 軍 裝 步 三 五 一 旅 移 防 , 併 入 桃 園 楊 梅 陸 軍 摩 步 二 六 九 旅 , 進 而 擴 編 為 機 步 二 六 九 旅 , 預 定 七 月 一 日 前 完 成 全 部 移 防 及 定 編 工 作 。
. `- v5 |6 x* h) S9 D. G+ w
" z* H$ r: Q. x) Q" J7 y5 Q. l. u  「 陸 戰 旅 」 移 駐 後 任 務 定 位 為 「 拳 頭 打 擊 部 隊 」 與 「 毒 蠍 反 擊 部 隊 」 , 配 備 包 括 步 兵 攜 行 防 空 飛 彈 、 掃 雷 運 兵 直 升 機 等 快 速 打 擊 武 力 ; 憲 兵 部 分 , 除 了 憲 兵 司 令 部 內 設 置 的 支 援 連 外 , 憲 兵 二 ○ 二 指 揮 部 也 將 於 四 月 一 日 起 在 臺 北 大 直 地 區 增 置 一 個 砲 兵 營 及 裝 甲 營 , 配 備 有 一 二 ○ 迫 砲 及 反 裝 甲 火 箭 、 「 復 仇 者 」 防 空 飛 彈 , 未 來 更 擬 購 入 國 軍 研 發 的 「 雲 豹 」 八 輪 甲 車 , 執 行 防 空 及 快 速 打 擊 作 戰 。 & }. Z* z. K1 m( j3 W, x# p$ p

' G0 J- i5 L1 \  此 外 , 陸 軍 也 擬 加 強 俗 稱 「 關 渡 師 」 的 二 六 師 作 戰 能 力 , 實 編 守 備 淡 海 地 區 的 一 九 八 旅 ; 未 來 三 項 軍 購 案 通 過 後 , 位 於 泰 山 地 區 的 飛 彈 司 令 部 可 望 增 置 北 部 飛 彈 連 , 部 署 「 愛 國 者 三 型 」 飛 彈 ; 海 軍 也 擬 在 新 建 的 臺 北 港 建 置 輕 快 作 戰 艦 艇 。 國 軍 兵 力 調 整 後 , 預 估 將 可 大 幅 增 強 首 都 衛 戍 能 力 。
; M0 L- E" o  q2 m, I3 z$ p. _
+ a0 M1 P- E* @+ y1 o
先前看到此新聞時,對於憲兵首都衛戌兵力及火力的提昇,身為憲兵的一份子,同感到高興。* }4 ]+ J" ~1 u8 L
不過小弟有幾點感想:
8 Q2 L3 Q2 |- E8 T+ X: H: X
: S9 J0 l7 h1 p& A; O9 x( c( m1.裝憲營換裝CM32雲豹甲車,會不會太大隻了?9 l9 g7 F7 Y. F9 J4 v8 e" v7 m
原2x9營的任務之一,是協助衛戌區內某基地的反空降任務,作為第一時間的裝甲武力的支援。國防部長官可能感念一個裝憲營除了支援反空降任務外,需多增編一裝憲營作為北市市區內的裝甲武力支援。
4 \4 Y: e1 W" w  d0 v& @% P) V% R' X8 I
但雲豹的身型與迴轉半徑都比一般車輛乃至捍馬車較大,在市區內四處走跳,會不會很容易在巷弄間被卡死?反而被空降下來或是提早滲透的匪軍特工用反裝甲武器輕鬆收工,畢竟台北市區小條的巷弄與馬路還是佔多數,像中山北路那麼大條或是xx機場那麼空曠的地方,還是少數。
9 R/ {) Q5 P2 |3 g1 k$ |; @; }: S5 L- T+ ^$ {
陸軍考慮採購新型車輛時,便已經考慮採購像M151小吉普車大小的車輛,來代替部分捍馬車,捍馬車會變成通信兵的移動載台,班級兵力的運輸等等,就是避免在城鎮作戰中被小巷子卡住動不了。
8 X  g' Y- a, Q' V$ ?2 U7 W' i因此新編的裝憲營,在車輛的採購上面,可能還需要多考慮巷弄的問題,免得大而無當。& W( L, X& i1 f( Q5 f
) T/ e6 ~' `/ M- n% u) H
( g- ~2 Z, i, B/ `$ G) r. i5 C
2.新編憲兵砲兵營:- S3 y6 ~8 z! e9 M* P8 r$ g: C
雖然叫做砲兵營,但配備武器以輕型的防空飛彈為主,對付共軍機降的運兵直昇機或是武裝直昇機,既然是防空飛彈為主,何以稱做砲兵營?不直接叫做防空營或是防砲營較為貼切。
- D5 Z5 v) k$ q& n
! w, M: T5 t0 |! h' M$ ~0 t; h報載憲兵缺乏砲兵幹部,故新編砲兵營會以陸軍砲兵則優訓練並轉任憲兵。小弟認為,與其這樣,不如該砲兵營由憲陸混編,或是全由陸軍編成,只是作戰管制由憲兵的衛戌司令管制。/ ]2 Y8 e1 m4 q3 b. {& r
: u* q# ?* o7 j$ {
雖然憲兵負責首都衛戌,但應該沒必要將相關的部隊和單位全劃入憲兵中....就讓專業的部隊做專業的事,會比較恰當唄。
Roach-H 發表於 2005-2-20 20:06:40 | 顯示全部樓層
CM32為8X8構型,您說大不大?當然大!
9 \# ]- f* g  s$ {: W0 xMP269C570T前輩前述說得好:"大而無當"。
9 Z  g$ e1 q% B  J3 z容小弟補上一句:"當而無用"。
0 }) G; L9 G% G; ^# e; d: }, y& J
按陸軍慣例,防砲(空)武器確歸屬於砲兵營管轄。
4 T. ~) m& W. o, c$ k君不見砲兵兵科章圖案?(火)炮(飛)彈不分家..
. i# g$ C& h0 V& T1 ?7 _6 T- ?: d) r2 A# H! G* }6 d
小弟竊以為,憲兵若缺乏砲科專長人員,為何憲指不先指派人員送訓?: }+ r  K6 Q( P$ U9 ~1 f/ B
待專長人員足額後再行假編成,以驗收其專業技能,待驗證無誤後即行成立。
# Z- R' B: n$ K5 p' F9 e如以前文所述,人員未精訓足額,卻要迅速成立,- P4 s' G; ?" l1 r1 O4 f2 j
人員不足要求陸軍派員轉任?真是奇也怪哉......
8 Y2 l3 e4 }( x: h% L& p/ p8 [; Y8 f

3 I& y+ A. B5 f5 k套一句連續劇的台詞:"沒有那個屁股,就別吃那個瀉藥"。
老潘 發表於 2005-2-20 20:33:52 | 顯示全部樓層
我較對憲砲營較有疑問;據我所知:支援衛戌之防空飛彈應為六軍團的飛彈營,目前為止應仍隸屬飛指部。對於憲科服制掛砲科,或憲科人員操砲,我仍存有疑惑;因如憲兵砲科就有軍監上的問題,以及飛彈專業(觀指通)問題,因為變成友軍飛彈情觀等等資訊要回報憲憲兵單位了,令人奇怪?卅?& e* K6 s; g# j+ }: P  d' _- {

, q; h0 O- V7 g& `而砲兵營編制得觀察,因為我懷疑其火砲口徑,是否僅是120mm砲排上的擴編?
  T+ ?$ h: u8 g, Y' S; A因為對照空特部在作戰用火砲支援(迫擊砲)編裝亦是”砲兵營”,就不讓人奇怪了∼∼因為據不負責”馬路社”的消息:該砲兵營由原兵器C解編產生....
MP情報販子 發表於 2005-2-21 00:53:30 | 顯示全部樓層
我覺得這種擴編法並不是理想, f# T; Z! Y# A( Q8 G2 |+ H
因為調派陸軍砲兵轉科的素質都不好
; b0 L3 `5 L- b& S: P2 q6 L而且參差不齊& f0 T+ ^$ C; w, k  k' ]; U
北部擴編是一件好事.....因為憲兵的重要性又被注意
# n. w0 u& D  J+ g  |6 F可是不能沒有綿密的擴編計劃說實在只會拖累跟破壞憲兵的優良傳統
Hua 發表於 2005-2-21 04:29:14 | 顯示全部樓層
如果真是這樣,我們兵器連的小口徑火砲,可以拿去故宮展示了
綜合班長 發表於 2007-10-6 14:19:17 | 顯示全部樓層
說是這樣說
( }2 N$ U+ h' W$ t現在悍馬車不是可以加裝40榴彈槍" r$ o% S0 P$ z% s  i& U
這樣威力可以大大提升: m) _! I4 ~# G( ], _* V# v* w& l7 ]
機動力也很夠阿& Q- R) b# T6 X6 [: S* u2 W% k
聽說海陸的悍馬車9 u9 x$ J4 _0 \" ?3 L" D& O
也是有40榴彈槍喔
jimi2005456 發表於 2009-9-16 13:38:58 | 顯示全部樓層
原帖由 綜合班長 於 2007-10-6 14:19 發表 ; H  B6 ~: w& ]
說是這樣說
3 w) U9 ?0 I* Z; R4 g現在悍馬車不是可以加裝40榴彈槍' x! p8 n, y4 q' l
這樣威力可以大大提升
4 t" d% S7 j; g+ Q* F8 h機動力也很夠阿
: {7 h) Z! G: Q( ?聽說海陸的悍馬車" ]" D" T0 o+ T8 c1 k
也是有40榴彈槍喔
5 m9 ^3 |- f$ U( `

! e3 V9 O# m9 H* e/ J% K; Z
5 e5 }$ f  K. T! ]# m2 u0 e$ T當時小弟在225裝憲二營時~悍馬車就是配裝40榴彈槍7 H3 {9 j' z8 T# }' R/ R$ h
炮憲由228編製
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 21:09 , Processed in 0.023722 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005