檢舉
原帖由 綜合班長 於 2007-9-24 00:38 發表 這是一定要去看的 也是另一個台灣 之光--李安 內容談到特務的情節 很像早期憲兵不是也是有做特務的嗎 可說是跟憲兵又有關係 只要是為國爭光 都是台灣之光
原帖由 Stingray 於 2007-9-24 12:41 發表 再提到書寫方向…一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…有人可能認為政府規範是幫俗寫正名~~好事!問題是要講傳統的話~~中文自古一向由左至右直書.橫寫乃因格式侷限而換行才變通出現的(也說是說~~一字一行…觀念上乃是直書)…例如橫匾.
檢視全部評分
原帖由 Stingray 於 2007-9-24 12:41 發表 我是覺得啦~~這個命題不該忽略掉戒與色中間的的那一槓(中英文均有).那一槓的用意在於區分戒與色…也就是說~~其實無所謂色戒或戒色的讀法及書寫方向的問題.片名的安排不過為了表現淫慾與禁戒之間的衝突罷了!既是對立…有方向嗎? 那我們再把這個衝突再擴大些~~ 戒 ←→ 色 ↑↓ 。 ↑↓ Lust←→Caution 據於此~~我以為中文唸法純粹由英文直譯而來…而不是因著海報上的中文寫法.即便有人執意於"傳統"中文的書寫方向(甚至說是李安之於傳統文化的用心)… 我想那也只是在這當頭為了合理lust/caution字樣所產生的迷思吧!?李安或有巧思…但應不在於此!何況~~怎麼說也得問問張愛玲!
原帖由 s93320331 於 2007-9-24 16:47 發表 中文由右至左書寫是近代約定俗成? 可是我看古代拓印的書卷、碑文、字畫題字...等,都是由右向左耶 , 連書法寫得方向都是由右至左... 不知道這"近代約定俗成"的說法是從...哪位研究古文學者 ...
原帖由 Stingray 於 2007-9-24 19:15 發表 涼水兄是不是誤會了我的意思?我的錯!請容我解釋~~ 我原文是"一般的認知的確是由右至左.但那是近代才由約定俗成變成政府機關介入規範的…"一句.我原想表達的~~一般認知的由右至左乃昔時約定俗成...至近代(30~40年代吧!?)才由教育部加以規範的.這個規範的用意卻未必與國學認知有關! 唯五四以來的西潮及書寫習慣的考量...由左至右早跟著多了.想來規範是沒用的...哈! 我以為"是近代才由...變成..."說明的是合理化的時機與過程.而您不是這麼看...看來是我用字有欠周慮吧!? 至於您要問津...那我是顯然不夠格的!古文大家我也只從書上認識...還因為從前不用功~~沒幾個熟的.讓您見笑了...之前發言不過是"據我所知"啦!您當然可以姑妄聽之啦~~不認同亦是無妨!矇對了有加分...說錯了等吐嘈...如此而已嘛! 回頭說到"據我所知"~~中文自古一向直書...方向則為由右自左.由右自左横寫是換行權變~~不是規範!這是據我所知啦~~我卻不會唬弄人的!至於後來有了"横寫規範"...我以為只是依例行俗罷了! 再向您道個歉!
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2024-11-14 14:26 , Processed in 0.034279 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005