bluemans兄這個主題很有意義,值得進一步討論。
! T' e( t4 E6 p# r
$ _. T* ^7 a; A4 F我國ROTC為何停辦,小弟個人的推測是:0 U X, Z) ~" o& n+ x j: V
4 [4 c, F- O8 G7 S5 A
第一,國軍實施精實案之後,部隊縮編,基層軍官人力需求總量減少。這也反映在各官校與中正預校招生員額減少。然而這只是量的問題,精實案之後,我國軍官的人力素質提高了嗎?恐怕未必見得。2 O( e- ?" a3 v7 P
: k R) F* ?1 `第二,ROTC學員任官服役後,高層或許認為,其整體表現不如預期,續簽延長服役的意願也不高。
, W4 E+ t* `4 `* ~- y7 C2 V1 R1 K
! d' L) A& u- s! ]# v/ M9 k第三,門戶之見。這可以包括來自各官校畢業生與ROTC兩邊的門戶之見。前者認為ROTC非我族類,後者認為在軍中發展受到排擠,自然無意久留。0 ]3 o, {# B. H) }; c; u; m7 m
& m4 L+ v6 D% W% D4 D7 A9 S; T美國基層軍官主要有三個來源,其一是三軍官校,其二是ROTC,其三是軍官候選人學校(OCS),類似我國的指職軍官班,即有意軍旅,但未參加過ROTC的大學畢業生,一個服役的管道。這三個來源在升遷上基本上沒有差別,歷來許多各軍種的最高階軍官,非官校出身者大有人在。當然,這其間不能說完全沒有門戶之見,但以結果論來看,門戶之見對升遷的影響很小,而非官校出身者,在軍旅的表現也不見得會輸給官校生。% r! _' ?% |- h; p6 |
% ~. |3 @2 L2 ^2 @& {# C
ROTC的確是提升我國軍官素質的方法之一,但受訓其間的教育方式、升遷管道和官校的門戶之見,卻必須先重新檢討。
8 { w" J, p1 `% v& i, P
7 Q, ]( b7 Z6 U一項好的制度,可能要20年後才會看到開花結果,ROTC不能只看眼前,這與主事者有沒有恢宏的眼光有關。 |