長官好：
; A* C) [ N$ s# S1 j" B: b黃埔陸軍軍官學校是【立國】大學，國民革命軍參加了東征、北伐、中原大戰、對日抗戰、國共內戰。3 h( Y. _$ ?8 G% [6 d
雖然38年山河變色，政府及國軍轉進來台，來台之後也陸續打了古寧頭戰役、八二三炮戰等戰役。
) u, e1 I5 ? O; V% R國軍參與了無數戰役，打下無數江山，犧牲無數將士。5 a+ g+ U. N9 ^! |# w, |7 q. w2 p
但經過半世紀的軍事對峙，我方這邊經過了解嚴、寧靜革命、政黨輪替等階段，國軍已經不是當初的國軍了。
# y' z; x x( f- Q& G現在的國軍，經過了民代修理、文人領軍、媒體報導等摧殘之下，已經變成沒有牙齒的老虎。
' e6 S w$ i c- L- O軍隊若真要叛變，或是兵諫的話，也已經沒有那個膽了。
) Z1 R$ U7 |8 f9 T4 G文人領軍是世界的潮流，也避免民主國家的軍隊，在部隊長亂搞之下，搞出甚麼激變。
) l: E. @+ t, P' r' z3 s但可惜的是，現階段文人的素養及專業都不夠，實在沒有辦法和美國一樣，弄個文人部長來領軍。
& E5 `' [. O, g9 n% u: S美國國防部裡面有許許多多的文職人員，而且是貨真價實的文人，並不像我們這邊多了軍裝換西裝就叫文人。) M' P7 d7 Z3 W" Z( r: z* F
以往，高階的將領或許有那個膽量，也可以利用資訊不發達、高壓的軍法手段等方式來率兵表達不同的訴求。
' u2 B. O! w) X2 f# u, N1 l但現在資訊如此發達、軍紀不嚴、軍法又不是部隊長能掌控的、戰力不佳，真有那個軍頭有膽登高一呼，我看也沒幾個兵會理他。
) a2 W" Z% j7 Y! e, B# i轉進來台之後，真有能力和實力登高一呼的，我猜也只有【好北北】，連【好北北】都沒有這樣做了，更何況其他能力、實力、人脈都不如他的學弟能這樣做呢?
( y+ F6 ~& q2 ^3 x$ u
9 o! W: ?4 Q$ y: W. v7 E" G; D最後回到故事中的討論，前面小弟提到了機車連和支援連的輔導長可以用政戰主管的身分，立即逮捕敵前叛變的支援連連長。
" ~; A" J+ o; Y0 [輔導長一職的前身是黨代表，這個職務是從黃埔建軍以來就有的職務。
, _2 \& I* j7 v' W( {: C輔導長在部隊中的任務，除了是政戰業務的主管，更負有監軍的任務，如果單位主官真得有不軌的行為。必要時，輔導長可以取代連長。
n; |$ [% i; W2 {7 D5 H但小弟質疑的一點是，輔導長的專業是政治作戰，是鬥智的戰爭。連長的專業是軍事作戰，是鬥力的戰爭。 P2 I! H% i' @4 Q5 H9 v6 H
如果真的發生連長叛變，輔導長逮捕連長並取代連長的指揮權，輔導長有這個能力指揮作戰嗎?# m% X( W2 H/ T
小弟中心遇過一任輔導長、憲校遇過一任輔導長、部隊遇過兩任輔導長，或許小弟所遇過的輔導長不能反應全部的輔導長狀況。
1 F) _9 k0 s, E% L+ n但以小弟遇過的這四位輔導長，觀察其軍事專業，實在無法和軍事幹部相比。' t' b: M$ Q; K0 I9 z7 f' E
雖然輔導長的專業在政治作戰，軍事作戰不是其主要專業，但必要時是要取代連長，指揮全連作戰。/ q, B% t8 | C9 c7 P
因此，輔導長不管是在政校的軍官養成教育和部隊的進修教育，應該還是要多點軍事方面的課程。6 h; I2 n3 K$ v* F; [
必要時，甚至要實兵演練一番。
* u, M! @8 L) q- B4 ?6 [9 V或許，小弟對輔導長的軍事專業有誤解，誤解輔導長的專業只在政治作戰部份。
0 J) `- e& W# \9 e- |; I若有冒犯之處，還請曾任輔導長職務的學長多多見諒。" y: s' I3 |3 F, u' {1 M& |
更希望曾任輔導長的長官，能抽空和我們介紹一下，政戰幹部的軍事教育比重?訓練概況? |
樓主
4 j. A/ M1 x: v1 k$ b; |
)