【轉貼】陸戰隊新玩具AAAV7兩棲登陸車

陸戰隊終於獲得新玩具了，擁有和美軍陸戰隊同等級的兩棲登陸車，對我陸戰健兒的戰力一定是加分再加分！

轉貼自雅虎新聞，http://tw.news.yahoo.com/050807/195/25dez.html

海軍陸戰隊使用長達半世紀以上之久的LVTP5兩棲登陸戰車即將換裝，我國向美國採購的AAV7兩棲突擊車在本周即將抵達台灣，首批AAV7兩棲突擊車經運抵高雄港之後，將會北運撥交給海軍陸戰隊林口旅擔任首都衛戍重任。第一批運抵台灣的AAV7兩棲突擊車為27輛，是由美商聯合防衛公司所生產的兩棲登陸戰車，台灣方面將比照美國海軍陸戰隊將AAV7A1裝配在兩棲突擊營裡。

AAV7A1兩棲突擊車可防禦輕型武器、砲彈破片的攻擊，不過不具備核生化防護能力。在海中浮游時能克服三公尺浪頭的衝擊，即使整輛車沒入浪中十至十五秒後，仍能保證操作安全。

AAV7最大可載廿八人，重達兩萬三千九百九十一公斤，車長七點九四三公尺、車寬三點二七公尺、車高三點二六三公尺；陸地最高時速七十二點四公里、水中最高時速十三點五公里；武裝方面則有一挺五○機槍和一具四○榴彈發射器。我國共向美國購買總數達54輛AAV7兩棲突擊戰車，在陸戰第六十六旅移防林口成軍之前不久，美國已正式舉行過AAV7兩棲突擊戰車移交台灣駐美採勤團的儀式，今年八月第一批AAV7兩棲突擊戰車可以返台，年底前，54輛AAV7兩棲突擊戰車可以全數返台。 而54輛AAV7兩棲突擊戰車全數返台後，陸戰隊將在南高雄、北林口佈署兩個加強步兵營，專責進行救災、緊急應變與首都及國際重要商、軍港衛戍重任。 國防部對美採購的AAV7A１兩棲突擊車，是用於取代老舊的LVT（俗稱水鴨子），是於民國84年決定，88年提出採購需求，90年獲美國國防部同意出售其現役之AAV7A１兩棲突擊車，92年立法院國防委員會才同意採購案，預定93年度簽約，並在今年開始獲得。 此外，除AAV7A１兩棲突擊車之外，海軍陸戰隊規劃中將採購的12架MH－53E「超級種馬」掃雷運兵直升機，由於MH－53E體型大，因此平時能有效執行掃雷任務，暫時還可當作運兵，兼具任務多元性的戰術價值，受到此次國防預算有機會鬆綁的激勵，軍方認為獲得立法院通過的機會大增。

軍方將領指出，在海軍陸戰隊裝備獲得改善後，未來兩棲作戰能量，還將涵蓋海軍基地防衛、國防部戰略預備隊、海上快反、兩棲作戰種能、特攻反制作戰等層面，而特攻作戰中的戰略預備隊所代表的意涵，也就是當雙方激戰不利我方的態勢時，戰略預備隊就能出擊，無論是在海上或陸上，可逕行攻擊敵方側翼，對於有效嚇阻敵人來犯具有極為重要的反制作用。

[ 本帖最後由 MP476 於 2006-1-28 16:53 編輯 ]

好象太高了，也太大、太重了

Originally posted by 小兵 at 2005-8-8 17:12:
好象太高了，也太大、太重了

這是大陸軍方的感覺.還是小兵你個人的感覺

Originally posted by MP269C570T at 2005-8-7 10:29 PM:
陸戰隊終於獲得新玩具了，擁有和美軍陸戰隊同等級的兩棲登陸車，對我陸戰健兒的戰力一定是加分再加分！

轉貼自雅虎新聞，http://tw.news.yahoo.com/050807/195/25dez.html

首批AAV7兩棲突擊車經運抵高雄港之後，將會北運撥交給海軍陸戰隊林口旅擔任首都衛戍重任。

我看不出AAV7兩棲突擊車與首都衛戍有什麼關聯。

Originally posted by 海軍三等士官長 at 2005-8-8 05:47 PM:


這是大陸軍方的感覺.還是小兵你個人的感覺

当然是我自己的感觉啦，你不这么想吗？

Originally posted by Infantry at 2005-8-9 06:41 AM:


我看不出AAV7兩棲突擊車與首都衛戍有什麼關聯。

小弟認為，首都衛戌作戰一開打後，如果台北市的聯外橋樑被炸毀的話，除了空中機動、工兵搭臂力橋或是浮橋外，海陸的兩棲登陸車是唯一可以進入北市支援的部隊。

空中機動雖然可以在大量的步兵進入北市，但是只能載輕裝步兵。而工兵架設臂力橋，各位應該看過前陣子的楓港大橋倒塌後，公路局和工兵群日已繼夜卯起來搭橋，還是要花上三十多小時才可以搶通，而且河面僅33公尺左右。
試想，台北市聯外橋樑的河面，豈止三十多公尺?且不論河面寬度，搭設的時間過長，三十多小時才搶通，登陸或是空降的共軍不知有已有多少兵力了。且臂力橋搭好後，只能一路縱隊通過，且應該有載重限制，應該也不可能一次過個十幾台車大家排排走。
反觀海陸的兩棲登陸車，只要從駐地開到台北市的對岸，直接泛水過河，就可投入戰鬥，且每台車下水後只要不故障都可以過去，無須考慮到臂力橋的載重問題。
因此將陸戰隊北調，就近提供支援是可行的辦法。

其實這個問題要更深入探討，把一個陸戰旅調來北部駐紮，擔任首都衛戍任務，適合嗎？

假如陸戰隊仍然是戰略預備隊，應該不適合，擺在林口如何擔任逆襲任務？或者陸戰隊已非定位為戰略預備隊，那還要陸戰隊幹嘛？反攻大陸嗎？

不然就是因為，陸軍都在打混，淡海旅其實毫無戰力衛戍京畿要地，所以管他三七二十一，把訓練扎實戰力堅強的陸戰隊調到台北周邊就對了。

Originally posted by Infantry at 2005-8-10 00:29:
其實這個問題要更深入探討，把一個陸戰旅調來北部駐紮，擔任首都衛戍任務，適合嗎？

大概是政治因素吧？在此不方便多談。

假如陸戰隊仍然是戰略預備隊，應該不適合，擺在林口如何擔任逆襲任務？或者陸戰隊已非定位為戰略預備隊，那還要陸戰隊幹嘛？反攻大陸嗎？

大概擔任首都衛戍一直都是憲兵，換換門面吧？
[各位憲兵學長我無挑釁的意思]

不然就是因為，陸軍都在打混，淡海旅其實毫無戰力衛戍京畿要地，所以管他三七二十一，把訓練扎實戰力堅強的陸戰隊調到台北周邊就對了。

憲兵實力不在陸戰隊之下，只不過法定實質任務不同。
真搞不懂陸戰隊北調，憲兵要作什麼？

Originally posted by Infantry at 2005-8-10 12:29 AM:
其實這個問題要更深入探討，把一個陸戰旅調來北部駐紮，擔任首都衛戍任務，適合嗎？

假如陸戰隊仍然是戰略預備隊，應該不適合，擺在林口如何擔任逆襲任務？或者陸戰隊已非定位為戰略預備隊，那還要陸戰隊幹嘛 ...

將帥無能，累死三軍..........................