必爭之地--56

原帖由 Bcl2 於 2007-12-16 23:24 發表
容末生問一個狀況外的問題...

4 Q4 ^* u) i' X3 V% A* _台北周邊不是還有X個裝甲旅 Y個機步旅 6*1R的A機
$ v, c! U+ i7 ~/ g: ^+ ?* c* e還有為首都衛戍部隊(X指部)可以支援反裝甲或對付下車流竄的步兵
- N& h" x9 _4 y1 I8 b9 s* E. Z怎著這時不見個人影?
全都被炸進忠烈祠了?
照說至少第一 ...

! X! P9 Y6 C2 U; ?; j8 p＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事情是這樣的，戰情發展考量就是以衛戍司令部指揮全般衛戍部隊執行反擊，整個大台北地區將遭遇共軍突襲及無預警的空襲，在沒有空優及反導彈的能力下部隊運動一定是有限制的，你所說的裝甲、裝步旅及６０１旅都可以支援有限度的對地攻擊．．．．．．．．．．．．
3 ?$ u/ p8 ^& K& w4 G7 k: }
謝謝你的回應！

報告長官
兵轉,貴在神速,更驚乎於特異
- q7 D& b+ p/ J慈湖,倚山傍水是個非常好的易守難攻之地
- }2 U/ Z7 u, {: b$ w! Q! R" O政治上的立場雖然南轅北轍,但是戰術及戰略的考量上
# Q! f- n8 B$ c# V0 ]必須有別於甚至更讓潛伏共碟難以捉模
後慈湖:五院院長辦公室,地堡下的戰情中心,早在當年設計時
就已經考究更能合乎抗炸的功能,"狡兔三窟"不失為戰時方案的良策
況且...誰會想到,一個政治立場明顯的統帥,會.......這樣的決定
想當然爾...共軍不可能會想到,島內第七縱隊的破壞計劃也不會輕易成功