看了憲校正期生長官所寫的「必爭之地」之後,再加上最近的討論互動,小弟越來越佩服當初選擇大直作為衡指所的決策者。
' u# W3 Q& `: `* Y& b- L8 }: ~- ], r1 K( H% C5 v+ @
舉中山橋為例,由市區出城方向來看,八線道的中山北路、三線道的新生高架橋、四線道的北安路全部匯集在此。
; l4 t$ R* T$ K$ ^. \4 [+ E整個路面在此緊縮,只要截斷中山橋,即可組絕叛軍或是敵軍,再加上圓山動物園和圓山隧道上方的高地搭配,絕對是個易守難攻的軍事要點。% w2 G6 H m( f1 D2 G# _$ x" q
; B. @4 U! a2 U! v2 U N
大直橋就不用講了,是控制大直和松山機場的要道,現在又開了機場地下道,交通又更為便利。
- M; b9 O* C C3 M! s而自強隧道以前有自強堡連,接著有大直分隊,附近又有西湖排、劍南排、武崗營區。
9 E7 i0 \( j! Z+ r! ~3 s! N
9 v, b3 B& K& h/ Z% E再來衡指所背山面河,後有福山山系環抱,前有淡水河做護城河,整個大直要塞又有裝憲、砲憲、憲兵營等單位防守。以往駐守大直要塞一帶的特戰總隊及憲兵學長,構築了許多防禦工事,地道、碉堡、據點散布其中。
- o5 u% v ?' q$ R* w S3 T, g4 ]2 v) I, y2 `
民國六七十年代,更有戰車部隊駐防於此,是台北市區內唯一的裝甲力量,用以保護領袖。
5 X4 p" p! j+ F6 M6 o" h. j
5 o ?, v+ W8 t說實在的,要打下衡指所實在不是一件容易的事,但衡指所也不是牢不可破的軍事要塞。只是看要花多少兵力?花多少時間?花多少成本?; H ^, M9 l' [& F5 g7 K
. J3 B( R% e) T; y. Q
同樣的,當初就是看上大直要塞具有易守難攻的優點,才會將兩蔣的士林及七海官邸先後設置在此。此外,還有副總統及許多重要將官的官邸也在此區域附近。+ u3 H o3 `/ w/ F9 f0 g& H
& W! ?7 f' y( I2 r/ q: ]: X+ i9 Y這部份的歷史可以參閱翁元先生所著的【我在蔣介石父子身邊的日子】,裡面有針對成立福山指揮部 (憲兵201指揮部) 的時空因素作一個簡略的說明。
& Z0 z; e' {* N. G B& ?- V- w1 }
( I& f: M+ y& {只是隨著兩蔣過世,李前總統和陳總統因有不同考量,而將官邸設於重慶南路上的玉山官邸現址。
0 d0 j: Y5 s; {/ V P就防禦的角度而言,實在不是甚麼好位置。玉山官邸附近高樓林立,官邸內的行動都很容易被窺伺。
- V4 U- r; V6 E再者官邸的防禦縱深過短,又在市區內,必須要花上大量的人力防守。" y' t& ]/ h! g# ^! h
只有圍牆、鐵門等固定式及臨時性的拒馬、蛇腹形鐵絲網等人工設施來阻絕,只能防止群眾事件。
& V# |, o$ ?0 j+ D. i. t8 k對於群眾事件以外的攻擊行動,和大直要塞內的士林、七海官邸相比,防禦能力顯然低上許多。) b: s/ p, N2 X" E. }
- v9 c8 Q0 d1 G7 i* q- Q: I
論壇內關於大直、福山、201指揮部的相關討論,在憲兵歷史討論區有很多圖文點閱入內參考唷。
9 B& Q! E6 M% a【接力】關於隸屬於福山第101團的憲兵配屬營及10*連 6 `7 f' x' e/ O' t
《消失的憲兵部隊》-憲兵裝甲車隊
9 T2 Z3 |! o' K+ a' A201指揮部,大直自強隧道憲兵據點
( ]$ }2 H& r0 j% s消失中的 "大直要塞界樁" - 昔日福山警備區界標 , l2 T/ _/ M7 C2 u- L
【接力】首都衛戌部隊-憲兵第二O二、二O五、二O六指揮部 |