|
不知道這是誰想出來的中文片名．英文原名"Platoon"（排）講的是一個步兵排在越戰後期的一段故事．多年前看過之後只當作是一部戰爭片．今晚在ＨＢＯ重新看一遍，突然覺得這真的是很複雜的一件事情．對沒看過的人先介紹一下劇情．9 K& {+ i/ u+ Z. R% X! m
- U$ g0 B4 q" D查理辛演出的菜兵主角［泰勒］是一個大學生，在越戰進行時自願休學從軍，被派到某單位的Ｂ連第二排．排長是年輕的菜鳥中尉．副排是湯姆貝林傑主演的［巴恩斯上士］．排上對於巴恩斯上士可說是敬如神明：他等於是實際上的排長，權力比軍官還大（因為資格老又多次負傷！）一開始時這些老鳥士兵們對於剛來的泰勒二兵當然是能操就操能坳就坳．所有公差勤務，只要是又累又忙的工作都要他和其他菜兵包辦．當然戰爭讓士兵快速的成長，而且第三班的班長［艾理雅斯中士］（威廉達福主演）也對這些菜鳥多番照顧．
& e+ { T& \$ W2 l
! q! `, ~+ \* k, |7 d) \9 @: x& t戰事進行下去．第二排被派往靠近高棉邊界的地區執行偵查：有名的胡志明小徑就是在那裡．有一天部隊突然遭到突擊，陣亡三名好弟兄．巴恩斯上士像是瘋狂一般，因為敵人根本看不見．部隊帶進一個村莊開始搜索敵人和武器，果然發現多挺機槍和彈藥以及幾個可疑人物．因為受到陣亡弟兄的傷痛刺激，巴恩斯上士開始用槍殺婦女的方式逼供∼這時艾中士跳出來阻止他並且兩人狠狠的打了一架．燒毀了村莊回到駐地後中士向長官報告上士排副濫殺無辜，但因為前線缺人，所以暫時沒有軍法調查．& Z& u$ \; b8 V4 M& u# {, C
( S5 v! Z: k" ~/ y! p0 X0 z
又一次的任務在前線更加推進之處遭到伏擊，排長又搞錯了砲擊支援的座標以致於傷亡慘重．這時中士自告奮勇帶著三個弟兄（包括泰勒大兵）在緊要之處切斷敵人的前進，而中士自己則奮勇從側翼擊斃多名北越士兵．當情勢緊張之際，上士排副將負傷的三名弟兄趕回後方，自己留下接應中士．中士在撤退中途剛好遇上排副，本以為獲得接應，沒想到上士排副冷血的開了三槍，並自行撤走，對泰勒說中士已經陣亡．在登上接應的直昇機時泰勒卻赫然發現中士並沒有死∼只是重傷之下還是奮力跑向降落區，但終於不敵人海般的敵人而被打死在ＡＫ４７的火網中．
, ]1 S, D6 K4 z9 g* A; F2 `, {
! C- U; p r" r3 m) N2 S回到基地的泰勒大兵當然知道發生什麼事．但是上士排副一方面拳頭比較大，二方面也沒有人奥援他，只好忍氣吞聲繼續當兵．後來部隊終於開進了高棉邊界內，並和北越軍隊交上了火．北越軍隊一波又一波的進攻，連部已經被佔領，最後靠空軍的燒夷彈才擋住敵人的攻勢．當塵埃落定，泰勒大兵從昏迷中掙扎醒來時，發現遭受重傷的上士排副也在附近匍伏著試圖離開．瞬時間他舉起手中的武器對上士開了三槍把他打死，也為中士的死報了大仇．隨後，兩度負傷的他也就退伍了．
+ q. ]4 T$ s& M7 ~, G( C9 \/ d; m" ^1 C# ^; y- w
戰爭場面拍的很棒不說，劇情更發人深思．有幾個問題已經被討論不知多少遍了：
; H5 z; q9 F) A/ R8 @5 V$ E R* S
１．戰爭時候怎樣對待平民？
* E: D* s- n! R* l那個村落裡面有藏人的洞窟和大量的武器糧食．地下通道也許四通八達∼而且當部隊抵達時，還打死一個準備去報信的傢伙．對這樣的村落是不是應該仔細調查？這些越南人也不願意招供，是不是應該用所有的手段逼問？如果不查清楚，是不是會有更多的我軍在該區遭到伏擊？保護我軍的安全是不是第一優先的任務？犧牲幾個平民要是可以問出有價值的情報是不是應該一試？
% V+ M2 D# i0 l2 ?8 b( b% F" o* B/ U3 l& B% J1 @$ t, b* @
但是換個角度，這個村落也許有一兩個越共裹脅全部的村民．．．他們要是不和越共合作是不是也是死路一條？裡面也許９９％都是無辜的平民，這樣的對待，難道是應該的嗎？還有幾個大兵試圖強姦小女孩未遂（因為中士和泰勒出面阻止），但是中士和泰勒卻遭到許多白眼，好像這是應該的？別國的人命就這樣不值錢嗎？9 w( Z! G9 H5 F3 q. N A
+ ^/ u+ J1 I8 b) O- d+ o: b
２．部隊要怎樣對待菜鳥？/ s) R8 V* L7 T3 B+ v
當然，我自己帶過兵，知道菜兵的待遇．沒有打仗時菜兵還是出公差被凹，沒有福利．．．別人還會嘲弄的問說：你還剩幾天？（回答：３３２天！他們只要當一年．）那個老兵就說：我已經記不得我剩３３２天時是啥樣子啦！另一個在旁邊說：菜鳥！你還是從尾巴算過來比較快！這些，我們都經歷過或是目睹過．很正常，很自然，沒有問題．
* @) f* |' T, M+ [6 ^* s
* ^1 F8 W( q$ v7 t但是戰爭中呢？劇中出一個伏擊任務，菜鳥負責守夜的時間到了，叫醒老鳥．老鳥竟然一分鐘內又睡著了，變成無人守夜的狀況，結果反遭到敵人伏擊，產生了傷亡．老鳥習慣凹菜鳥，但是在前線可以這樣做嗎？接了哨的老兵睡著了，但是卻把責任都推到菜兵頭上，這是什麼道理？在前線不分老菜，應該是誰的任務就是誰的任務，但是部隊其他人卻也都怪罪那個菜鳥．這種文化是不是有檢討的必要？至少當長官的在戰地應該有此覺悟．又說那老兵要是就是不接哨，硬要菜兵站兩班，累倒了菜兵，其結果還不是一樣慘？7 q f6 Y$ m8 z$ I3 w
6 u2 f1 Q& f" p: H( G# R1 l# K３．長官要怎樣處理部隊糾紛？9 @5 T. F! F( k& q
中士要向上級報告上士濫殺無辜．連長說：［我以後會調查！如果確有情事，必將軍法審判！但是現在戰事吃緊，我要你們兩個各回崗位，不要心存芥蒂！好好打仗！］就這樣，給了上士一個湮滅證據的好機會．就算上士不殺中士，排上早也已分成兩派各有所挺，勢同水火．這種緊張的關係，豈是長官隨便一個命令就可以解決的？5 i2 m: L, f: s7 }' ]: X4 l) n
T/ [1 n4 r( ^2 s+ x9 w- g" V但是長官要是就此大張旗鼓開始調查上士所犯罪行，還是會造成難以彌補的問題．兩方都有目擊證人，彼此爭執只會讓裂痕更深，這樣的單位如何作戰？但是不維護軍紀，任由像那個上士排副一般的濫殺無辜，豈不是只會製造更多平民的反感，間接讓越共的招募更加容易？今日美國大兵在伊拉克胡搞瞎搞，豈不也是同樣的亂七八糟狀況，不但於大局無助，更讓恐怖活動到處頻傳？
4 j# [/ Z: S) o* B2 z0 ^5 i* J9 i. M( S, p' l3 c
４．政戰軍官的重要5 K6 C% j- U! t2 r9 S
上次看這部電影是我還在唸國中的時候．時間久遠，而且當時年幼無知，所以根本沒有想過這種事情．所以我也寫了許多挖苦政戰人員（像是我們豬頭輔仔）的壞話．但是軍隊真的需要有此專長的人員：監督部隊的行為，執行戰地宣傳和安撫民眾的工作，提高部隊的士氣，解決糾紛．．．當然，我認為領導軍官本身就應該有此能力．但是當所有的注意力都集中在訓練，戰鬥，傷亡，補給．．．種種繁瑣事情當中時，有一個專門執行這種工作的軍官還是很必要的．4 p# u; T2 Z4 N2 U* u2 r* S3 M
% O# f/ L' z9 o. R; e. H; v# {6 r8 _
這種必要性在平時的部隊中，卻又沒有這麼迫切．要是不遭遇片中的情境時，政戰軍官好像就沒有用武之地（至少沒有這麼緊急的需要！）那麼在軍中沒事找事做的結果，有時候就會像我的好友豬頭輔仔一樣變成顧人怨啦！不過不在平時培養政戰軍官，難道要在戰場上變出一個來？這也是很有意思的問題．
2 U8 z; o( h( s; ~3 _& D# G5 y, Y
7 z: z; C; M; @6 \$ X( B" W# a9 W還有許多感想，不過這幾個是今晚最大的感觸．不知道大家對此有何看法呢？ |
)