中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 金防部改良油壓式千斤頂  增加火砲運用彈性

[複製連結]
byronliao 發表於 2008-3-11 02:06:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9057|回覆: 7
(軍聞社記者李岳耿金門九日電)為使火砲發揮最大效益,並排除操作可能產生的危險性,金門防衛指揮部已研發完成改良型「油壓式千斤頂」替代傳統式的「機械式千斤頂」,大幅度增加每一門火砲戰時的運用彈性,發揮火力效能。

     金防部表示,國軍現有一五五加農砲(含)以上口徑火砲陣地,均採用「機械式千斤頂」執行機動轉向,鑑於該項裝備需二人搬運、操作,因此,研究以改良型「油壓式千斤頂」替代傳統式的「機械式千斤頂」,在「安全、省時、省力」前提下,可增大每一門火砲戰時運用彈性,極具戰備效益,且千斤頂承鈑基座,由現行三公分研改為七公分寬,可以增加摩擦力,達到不易滑動及穩固的效果。

     金防部指出,在該部「運用新式千斤頂執行火砲機動轉向」效益評估中顯示,改良型「油壓式千斤頂」採八吋榴砲(重量最重)砲班編組,按實人、實地、實物,依操作程序進行驗證。


圖片摘要:由金防部研發的改良型「油壓式千斤頂」,具有安全、省時、省力等特性,可有效縮減火砲機動轉向時間。(軍聞社記者蔡禎祥攝)


圖片摘要:國防部長蔡明憲九日視導金門防務時,金防部安排八吋榴砲機動轉向戰備演練,使用改良型「油壓式千斤頂」,在規定時間內完成火砲射擊準備。(軍聞社記者蔡禎祥攝)

     在分別測試「機械式」、「油壓式」及改良型「油壓式」千斤頂在堡內外上、下架所需時間後,改良式「油壓式千斤頂」可節省一名人力,且上、下架時間均能有效縮短時間,又能排除操作時的危險性。
     同時,原本「油壓式千斤頂」必須施力九次,可頂升一公分,現在改良型「油壓式千斤頂」只須向下施力三次,即可頂升一公分,較舊型增加三倍向上頂升效能,能有效發揮火砲最大效能。 金防部強調,經過多次的測試效益評估,改良型「油壓式千斤頂」花費小、效益大,且省時、省力,易於操作,安全性高,可有效縮減火砲機動轉向時間,在短時間內完成火砲射擊準備,爭取反制射擊時間,相當符合外島地區火砲戰備需求,深具戰備效益。
以上文章出自:軍聞社報導
-------------------------------------------
拜倫不是砲兵,並不知道這門火砲實際運用情形
不過關於重機器材的操作與實務運用,是有不少經驗﹝曾在家中參與過營造工程,自己以前也愛玩車﹞
火砲的噸位與重量都是數十公噸,也因此移動非常不方便,

但是有沒有人見過大型起重機?
起重機就自備﹝油壓千斤頂﹞,必要時經由發動機輸送油壓,使千金頂再短時間內達到工作高度
為何國軍還沒進化,這種發明10-20年前就出現在市場了,何需人力呢?
雖然起重機幾乎是美、日大廠建造,但是改裝同樣的工程國內廠商不輸國外
有些競技車輛,底盤配置相同原理機械構造,在沒有維修站情形下,可由底盤油壓系統,自行修復車輛

軍備局已成立數年,加上理工學院已培育辜不少優秀人才,
應當結合國內民間力量,帶動優質國防,而不是閉門造車
在此勉勵軍備有關當局:人盡其才、物盡其用

[ 本帖最後由 byronliao 於 2008-3-11 02:09 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2008-3-11 08:48:30 | 顯示全部樓層
拜倫學長想的跟小弟一樣的角度。
看到這則新聞不禁內心浮出一個問號,為什麼不用機械力來達成?
一具油壓產生機的體積不會很大,加上管路、接頭等,台灣很多老師傅都可以設計出來。
小弟以前念機械科時,有接觸過自動控制。
透過可程式控制器,配合油壓缸的往復運動就可以達成了。
這樣速度快,甚至可以說更為精準
 樓主| byronliao 發表於 2008-3-11 10:09:40 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

感謝
國軍一連串的動作,反而更能讓外人看穿缺點
怕事,擔心出意外,而減少士兵訓練與出操機會,
不求進步,還倒退走,許多想法還停留在上個世紀

採購武器,大多不符合國軍真正需求,
新加坡有德國豹式坦克,我們也學人家﹝用的到嗎?﹞
地小人稠的新加坡,有境外戰爭的準備,我們買大型陸地用武器,要去台灣海峽用嗎?
士兵新訓時間縮短,造成日後部隊的重大危機,日前機槍傷人,不難看出問題所在
這次的主題,目的不是要減少人力嗎?有好方法不去使用,真讓人想不透
sharka 發表於 2008-3-11 10:14:41 | 顯示全部樓層
報告拜倫學長
台灣改車的風氣很盛,說不定買了豹之後,還可以改成水陸兩用,直接升級成水上砲艇咧
 樓主| byronliao 發表於 2008-3-11 10:36:11 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 sharka 的帖子

突然想到
我們一直跟新國買同樣裝備,新國也常來台灣游學
這樣的採購,可能為了配合與整合雙方軍備,
我猜,會不會台灣南部早已經有某國的豹在路上跑,只是我們不知道

豹的噸位不輕,改裝後會不會變成潛艇啊
wsw968 發表於 2008-3-11 17:37:18 | 顯示全部樓層
砲兵的需求我並不知道,不過千斤頂過去因為工作接觸許多生產廠商。
基本上一座砲再重也就幾十噸吧,按照拜倫長官提供的照片看來,這些千斤頂應該是承重35~50噸的油壓式千斤頂,這是很成熟的產品了,只要不偷工減料,不會漏油的話,其實很可靠,而且重量也算可以(每個約30公斤上下)。
如果沒看錯的話,這座砲無法提供動力輸出,也許是因此考量,或考慮戰時無法外接動力來源,才使用最簡易可靠的產品。
當然希望國軍軍品能更進步,可是看起來這好像不是台製品啊?千斤頂有必要買進口貨嗎?台製的很好啊!

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2008-3-11 17:54:24 | 顯示全部樓層
wsw968學長所言即是。
考慮到戰時的可靠度,是以人力最為可靠。但若以轉移陣地的速度來講,或許以機械油壓裝置輔助是最為便利的。
Discovery有報導過,美國發展了自動裝填火砲系統,包括操作轉移都是以機械取代,讓射每分鐘發射速度以提高許多。
另,前兩天看老電影,823砲戰,指揮官就不斷要求所屬砲兵單位,不斷的練習轉移陣地的速度,除了確保戰場火砲生存率外,也可以讓敵軍誤以為火砲數量超越他們所估計,此為欺敵之計。
軍犬康岳 發表於 2008-3-12 23:53:32 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2008-3-11 10:09 發表
感謝
國軍一連串的動作,反而更能讓外人看穿缺點
怕事,擔心出意外,而減少士兵訓練與出操機會,
不求進步,還倒退走,許多想法還停留在上個世紀

採購武器,大多不符合國軍真正需求,
新加坡有德國豹式坦克 ...


拜倫兄所提,其實我自己也個感覺,會出事代表有做事,沒出事那代表啥麼呢?一是狀況非常好,不然呢?就是通通不做事,。軍中應該到目前為止還存在很落伍的觀念,軍種間常會發生排擠效應而非協調,那結果呢?軍備武器買的莫名奇妙,進口品買的貴到不行外,一出狀況還要等,那為何不能合民間資源做整合呢?
時代進步,講求的是速度,但奈何封閉保守的環境只是讓許多事情就活在象牙塔中,故步自封而已...

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-23 02:29 , Processed in 0.036321 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005