中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

少校憲兵軍官找槍手考體能 雙雙記過「永不升遷」

[複製連結]
33332210 發表於 2008-5-26 08:47:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 19759|回覆: 22
李菁豪╱高雄報導】國軍最重品德和紀律的憲兵部隊傳出考試舞弊醜聞!一名在憲兵204指揮部高雄憲兵隊服役的少校軍官,為考取海軍指揮參謀學院,方便晉升中校,竟在拉單槓體能測試時,叫學弟當槍手代考,順利過關,事後遭人檢舉,軍方調閱錄影帶確認,除取消考試資格,還記過一次。  

造假醜聞
曾任國防管理學院院長、現任國民黨立法委員帥化民痛批:「最重榮譽的憲兵竟然做出嚴重違反軍人榮譽的造假醜行,真的是太離譜!」

兩人互換號碼背心
這起軍中考試造假醜聞發生在高雄憲兵隊,擔任分隊長的陳姓少校,報考海軍指揮參謀學院,方便日後晉升中校,但他擔心體能測試中「拉單槓」項目,無法在規定的一分鐘內拉到五下,竟叫同樣在高雄憲兵隊服役、體力很好的學弟一起報考,方便考試時當他的槍手。
上月二日考試當天,陳姓少校和學弟一同到左營海軍基地,上午考口試和電腦操作,兩人皆通過;下午考體能測試,分別為仰臥起坐、拉單槓和三千公尺跑步,他須在一分鐘做二十九個仰臥起坐、一分鐘拉單槓五下、和在十六分三十秒內跑完三千公尺才算通過,可以參加隔天筆試。由於陳姓少校只對拉單槓沒信心,於是事先和學弟約好屆時互換身分。考仰臥起坐過關後,陳姓少校和學弟趕緊利用空檔互換號碼背心,代考拉單槓,陳姓少校則頂替學弟測試,沒想到兩人都通過。

其他考生挺身檢舉
看到陳姓少校和學弟造假的其他考生大喊不公,向監考官檢舉。軍方調閱錄影帶,發現陳姓少校確找槍手代考,當場取消陳姓少校的錄取資格,同時函請憲兵204指揮部懲處。憲兵204指揮部政戰主任許偉仁上校表示,憲兵隊已對當事人各記過一次處分,並永久不得再應試軍方任何考試,等於未來升遷之路無望。
轉載自蘋果日報http://1-apple.com.tw/index.cfm? ... Type=1&SubSec=6
=================================================================
好一個少校竟然敢找槍手代考!這下落得永久不得再應試軍方任何考試,趕快打報告退伍吧!

PS:回癡人學長小弟已將標題更正!歹勢!

[ 本帖最後由 33332210 於 2008-5-27 08:18 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 給你加分

檢視全部評分

jerry_yo 發表於 2008-5-26 09:28:46 | 顯示全部樓層
長官啊!!
請你行行好吧!!
別再把"憲兵"這兩個字往地上踩了
回想起以前為了"測驗"被操翻了
操得差一點就忘記爸爸姓什麼了?
居然有這樣破壞憲兵名譽的長官
想一想以前所付出的真是不值得
阿兵哥  你啊!
只是一些長官的墊腳石
踩在你身上往上爬
長官他要的是  升官發財
阿兵哥只求    平安退伍
但是"榮譽"是軍人的第二生命
更何況是身為三軍之表率的憲兵
竟然...........算了不想敲了!
反正這兩位"長官"已經升遷無望了
會做假的軍官已經出賣了自己的人格了
建議他倆燼早退伍吧!!
別再丟國軍的臉了吧!!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2008-5-26 09:32:24 | 顯示全部樓層
體能測驗找槍手,是以前就有的現象,只是睜一隻眼,閉一隻眼居多。
現在推行精實案、精進案,國防部長前兩天提到還要再裁軍,職缺少了,競爭大,相對更不容許特權或是作弊。
所以要在部隊中求發展的志願役幹部,還是多要求自我,走正道才是正確的方式。
免得無法晉升,又提早退伍,連帶的影響到自身的工作權。

這年頭連警察都在推行減重計畫,更何況是國軍部隊呢?
照理說,軍隊是用來打仗的,跑跑跳跳翻滾爬都是很正常的,也是最基本的。
如果連基本的體能都沒有,挺個大肚子只會吃喝睡,那還要這種官或是部隊做啥呢?

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jerry_yo + 1 給你加分

檢視全部評分

evan3833 發表於 2008-5-26 09:34:03 | 顯示全部樓層
這名長官不知道心裡在想什麼?
實在是挺白目的做法
我相信其他考生都同時在場
怎可能視而不見?
實在是...
更倒楣的是他學弟
莫名其妙被捲入
或許曾經想拒絕…
但結果也是一樣
對於未來升遷肯定有一定程度的影響
(我覺得這學弟更可憐)

這事也發生在我親戚身上
話說我某親戚是新竹省中高材生
在一次校內非重要考試時
因為該科是他弱項
於是找了同校要好同學代打
監考老師其實不知道槍手代打(根本不認識誰是誰)
但其他同學事後馬上向校方報告此事
事件因此曝光
我親戚及槍手本因此而被校方開除
最後折衷為轉學
分別轉到竹X及X南兩所高中

有些事用大腦想想就知道可不可行
何必呢!
如此競爭的社會
其他考生怎可能讓你如此輕易得逞?
無言!

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
阿光 + 1
jerry_yo + 1 給你加分

檢視全部評分

npb_lions_18 發表於 2008-5-26 10:46:40 | 顯示全部樓層
那些規定的標準並不會太高呀,單槓五下不會很困難耶,還官拜少校,還是憲兵隊隊長,沒有以身作則當好榜樣就算了,還鬧出大笑話,真的是丟臉丟到家了,看來升官之路已經完全被阻擋了,那就快快辦理退伍吧........
尼基 發表於 2008-5-26 11:41:54 | 顯示全部樓層
唉  這種人早早退伍也好
      免的做出更多敗壞憲兵名譽的事
      
痴人 發表於 2008-5-26 12:18:46 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 33332210 的帖子

本案該憲兵少校作不良示範,軍方不護短並施於懲戒值得讚揚
但本案痴人有二點疑惑待解:
1.本案當事人官階為少校,為何標題是:中校憲兵找槍手考體能 雙雙記過「永不升遷」?該記者是否誇大?!
2.憲兵為陸軍兵種之一,但為何該憲兵卻報考「海軍指揮參謀學院」?是記者報導有誤?還是國軍之參謀學院,陸、海、空三軍可互轉?

記得以前的長官升遷,上尉升少校需通過「正規班」
                                        少校升中校則需「參謀學院」(陸院的學歷可升至上校)
                                        上校升少將則需「戰爭學院」
                                        (戰院不分兵種,但中校有戰院學歷可優先佔缺晉升上校)
所以該陳姓少校提早出局,也算是「為害尚淺」罷....

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

aaa0828 發表於 2008-5-26 12:25:38 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 npb_lions_18 的帖子

學長
他是少校分隊長
不是憲兵隊隊長
在此先澄清

我在高雄隊待了四年多
當初他來到高雄隊幹分隊長
是我找來的
憑良心而言
他是一位很認真且負責的幹部
(否則我也不會找他來)
如今卻為了找槍手一事
引起大家公憤
這也是人之常情

說句良心話
以他在高雄隊的表現
不能因為此事就完全抹殺他對高雄隊的付出
而且他已經接受處份了
請各位學長高抬貴手
不要再追殺下去了
拜託!拜託!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2008-5-26 12:57:44 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 痴人 的帖子

報告痴人學長
指揮參謀學院無限制非本科以外軍官報考
只要你考的上,都可以進去念書的
正確來說:少(中)校報考指參學院,是昇上校的基本學歷門檻
昇將軍也必須具備:戰院的基本學歷門檻

這位長官,只能說可惜~~因為他最後竟然也考過關了
根本不需要~~也不必代考,只能說他對自己太沒信心了
sbwu 發表於 2008-5-26 12:57:53 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2008-5-26 09:32 發表
體能測驗找槍手,是以前就有的現象,只是睜一隻眼,閉一隻眼居多。
現在推行精實案、精進案,國防部長前兩天提到還要再裁軍,職缺少了,競爭大,相對更不容許特權或是作弊。
所以要在部隊中求發展的志願役幹部,還 ...


同意樂咖所言

頂替這種事情在我還在當二兵時就有了。我也常常穿軍官的衣服去受測啊~
雖然不以為然,但看在有榮譽假的份上,就睜隻眼閉隻眼...,也沒想到要去捅。
這種事就是這樣,一但被抓包,就要認栽。

我是認為,有功則賞,有過就要罰。功過應該分開,不可以前功抵後過。
國軍開始殺雞儆猴,也算是為掃除虛偽造假的陋習,打響了第一槍。多抓幾個之後,國軍的風氣應該會好很多。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 07:00 , Processed in 0.084798 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005