印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
- x# c5 l- p; d3 o如有不妥請刪除
4 z: ~3 O: [" {
* w) q# h8 ~) h# u9 R  W挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

. n4 y# p5 [' V- @! e! h, m8 g' }#1..這應該是儀隊之類的
7 Q. @7 V4 O$ p5 s( M) g9 F" v
/ d# [+ e& t& F0 U1 z
# M: _! Q3 x7 h6 ]  M#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

6 C- S" z: M0 R/ H: ^# u5 E
#3..行進中打牌???

5 g/ t  J2 d( M+ R+ {* t6 c
7 r& m7 p. C3 v  {% N#4..鳳凰號?科學小飛俠?
1 d) f; x# s3 u3 U# G5 Z( g
) ?6 y1 B+ q$ `4 [* _
#5..應該是燈管..不環保喔!

+ F" X9 P) N' K8 }- R6 o
" M' F7 F' W, w1 i: L#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
) ?4 N% O- Q' E" T# R
) @7 r0 s4 E+ @, z
#8..大象軍..許多國家有~
1 {6 }1 x; c- i
! K) r0 R) X. R6 b& t- f3 u
7 A1 b5 P  X" H7 n5 @- w* W8 ~#9..木蘭軍

) t& }6 f! ^  ?% _( e( K* m' m
7 o3 ?- O% n" Y- }5 L- X: i- @#10..不知道是在突顯什麼?
' J) q$ L9 ^( C! c! U0 U% x4 E
# L1 F: y. ]3 F2 l) }# Z4 j
#11..這個正常一些
' W& U2 s# Y9 Z6 ^+ z5 P  u2 @
. h' x7 L* T5 Y# p$ u7 ?8 U0 j
#12..這閱兵只能遠觀喔

, c  s, R4 ]3 \1 f3 v9 J7 l$ R
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
' K9 B% f. T5 d1 S  s+ j
9 e, _# t) u$ Y& j* q小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
# ]9 Z" M* q$ N4 m# B
! X, k5 y( w3 E/ Z1 u: g: E不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
1 I! l9 x; h  r8 @好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
0 h3 h2 \- w$ Q9 M期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
  k/ v; ], \4 }/ X" K$ U期待民國100年

# Z; ]7 `5 F: A/ S
這讓我想到我小學時代
2 {8 J9 h5 m! H% a在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
6 y/ k; c* Q- k民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
" ?; Z  W1 U9 b- W, b8 |: k+ e* ~印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
, i" j$ y  i( U那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

. ^3 }6 M: o* R; B! }空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
: I1 i! Z+ s$ K- {) f' r2 R/ R不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

4 J. p' H5 k1 O+ X: k& `3 y空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
; p5 O, I! S5 X% _! ]8 A/ W) L    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
" Y8 {7 N6 z% j' m- _    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
( _# D. D! Q' ^6 h6 v" O0 v+ @1 `    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!