印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
8 |: O# }$ B, }- \7 C& J% ?
  }, U- |- _! R- f3 F挺有趣挺爆笑的
+ k- J) s7 n. s; z7 g8 q9 w也或許有學長看過
3 i8 m: N. N9 p0 ^) i+ m( N- ~也值得大家來探討
; C1 y- {+ X$ D% w' {因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
7 y+ W. m$ U7 l( b- l
/ ^# `0 }" x( \& g+ w#1..這應該是儀隊之類的

4 \3 p7 X5 {# ?6 s9 O8 X
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
6 E% F2 {3 H; [& B- }- Q

#3..行進中打牌???
# }0 J4 A; O* I& j5 v& u8 I( x
7 p7 q2 ^4 b8 v1 A0 E( ?
#4..鳳凰號?科學小飛俠?


) U- i! w8 @2 l. f- j+ {  C- i#5..應該是燈管..不環保喔!
; [2 a2 x" [+ t4 z+ R
6 }! b2 ^4 q, w5 p# ]5 p8 _
- g3 L) n/ b6 b, G. h7 [; F#6..我捉.......敵人?
4 y- D  {7 X# ^7 G. ^2 D

#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?


#8..大象軍..許多國家有~

) ?  ?4 N+ k& ~
#9..木蘭軍

% L0 ~. [% v7 N. w
#10..不知道是在突顯什麼?
9 c, v9 ?; ^* O7 X

" n5 H( L% g% Y# R2 `  U8 z% i#11..這個正常一些

) [  v" ~& v1 s8 ?
#12..這閱兵只能遠觀喔
5 U9 n0 I3 R3 m, A
; S& h  u0 G& k# G, O6 i* s) n
+ f1 G; h9 g: s' W2 G1 x[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

& ]+ F* \, P1 I, J7 g0 q小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
; m: n  P" t/ h, a# k; m6 j9 p/ B( X
照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
7 ^0 O2 ~9 |3 j& Q/ b! A# @6 s
不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
6 l" W/ Z/ O4 ^) E* l' n' A這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
8 m  ?- T5 e+ A. Q4 `6 |2 j好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
) u1 n3 q0 v9 S* r1 W3 M4 r% y* i* [& ^期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
% E: ~: f3 }- _6 W3 ?0 |這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
' e# g9 I' W3 ]好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

( K8 X0 o$ }% c. m/ I這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
9 ~) q+ M" K6 i8 ?3 j& g% g' I9 \9 Z3 k是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
: L2 n9 r2 ?0 j4 k- {, Y7 n民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
. Q3 N* N5 @% p3 D! ^印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
1 t4 d( a& Y* \" Y- d4 t0 h3 p憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

2 H* @4 S5 ]# h) ^' h; L空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
- [! r! h" a1 l1 H不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
  z( B3 q1 {* d2 y- @$ E
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

- k: Y  Z3 d# z7 ~7 x    广西兄，这您恐怕没说对哦。
$ @4 w  Y& E6 Q8 ^# G4 ]/ }6 ?3 X    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
9 r" `2 |/ C: X9 i    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
5 j' u+ ^9 s6 ~, ?( g    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!