印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
$ X8 u8 W" _8 j" i) p
  e* l3 S4 t5 o6 ]: C: U  L2 N挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
7 R, \+ R& D4 V# W' r. _6 a3 t5 m因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的
; i& @  ]+ `8 W: c4 ^" y. G" a# l

. `% s; ~. \6 @, p' C+ c3 G- c3 s#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔


4 g  Z2 h9 |0 j/ d  ]/ c# I7 h3 o& i#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?
- ~8 T; R: D7 ]0 D, K* b7 Q

#5..應該是燈管..不環保喔!


" t# R! s; ~/ j! k#6..我捉.......敵人?
* n$ ?7 W2 X5 {8 f; l5 z
# O0 e8 Q/ T9 R6 D
5 F; b4 @' k9 v  A* |$ z/ ~#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

9 H8 Q! g% S9 q( u0 w% R
3 P- d) v+ \! R6 x#8..大象軍..許多國家有~

, Y. p% z, L7 F7 l4 y2 P' m: I
#9..木蘭軍
3 i& T4 A6 C7 \0 g

/ o# {/ y* ^3 o- t; W. g#10..不知道是在突顯什麼?


#11..這個正常一些

% G- ~7 Q% e1 _! J- v; K, Q3 ]
' _- y; s0 T0 X$ Q4 d" c& n#12..這閱兵只能遠觀喔


[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

5 b! @' G0 T- ^小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
- a' x1 D: G3 V& i9 n
6 }' f5 G* H4 \. b& d# v/ Q) R4 W照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

3 Y) Z% @4 u9 K; y/ i, r. F  O不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
4 Q* X' V* B' h+ V這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
+ ^7 U* w' ?/ z好多年沒看到像樣的國慶了，
0 }0 `! M" |# K) ]" j2 A印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
1 i: t- R3 I4 q; k( k$ w印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
5 s4 c+ W# O# H" n3 ~  ^期待民國100年

, F/ @8 f+ [& `; \4 D8 L這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
: [/ c) x! P! ~/ ^0 l% y總有花車表演
# f$ M* y) B+ e& u1 f就跟拜倫學長講的一樣
2 j; T! H# A+ u" T$ ^3 Y是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
; h: g- l8 ]8 Q+ P民國100年快到了
6 P% _1 l: _! k) ?1 Y+ ]這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
+ `$ C/ H$ k- B: G- M6 {/ a- n, d期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
% H8 T* o: }( q& H那••那••
, [# x0 C/ j( I: C; ]) Q憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
$ ?2 D( H' g" \/ w& a
: F$ F/ F& {! p5 {空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
0 C4 R, f3 c6 ?2 B) I: V7 G4 \7 m不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
/ V# Z* Z# q4 w" U5 Z# y3 I, r7 r
4 }5 i' q/ g: I. j8 f  {空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
6 @. V- u) a6 P3 {/ I. \7 n    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
+ P! j+ S9 i* K3 Y/ r3 B  V    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!