印度的閱兵

先聲明
- u( x! |8 N8 D- N1 N5 ]. j6 I這是朋友給我的Mail
4 h2 M/ n$ y/ E所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
% I$ Z9 f; |/ w  S6 u# z也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
! |  i8 y/ g! T" u1 D5 z我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的
$ @. @6 E* G( c* Y
# y% a# \& a! V
# f( p2 n4 w! ?5 c$ I7 A, N& `: u#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
0 u% o! r5 w2 b# z1 ?5 m  f7 g
, b" |. ~. j7 H: A. w% z. p+ T, m
#3..行進中打牌???

1 }; f& M( ]2 V
5 n' M5 V3 Y5 @( L; U9 b#4..鳳凰號?科學小飛俠?

5 b' P# q$ V( K( j" s& d
: Q6 [+ v5 F' C#5..應該是燈管..不環保喔!


- E$ B, l6 s0 h* i& W: D+ }& w* Z& T#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
# m, V! l( ~- }2 \
" D' R! |2 O! R  U/ A- F! m$ N8 K
#8..大象軍..許多國家有~
0 w4 e! X* j* {3 ^8 t, O2 Z0 j. j

/ v% x3 z$ c4 i2 o5 Y+ X1 y#9..木蘭軍


#10..不知道是在突顯什麼?
$ Q; ?: U3 `; F
$ ?& o( Z( N( Q/ j" M
. o  B, z+ E+ U- V6 Z& s0 z+ u#11..這個正常一些

( P1 S) [8 `, i3 N; e# v# D
#12..這閱兵只能遠觀喔

( g& t/ X: N* Y' @
4 [" ^  s8 C: J- f* v7 @+ q[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

: W; g0 A# \/ B1 z3 h/ f1 y小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
! w% u0 X% S6 |) b; \1 _
% B7 o( }* }4 c% m! |" H& u+ l照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
+ e0 W) z6 X  ^- ~, W這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
2 e# r; E% q) C! s8 C好多年沒看到像樣的國慶了，
, w; R4 T. b# Q2 H$ Z  n印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
% x* Z3 `- y7 W1 e5 b" c8 D& j% r期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
, i2 v2 z" f5 Y  q/ U( _0 d# Z民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
$ [( ]* g' w: j. Q印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
5 o, l, T7 v% C& p. ^; N期待民國100年

9 U2 F. t- \$ z- _/ k( e這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
+ J! W' c4 e. ^" ]' i1 c- K' U; }/ F總有花車表演
3 e9 R" |* f2 G9 x7 \就跟拜倫學長講的一樣
( Z. L  y* e3 o9 ^5 D. d9 h! C是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
; x( Z& ~5 Y5 s, t+ W民國100年快到了
' [$ k; p: D% {0 d/ S8 {% E這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
6 q  C6 o- E) ^6 |. u; ]2 p" J期待民國100年

& k% e' u8 L7 _4 \4 o7 ?1 L1 o$ @期待民國100年?!
# k- n7 v( d3 j9 {真的會期待民國100年到來
那••那••
. L1 k% P; \. R2 O憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
" b* z% U; x9 g# r3 }# B5 J不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
& D% h, T+ e0 R5 _( t' {. a* e
& T" }+ S+ X1 ~空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
# c" \+ |# L/ g0 F- q  n9 I    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
8 s$ p. w; I9 j  y0 C7 {/ c1 O' |    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!