印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
. p' _  }: I4 r" I. D也或許有學長看過
4 s2 \2 v' v) x7 n也值得大家來探討
7 u* G9 W5 T6 m; O  V, ^因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的

- `8 l/ D' S  _
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

( K9 _/ T* s* S% [+ T% Y
#3..行進中打牌???
) ]( p% o8 A' W
. o+ S" |* H/ P' q8 `3 M" h  u, ~5 ~
0 b9 g; L( X; \- E3 I) a#4..鳳凰號?科學小飛俠?
/ T: y' c$ L& i) k/ j! g# L

7 C) V, ~/ ?( w! {#5..應該是燈管..不環保喔!

9 E2 [$ ^+ I8 A3 Y  O2 T, A$ Y
( i, Y/ k2 e, g' F' {; `1 D$ t#6..我捉.......敵人?
6 \! w- z; h! c2 Q" M

+ r' `9 E4 [6 p/ a3 e9 Y# p7 X#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?


#8..大象軍..許多國家有~
/ q& k$ E7 b8 H' `. B, [- r$ @

#9..木蘭軍
/ k5 E% ^, \) a: h$ A

6 W7 [/ q* j# L0 ^6 H: c: R  _#10..不知道是在突顯什麼?


7 _  t9 F$ @7 J0 J#11..這個正常一些
3 K# E5 @% @# e  j4 ?2 M2 ?
& B4 A3 J; }: H! a/ |' Z8 Y; p
#12..這閱兵只能遠觀喔

9 j1 \( Q+ r0 i( x
/ `. U2 z' |! L( a[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
% x5 i  Z8 y8 r* ?0 J. ]
5 X, J+ C0 a  L+ B小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

' }2 M1 D3 x; b照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
! o' E7 {8 E, h, {6 L+ q好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
. Y8 C* d$ j! u) P% L民國100年快到了
9 r+ }/ J) c7 f9 @3 j$ R  T8 A這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
" j; h' m8 ]; s/ d% t3 U/ m8 U- J印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
" K* k, U7 R: L6 w8 Q2 _1 X- `期待民國100年

0 B  ~% C) f( V2 s8 l- Y. \
8 G& c6 s7 W. V7 D# ^# n這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
8 Q- i' L) G+ U/ K( l* l就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
/ ?2 q5 b0 h; j2 v8 W, Y民國100年快到了
8 K  R$ D; @  o0 u, l這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
/ `0 K: h/ J* [* ~- R7 B印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
& q6 i  q% X0 R- P( x2 ~! [1 l6 D期待民國100年

期待民國100年?!
% ], [' D4 z% V( T5 v$ a8 K真的會期待民國100年到來
  d- p( D/ W- d2 d% e$ c那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
, R$ P" Y1 v. T, L
2 j* s* C/ l% Y( C5 u) ~6 Q空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

7 Z! z, {0 F: y8 ^# ^* |% w空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
6 I7 z' L0 Z. f- M    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
! _1 }: l. e  f    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
, |! n3 X% }$ Y) L! ~$ P4 ]9 I    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
9 v* d9 m# {: s6 P9 ?7 m+ S! ^    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!