提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
" e6 q: A; B" U; H5 I4 ^6 \- m4 W8 v
[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
% D1 q/ U7 p, F# A粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
% C4 Y7 J9 j( n; Y3 k6 H, C3 k說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
+ b6 q, x% w( F4 C: ^不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
2 j, f7 O) X7 N9 t) |以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
: G4 `$ g# A" e' f個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
$ }, Y/ k5 C, o或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
: y. D& p6 Y, o8 Q( R不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
3 e6 e3 }/ n) L6 {! ?' y, m" U在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
# A4 t8 c8 _2 ?( H不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
& O! d! Y2 I7 q5 t2 |1 w首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
  i) h7 `7 U9 ~* Y6 l" _說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

( k$ J1 l& r7 C% C$ s8 H; k
3 ^3 L( s9 W7 n  j9 O報告魔鬼排附，
女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
; X( _/ Z1 r$ [3 M& f反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

: _! G# z( V" c. \. E) S4 ^某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
8 @- B( d  \4 k  H6 _8 R/ Q; M前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
7 O1 ^. L4 n% W: P( `5 l站在交通流量頗大的要道上
: j0 C7 _: s1 {8 o0 v4 _; }卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
& k6 @! Q$ I$ V* h' I! z指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
5 A7 S! z/ |7 }' b1 A一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
9 ^6 G, A: g$ f  l2 G3 C嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
( P5 z9 b# n) H8 X) N1 |" H僅描述一段實況.......
8 b, X; J6 Q" ]+ n某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
- A6 E! _5 X7 J. V/ e5 o6 i學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
5 w( i: B5 V5 e; c反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
- K; Z* T) [; s7 @( _& k
' F% i! }) e. e: v& s感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
5 e, w. j: }; ~2 G; V9 D: s
以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
7 g: _4 w& w% ~& H" @: m: K但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
& [$ v! D% ]/ T& I
6 k& a2 h. A# Y事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
- M/ z2 }: @3 _' ^# G6 Q因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
+ K" g5 b! ^7 b+ t8 r
所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。
8 z% N- A3 B6 Y
" A# r, }% K( a6 t/ R! N目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
& p  v1 J9 [1 a) }. p站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
, ?3 L" S: \0 [* I那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
; D( ?8 r7 o. S1 S9 }1 q1 E( s8 p戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
% X  `# `+ e$ [: r0 K4 q女兵女關們也該好好的想想
: ?& x* i; m) s! p# W8 K來這種特殊單位
5 d  k7 y. g: a% b1 m為的是什麼?
要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取