原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表' L U3 M$ G. a/ `7 F
3 d" P w! Y" a' j- `- R: \這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。8 y b6 I6 ~+ [' @: s
* T$ n1 b. }9 l, D
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
4 M2 W) E( G' w' g, N0 I0 U3 P: ~+ G; }1 d
/ E1 d$ t3 p/ g4 [1 n5 F- e' w9 p+ ]
這篇文章動機
* V4 X9 ~9 y2 o3 O 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
( a% O$ q9 S; k 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
J0 X3 ]& S' d* X1 j7 b& g( A! ^7 j9 k+ k# @
奇怪了
: _, r) C4 b1 [ 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀5 F0 x B# e6 K+ Q4 @9 D
, T% s0 R, D; L* U國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
9 T) _, @ M+ B 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
1 N6 h, e1 [: F
( H4 D8 E: G6 o( Q! I6 O於是呢 就寫一篇文章聲援
2 f- c) w) F4 j/ n+ a, H! g2 G 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
: l2 a% n! r! o5 ]. v. g6 s3 U3 L 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
, A, r$ {# R7 E* L; j
/ S/ H! J& x( c8 J J% k# z用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了) [) M" Y* ]# _8 f, x
如果還把這種事當成絕對機密% D8 H! H. |/ [9 t5 J4 `5 v9 y
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
* Q5 h `. r# g) h2 z/ U4 v4 a6 j& u0 ]) c0 n
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
( M7 \' m/ G4 R3 n7 H# `& j2 K" r+ U# h1 i: w: ]
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一1 ^) k0 B* j) W' o) b8 z4 J C
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題3 P1 }+ U: A5 H/ G2 W' s
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
: [: P: S& A- z2 i- W* m: {/ Q
; q& n( n/ o7 E, y現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 8 i6 ~6 V1 {. k8 b$ ], ^8 v0 M
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
/ l2 J, p, Q) G: A7 A5 Y1 z, B" c* v' A 請注意後者的宣傳戰部份
0 H: e5 g; Y7 U4 |8 K# T5 o/ R9 V3 K) ^. C1 a# t3 X" J. Q
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
! L8 I/ H! P9 |; M; F 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
+ O1 s. g; N# N! {# N+ w z 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件: H7 E2 i8 \& \2 d) F
最後都必須以行動來結束挾持5 b* K; L7 a w# g- ?
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事' i( Y# t$ V# F
, [2 |+ j4 Q% {1 {0 o! ?如果要採取行動方式處理恐怖份子事件# [# I. k9 L+ k5 ^" ^
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
! ~. u8 R- Q; T, x 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協( {+ c5 j" i% `+ R& x% E2 q
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
4 I, e* T% p/ P& o: j5 n, K
9 B5 k! y: }: ^! U" D. g( k. `* c再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
) x' y& ~: M4 [' q1 S3 m 瞭解的就知道 不瞭解就算了
$ @' |* d% z0 Z+ N 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
' J$ S$ }" N* k7 m/ i- X: g0 J. E& Q, z
雖然圓滿達成任務是第一目標
! [8 a# K% Q1 V9 M9 h7 h. k' K 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
# x& U# a: b+ f& f; ?; B: d 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率- T5 [0 l9 J" A. K- W
M9 X3 `6 u* e) O3 F( r1 a俄羅斯處理車臣戲劇挾持
, {0 o O ?& T( y& Y" h1 N 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
# F; T; ]: `2 k' c 最後被國際輿論譴責
! W. S# R* X) i X& r. m! @, t1 M, I5 f
處理恐怖份子事件1 R9 W8 {# b5 T! ?3 ^ [/ e
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了5 J% Q) a. _6 ?5 D/ k
( B5 K% A H3 _4 v% U, `9 U
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
1 \* n. I* L& c- b/ j! G0 p 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演+ O {) Z Z! p. C0 N/ G4 x3 m, }
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
+ B3 e6 j7 N0 B0 m2 R3 d4 F4 c' y2 i! w( J
國內某些單位不是常作套招式演習
& |( }( S2 ?& T3 @. W 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
2 E7 w+ }, v* W2 {& Z" @5 T! p# \* B' M
如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧2 |! s4 G5 R* A' Q$ v4 R
% D/ ]8 W1 y. W0 e/ V+ @
P# c2 l2 W" h& Q3 N 人員素質水準與紮實訓練
! @+ k5 e) J9 t: C, }1 l) G* c% \ 各項武器裝備的搭配運用
+ [. a& K0 m0 P+ d* u* } 精確情報獲取與分析能力
/ n8 w2 N- |; x0 N6 \$ G 快速靈活戰術設計與執行 $ t7 o5 o% T; W; C2 W
3 L0 A/ \; F4 E# q
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。9 E, h) x6 _+ ?9 D# |
0 E( B# P. B% M0 D6 Z1 T 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。$ R5 i9 w4 p v/ g6 Z6 J o% A
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...' }4 a) h3 z& u5 f; b- _" p