原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
3 g: r8 V& t+ i2 w & u+ i s3 b+ r8 ?* p. y! ]
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。, ~5 K1 P8 M( s9 s1 ? ~9 Q* o
4 Q$ G, x: L& s4 Q. f) _警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
, f9 j; T. r7 q# i0 q" ], P
9 F: z9 }' U' s( p( C5 y8 [( U. ?2 {9 i8 N
這篇文章動機
1 B; s1 r! {1 B) F) A% t2 i0 t 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
6 q6 ~# h6 g0 B4 X/ f 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 # |# z3 |% y' G. j
5 J, K) F( _6 @; O, F' ?0 C# E奇怪了9 K+ ]$ R6 A! }# t7 Z5 E( h- e
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
$ G$ x7 D! M) O3 v; M2 v! |1 E4 h3 J8 R; Q0 ]- V( h0 ~
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊& a! G V* l' Y# f
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代1 g8 F) M% @6 S! o, P8 G
. {0 W2 E4 i, J k: T5 ~$ @$ E於是呢 就寫一篇文章聲援
' D9 n k9 L7 ~ o/ H 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容8 h" G5 i p: N$ |9 y
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
- T3 H ^& R4 \" f- m
5 l0 n" P4 y% T! R& C4 }用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了, t* V$ B( A- ^+ |0 i4 U7 L4 J! y$ e
如果還把這種事當成絕對機密
8 F6 Y/ `! u$ p6 ], S; A9 g1 t8 q# m 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子 e* r! F. l) D3 p; p5 v
/ L7 v. S: o, u* p: ]8 j
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益0 ^ R( [ Z. ?9 m! w/ s' J
1 C4 C% L1 U+ `/ r( J+ r當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
. `+ A, N6 G6 Z: R+ n/ k 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
B2 R. h8 r; u) k 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能7 H! v; q$ @" A2 Q( P) @: r
3 w6 {- C* T+ S5 m現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 $ `# Z, Q1 w3 m# T* _# i0 H
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
% a# t5 p m- O+ R 請注意後者的宣傳戰部份
8 y: n0 o7 b- Y/ c" t' u4 c( d0 ^3 S' [
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
) C7 g4 y: e, F" t( s, q 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧$ F2 ~9 S7 U( J& b; J
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件3 u M: j$ m Y. Q- y- [+ E, P' ?
最後都必須以行動來結束挾持
8 B4 k* t l! {2 C% W) e* M1 t! I 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事0 `0 S5 C, `7 k
: l% i$ k. y: F% w, L
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
9 x5 Y% {; y: ~* a7 k5 q2 | 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲% \+ l9 x1 n5 m# q+ q1 {) K5 P5 D
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協$ k: R6 J# ~( N1 o/ I
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
; H0 ?/ w2 D6 R& O
5 t5 x3 }% L$ Q3 j5 Y再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
7 G$ m5 X8 K6 N, g+ `+ F 瞭解的就知道 不瞭解就算了
5 V- k3 Q }/ S2 a- }7 c8 x6 d 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
4 P& E" j% k6 e, Q0 Y1 S2 v) y
; b" X& \6 I# g. ?雖然圓滿達成任務是第一目標' m* j7 a: u/ X) v8 X8 p
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
6 {; O' f5 B9 d c! V. E6 D 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率& R0 ^ a; ~' _: W+ C
6 u, J3 n/ l" _3 F7 q- H( S5 n, _) u( o
俄羅斯處理車臣戲劇挾持' a% j8 F4 O1 U3 M
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
; W( ], u# k* g+ L 最後被國際輿論譴責* y; @$ N1 v) _% Y* P, A% R
$ n5 i" O m) }7 [. D# O
處理恐怖份子事件
+ S! g% E; S# W" ?# u& ~ r/ _ 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了8 m6 u: i3 ^+ n" i1 ^" D
7 x" I( d+ S3 ?5 _+ H+ d
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
/ [. r7 c Z6 V- h4 }* b 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
* r% @' k% b' Q8 `" u$ ~! A: f 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
5 s* A8 m: t9 N8 D1 Z7 l4 M
( S/ }3 c! K/ j國內某些單位不是常作套招式演習 9 K7 A) N m; h+ y2 d4 M
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
8 x5 n3 g) D/ ~+ N. n
! H" B/ ]* k2 \0 c如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧6 `, \0 b0 s2 N! x( v/ V
$ F+ x4 D- E8 h8 a$ v
$ } s) b6 G. T& v2 m1 H
人員素質水準與紮實訓練
! W' w" l/ ~3 p 各項武器裝備的搭配運用
4 X* S" T3 Q' ~$ _8 f 精確情報獲取與分析能力
% M2 w* y2 X, R; L0 h0 `' P 快速靈活戰術設計與執行
- C& Q6 |3 D; d* F. }$ n( _3 W5 O& U s0 W. O7 s1 y$ Q
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
0 p! e5 _! g# C- p9 A4 M
7 I( F j( f& m6 H) Q 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
- c( o( W; ~1 l( E/ y8 U: j8 ^& v 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)..., `/ b" Q" ]+ Y9 T