原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表: p, k) k1 ]. q1 D" f: k7 P# N
3 ]/ R+ ]/ w+ f) C這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。: m( I' C& `& K% E
' ~3 w, f& p! U
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
$ m% `9 U/ v# a) t( y) N D! z; y& T8 L1 H) r
; ?2 p x) B6 D- ~( T" ^
這篇文章動機
4 |2 }* c9 J8 ]; v- C5 o; N, T 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
( g- L3 \+ i F+ s- k S( M0 Y 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 7 t+ q4 C) ^; M7 y3 ^. P
9 }8 G. B# b6 C4 |) R5 r4 H0 V奇怪了" ?' k8 W" I, @ D6 M" l9 B8 H
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀& v: t9 W% Z% T' d/ e
' }9 {" w/ k7 l2 n國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
c" V0 m! f1 x. I a 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
7 M6 ^# H' b0 C1 [. I9 _+ X' U( l/ n) |# L
於是呢 就寫一篇文章聲援, Z3 V( _( p7 x1 [4 i. L: v8 a
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
/ n# c& s( ]: A$ U/ e& t9 a 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波6 U# g" W9 t* R
6 o& N3 ~$ _8 W8 D/ c用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了# t% d$ q* d6 E8 S8 |, ]7 k
如果還把這種事當成絕對機密6 a: c. \# u5 Z
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子& o; @$ p2 a" o+ ?2 m0 W
( G3 \2 K P1 L4 c1 D7 ]憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
: Q0 o6 C/ h: ~2 Z" I+ s. x$ }. P; |% `, z X0 h: e( h: k
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一& H% j* E3 l$ {2 f% S' `& V
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題2 ] c* \" c1 O! n
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能! o: C: \. Z0 _3 A' E3 m
) T* k6 k. M/ O8 y$ X3 S; y
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 ! r( n3 }% v3 G! `- L4 ~8 m7 N
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率; u' `: P9 s; {& n, D
請注意後者的宣傳戰部份
: K3 V, I& N1 R- r8 x0 k" q+ u8 L/ F5 x1 V9 e0 G* ]
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
5 V4 v+ f9 H3 | 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
* G+ z( ~4 D: U 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
( J! c7 b' O2 z; R 最後都必須以行動來結束挾持
6 h6 t- T2 f1 m; h$ W 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
/ L& r( \; s6 q T F/ x6 ?' p" G5 D2 K; h6 E( f# N" G3 |
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件% m- h6 {) m A( T3 [9 I6 h
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲; ?7 K/ }/ [8 B: x+ q: {0 L
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協& Z1 S$ j) S6 i# U8 n
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質3 w# A7 _' H- p6 @
2 P/ Q$ q3 \# g% O- s% p6 C
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
/ n2 ?3 U. ~, t* A0 t. E 瞭解的就知道 不瞭解就算了! |$ i5 ~( s7 _8 [# i& B
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此; Z) x: z: @0 p: x& V5 u
% {+ t7 A/ A. W5 p# h0 ^# F7 w6 i: J雖然圓滿達成任務是第一目標( s4 v" S6 z1 F
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性- N3 w6 N( p6 R3 q
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率+ k' l% z/ a( Z
; h' h! f( E9 H) A/ ~0 C8 j5 {5 z. m+ ^俄羅斯處理車臣戲劇挾持6 u- {7 U' g& s1 T( N+ b
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
+ ^3 ]- b/ v6 X. T7 e1 ]8 @ 最後被國際輿論譴責
9 Q& p& h1 R. h' O: M0 A) N1 ~: n' i C# t# F I
處理恐怖份子事件. ]2 W, Q7 r0 O' t" }- X% D, f) z
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
7 C% ]. z! q, }0 l, ~( b* N' a/ O% i! ^6 L, d* {: a
個人是向來反對拿特種部隊來作秀 0 w6 {3 R. U& X
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
* b( S/ {+ ^. I. J7 g* d6 I 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
1 x" B$ g5 q5 Z2 w
b# Z( r& H7 X4 N' ?: w7 N0 _ c國內某些單位不是常作套招式演習
1 B9 `' v! r: l' F 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制 F+ z" m9 X5 d1 {
* E+ `/ ?, U$ Y1 G3 h. |如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧, R& @. X- N8 ]- [9 @
7 N6 n+ I2 H( B* M4 E
1 o- R* f, l' S+ r! z' H% g 人員素質水準與紮實訓練6 z* E( x& u% m! ^( h# k& e
各項武器裝備的搭配運用
$ E% V' `2 c: U4 E, |3 k5 R 精確情報獲取與分析能力
4 _/ o, c% M) p( u1 T5 Y$ D 快速靈活戰術設計與執行
( z, O5 \; V2 m1 e2 I# y7 f % f4 B$ `4 I. \7 n
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
) n6 Z1 v3 }# Y- l6 ?. D4 O _! r4 X' \
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
& v6 }- e" l4 j' b9 V& H 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...