原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表) F7 O4 l! o# @5 }+ u
* a# q- k, B- E) o! f
) j) `2 k, s; F. R: h0 Z, _" ]8 Y( S
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... $ [! l# a: n0 Y7 X; _+ `
( `6 R7 q+ q$ G! a軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
) a9 b& Y' L' Z$ Y. g) ?# V" B本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
2 u4 J- d* T. I/ A9 f. Q; N G1 X1 y& }- M# @1 J: q# D
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官3 _) c/ @2 c. [& d6 m' M
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開; l, q8 C. l8 {* M3 p8 ^
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
2 P3 l* {6 c) f$ N1 e軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強4 f; `* Z7 z* U4 O+ V8 F
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官9 v$ i8 }0 V f0 P* `! _0 K& @, w
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 + R, H- z4 g, c5 Y
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
% }7 d3 O( W' C. @. z深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |