原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表5 j7 p( \% a" s
+ q# g# k4 P. m( {- e/ ?* ]9 k9 j) C0 `: t: T/ Q
4 W" i! U& w& y. H. h, t
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... , ^9 m9 g% x9 v% C" h7 i
$ z- M( _7 y/ x3 }
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊( P9 Q3 ?8 T$ ~ s% o
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
; Y! _( B' q: e* m% K5 k* P
) A. O& [1 O& Y# q其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官 ^- |9 t" G6 k* _' S
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開, s" Y3 W8 G5 o) M$ w6 \
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
" z/ w3 `7 h! T4 M ^) J軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
4 K, L) I5 X' w8 K7 ^猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
. |. S) R+ P) y& ]7 n基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多+ k& Y9 E' y% d x
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
" \4 _ `5 v% s5 ~- ]; T E深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎?. |