原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表* B; |/ F, V5 |. O$ @8 T M
9 K; _2 l& o8 B. ^& }1 |+ q
; l3 g: A7 M$ L* q. V" A, ~
6 s8 @; \- g0 T' F你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
% ?# s% r- O! Z: I2 a8 {5 C( c4 h
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
" z- ^3 h$ L, x3 B6 g5 m本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
) z5 u' ]+ }* [( l- {- e2 @. V# D6 ?$ Q8 E
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
" R) n% F2 l# R; M3 Q不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開5 Y# C! R4 Q+ A! o' h9 W
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
2 w1 J# F( P8 B9 l5 @9 n. @* l軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
- J' q g3 f0 j2 F% S$ m4 u猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官, }. M) I0 H3 J1 L- q1 \7 U" `
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多! O2 |: E4 r# K# }: [# j. \
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
( r7 A! n4 a3 N0 h. l) A- e! F深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎?. |