原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表0 P- p, s5 i4 D& S. y. [3 R
- u- z8 A- i: \( u( l4 O" O4 v" |) z" }2 s% q ~% g5 T7 [
1 c% \7 \6 x: G+ \8 T# j. ^你說的也對，但我想還是要為自已做好生涯計畫，不是要當軍官才有榮譽，我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶，我想，專科班也要好好幹，因為我們天生就不足，但就是要知自已有不太好的地方 ...
9 f3 {4 E) s) i# b2 c( ?+ m4 \( t: Q V5 j" N
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊9 O# @/ e5 N$ _, T8 Y# C
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
% \. X. [/ k( @' J7 A- e2 D6 h
7 U5 U5 S" `+ @" x+ Y' \5 i其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
0 Q1 {, N4 ~# f5 ^! S不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
8 m( @: J6 b1 G; ^7 M這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭7 B# h$ Q$ x/ X: I- Z) r: {
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
6 H6 ]5 z. }# r; T( j$ B8 t2 v' j猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官6 G* _. V0 h$ [/ ^0 g* x1 e
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
! g6 E! Y" S) E# F8 f: `$ U% l2 E2 _國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
' N# F* w: s/ s5 G7 t& U深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |
