【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
2 y) m' J% Y0 r/ o& n" @
$ T; p1 S# ~6 J" I: B5 R/ C聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
) [! U3 }) k$ ]* V# \( Q6 C! V. M0 s那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
- Y7 X7 @; p: v( g* f3 v但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
. J8 Q0 H5 |5 i) t/ r, b
這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?

, k6 s* ^8 j# u5 n2 q"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
) x/ k8 y# Q* i: `! _若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
( ?% W$ n! R% r' [
8 F# r0 g4 A3 t( x+ Q( ?  I  Z[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
; b5 s- {& ?2 ]然後在司令臺演說要北上清君側，
政戰人員先偽稱願意一同北上，
- E( I/ U8 p( {5 C然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
但也被拆散輪調到外島去了，
. r& M, _( Y9 u& T+ g2 T! d- m這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
! j$ @8 c: O# D: c! q% ]然後在司令臺 ...

7 ?5 c1 ]: \+ x! b謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
8 B6 r$ u% D2 @  A+ }! r" l拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
* w  o* f7 X! x: L* U9 G只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
本想刪除而後快
- H# `, I& l7 `3 c; Q9 i. N但...
- F, X- V+ {  k- E) y! e! E! Z2 ?交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:

% s$ U. f$ x; y8 E3 R
( Z- f  X! o, q( I* j謝謝學長...
0 `; G& M/ q9 g: |8 o) C- v之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
' c( c' ?" y, [# \( o4 k8 w3 Y只是想要了結多年內心中的一個疑問
  G' t' k( z$ U3 F9 b"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

6 r+ ]+ J% g) v! o! P7 T在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
0 d- Y/ @% {8 H5 V9 z- m尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
2 D! F. Z7 i9 l好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
0 n9 L2 u( ~. @, ?) D可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
9 Z. h2 r' L' e2 }聽來的歷史和damon類似
在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
想請問各位前輩一件事...

聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

( {. w/ O  S9 n3 x9 |. c這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
1 ?7 g& s* F. s+ o9 l
  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?

  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。

中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」

6 s9 a0 k: P9 m, P" W5 L5 o陸軍總部自然得到兩種消息
( M+ z2 k6 e7 t8 R- l1.已經制服.
2 N$ z  `  ?9 o0 I1 X, D2.已經出發.

在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.
$ r5 U) E- i# g8 ]0 t
: m7 M: r3 J3 f* H/ G空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。
* \8 k/ H" U$ s5 x
8 U& u# P5 K! h, h) h' F% \% \: i% B

. U( e0 r4 _: [, e. U! }
, \2 M& i, ?/ g9 g( V
/ W  g: u. M  a9 H3 L  F$ z( y* x
　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
+ ?8 C  j" _* b" n1 P4 i+ f8 e" q) j 冰大改寫一下---全面攔截扒兔

( X. p6 ~- ^3 [% m% c7 M點點點.....
4 R6 s* n, H0 _! Q9 g: v- L又想找我改編喔...
' t& x9 z9 V4 N* v% I$ W全面攔截的劇情不是這樣啦
6 k+ x* v4 F. `0 h7 G1 z這應該類似獵鷹計劃的劇情
4 M" z/ O1 M) l* D7 \( g1 _有興趣的自己回去看
* i9 ^* `9 @' R9 U- |(按)-獵鷹計劃
  P8 r" E& w2 n  p! ]
" o, ~0 V. q& K. O9 Y: n回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
4 {. D$ E0 ~6 Q& z& I; L# Y只需要將叛變前的集合對話加上去而已
所以也沒啥新劇情
因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。