陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
, F( r. @0 y, Z  t亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
. B' G0 k! ~9 a- R% M) Q5 a
) c0 [% Y( j& I0 Z. N. ]. B: uhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
! h; v& o- ~/ \5 b  X/ I不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
4 e# ?* @; D: K' t8 _

( f& F2 O$ [5 [! F3 x4 l1 vsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
5 {! l+ e% W: _' X- J2 I「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
0 e% n8 K3 c7 Q* C! _0 h2 e後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
  X5 O. G$ V- K再改為預官役皆需經過考試
: S8 q/ G9 R6 M- \! `/ V( h# U/ T但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
6 l. N: @  F$ r) a" c( w& W
* X4 i) a7 Z$ K+ N$ _' e3 c個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
' J# T" ^; P( ~; W& g/ Q7 i5 \當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
5 A. d- ^! T& g- p% K6 ]
痴人妄測:
+ R  h3 f, i9 w/ b9 ?* W當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
4 }8 ~5 l3 B$ p4 b+ H! ]3 M義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
3 g( j  n' x3 q9 P$ s' ^+ j我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
1 V) r& J# u2 a% K$ ?也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
# q, W' q  |) l' K3 Y+ M8 }' Z2 F老潘潘司令有何見解呢？
; x- R* F. z% c
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
' Z: J. u  G1 s7 p/ J0 k
8 f" Q# V* i- l[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
1 p0 _6 g7 c$ `7 M; Z; c# v+ l  N- H至少我們那一年(七十九年)是這樣的
+ @$ Y! S" I) C/ k4 I9 |+ |8 ?2 a
; s3 f' B9 s+ g9 H, E東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
  v. o9 E6 }! v7 _            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
% S. S0 J5 a) }- N            院審判之。
            一、內亂罪。
8 P# ~. J& H& e6 m            二、外患罪。
. @# O; s3 O: E& t; {            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
- M# n8 |3 |" [8 b5 `; c0 ?& k5 e            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
* M7 D2 B* X+ v# W, }0 y$ H            八、搶奪強盜及海盜罪。
9 o# a$ b2 z+ B5 g( z            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
$ Q* |/ S- `5 m# w            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
" y9 \$ {9 G+ t5 G  d5 W後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
8 y9 w7 v# V$ a* I! m% b1 V國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
1 H# U3 e/ }1 x1 P: F% \
所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
" X0 [  ]2 X# S" j# ]7 R因為時間過於久遠
- E6 p* q5 u5 [3 N我找不到國家安全法修正前的條文
+ u7 |) D2 S4 X* z! m8 p如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
3 {) Z( a; G  M8 `" Z
4 c. X' r$ w# Z1 K/ ]( y: E第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

" @" d8 s+ d. s; {+ P* a所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
6 M3 F# G. j! {& t$ z6 }5 p

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

4 `4 \! w, ^) r: m! `( d4 t% `! I3 C
鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
! E. t: |( A4 n6 l請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
! j/ O- k8 T% }( s5 A# B．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

9 H. g3 h3 B$ N1 \# e" K  r$ U# c
& R. N/ W1 P- l; `) C----------------------------------------------------------------------------
1 ]  E9 P: B. q. o

原帖由 ufan 發表：
2 j. h! R* k9 \0 J因為時間過於久遠
. L% N: W9 v1 O. j我找不到國家安全法修正前的條文....

+ F7 _! [: A0 g+ b5 U報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
/ e1 }* a" X" W& L; m2 i& i         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
* G' ?% G  P# P% c6 Q         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

/ K9 [' N/ `% A2 t學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

1 b9 U; E3 X; d6 H大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
5 g. s; Q6 y1 d& p; N+ G
, n4 E, u5 C( }, E* n' @不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
# E/ Q/ [# \1 W, h- b
/ u3 J9 S2 `9 b, d- u5 s: S
( i2 {& ~, l! S想了很久
! u3 C  k* `2 P" R* j7 H
我知道為什麼了
+ u) Y; C2 V; I$ G$ G大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
/ P9 B! D- d+ c+ m6 W  [' N$ Y
這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
# {. L2 Q7 v+ y4 u要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
8 N. ^( _9 d* A) I8 _# z感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了