中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 陳定南先生服警總預官

[複製連結]
sharka 發表於 2008-9-13 20:23:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13390|回覆: 8
現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史, V# {& }4 u  C
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
# Q0 d. }( V# Y8 ~- Z( b2 X3 Y) J/ n! v$ q. B% W! M
「陳定南先生於台大法律系畢業後,至警總服預官役,在那一段日子,看盡了司法的黑暗..........」
/ A8 g7 ]/ p$ q2 [不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?
) m* R( ?: ?3 t# g) U1 z; n1 o1 x亦,是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官?1 ~. Q3 T2 _$ N0 s
2 R  Q' f( O0 G2 Q4 \& [+ A. L5 e
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]
老潘 發表於 2008-9-13 21:58:12 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
8 C8 C" m" r+ \4 J) O, l不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。% }0 c! J2 Q; C+ x8 M# E9 M( ^
3 u* G4 N9 m: a* d& l2 O
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97
Infantry 發表於 2008-9-14 04:56:38 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
; X+ ?1 ~, ^8 @不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?4 w/ r7 n7 ]1 J) H; C9 W3 F

& y5 B4 Z/ v; y5 L5 n" I6 Ysharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.
痴人 發表於 2008-9-15 11:10:49 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

當年的大學畢業生( R% I% i$ Y, C+ c; j" i8 q9 z; @5 |: K
「人以稀為貴」,入伍就服義務役預官8 h" \$ F/ h+ J. N8 Y, t# x4 Z
後來逐漸改為大專生需考預官,但研究所畢業者仍直接服預官役
: r  W( f3 w5 m% x7 F+ m! g再改為預官役皆需經過考試. e9 i5 n1 V6 L6 o
但「官以稀為貴」,故再改為預官、預士一起考.....9 ~* m' o; i1 |. ]5 O# y- X' C

" x0 H5 e% S+ p+ W8 i個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢,有某種程度的關連* b$ v1 `1 s3 x+ k
當義務役僅剩一年役期
; g& h% a5 Y' T$ v8 @  p' }/ E其實義務役預官,已不再像從前,對大專生具有吸引力! M! t: l/ u2 S" J, |
- \/ Q* M  P0 L
痴人妄測:( I! j7 r- l! T7 G! B; B" `4 p9 k; ]
當「大學」教官不再考補,逐漸退出大學校園時" T8 N  o, B/ |3 @% V/ g
義務役預官,亦當成為絕響。
 樓主| sharka 發表於 2008-9-15 16:45:55 | 顯示全部樓層
報告學長,真的是這樣咧) t. U; A" @3 c1 O$ z" h; w
我老爸說他當年是當然預官,因為是念法律的關係,他跟他同學全是軍法官,只是我比較納悶,軍法官有這麼多缺嗎?# K! ?: b2 v  {. n3 ?+ z6 h! z
而且重點在於,入伍訓半年,三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?不過退伍後一次教召,倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨,青邨那次我有印象,當時小弟為10歲吧?),接著就是九個月的服役。7 I' O. b$ b1 w) D; h
也就是說,由入伍到退伍,預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧?# H2 A: {0 U& W/ M% f
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月(或是一年八個月)嗎?這是我一直很納悶的地方
3 G  K9 {: ?4 n( k老潘潘司令有何見解呢?: U7 z% \" L) F. Q( q. ~/ c4 w
# F  p8 Q8 E- H5 y7 c0 O4 P
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟,雖然兩人期別差了10多年吧?* h  S1 o9 w) b6 g
/ q3 ~9 c" B- Y, o  f; ^; d
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]
ufan0224 發表於 2008-9-19 11:59:25 | 顯示全部樓層
我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
1 P$ F9 d5 b* u至少我們那一年(七十九年)是這樣的
, B; M0 a! l* ^5 T  c
* Y5 X6 X/ s$ }5 A3 U# v) T, m) ~東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>8 g) l* {  D, h; z) X! o

" y: g; X/ @/ m  v其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
+ L6 }$ P% h6 \; {) `8 x請參考戒嚴法3 k3 W2 r- `4 G7 q  ~. C! R! A. }5 `
第  8 條    (軍事審判權之擴大(一))
3 z  V6 B9 ^! ]  d5 f! _' R2 C            戒嚴時期接戰地域內,關於刑法上左列各罪,軍事機關得自行審判或交法4 Y- @5 w' m8 [0 O9 w
            院審判之。
$ P- y( {6 I9 A, t# N            一、內亂罪。; X5 w% L# p: A$ b% X
            二、外患罪。( b7 D! U7 ^' P
            三、妨害秩序罪。" c) g; G3 @! w
            四、公共危險罪。. d9 _+ D( m7 B/ ?# m; f
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
, X. V) I+ _& E5 G/ P            六、殺人罪。2 \$ P7 x+ p7 V$ z# u
            七、妨害自由罪。( w) X* `( D! o
            八、搶奪強盜及海盜罪。
8 B+ }8 I+ f' _! n4 r: v- L            九、恐嚇及擄人勒贖罪。" Q8 R, N8 U, n6 C# t/ G; c
            一○、毀棄損壞罪。! C6 z1 c* ~8 ?1 S' M
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者,亦同。
' I$ o- C2 Z7 m' Y" z4 B            戒嚴時期警戒地域內,犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第, `  s- {; x% |, h) {
            二項之罪者,軍事機關得自行審判或交法院審判之。+ _9 d- `2 j! ^$ j$ L( ?, `! F
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的2 N; y8 `8 n& E
國家安全法: s4 V9 E- `% w. L3 N
第 8 條 非現役軍人,不受軍事審判。
' ^: _9 [7 a9 U# z4 N     現役軍人犯罪,由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者,不在此限。
% o5 ?& O. B! |9 Q+ r
& j- X% x8 U9 @9 {& w所以現役軍人也不一定受軍法判
6 H. {' ~& [2 b+ P_____________________& }0 e' w* P+ m; ^2 g: s4 b6 K
因為時間過於久遠% C8 [0 @$ c& @2 K, N" f2 b
我找不到國家安全法修正前的條文
9 |" C& x3 Y/ X1 n如果找到了再說明
老潘 發表於 2008-9-19 14:03:07 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 sharka 的帖子

以軍法制度未變革前,軍團、各師部、獨立旅,海空軍區司令部、軍總總司令部,各分為初級和高級軍事審判機關,設軍法處與軍法組,也就是說,軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭,有獨立審判權。(依軍事審判法舊法第九條)。2 W2 J  B; E7 c7 y' r
) Z. ^3 Y$ j% Q
第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小,依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪,由司法機關審判。* l4 b# {+ h% l* i4 f2 [' h9 Y% C
& o, f6 X. _! B% Y5 j. U( j
所以,如u'律師所說的,軍法官早期是有一定需求量的。
/ {$ R2 [( ?  d; |# M8 v! G
三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?
7 V) `7 }. W3 @$ W5 T
, Q) }# ^: Q7 V/ h9 v
鯊魚老大,令尊在那裡受訓應該無誤,因為警總軍法處進駐前,是「軍法學校」。軍法學校撤掉後,軍法班併到政戰學校。5 x) Z1 S7 n5 [) o# g# e$ v0 ^9 y, e
請鯊魚老大瀏覽這個網頁: http://www.thrm.org.tw/about01.html" l1 y! y) A  {  `8 B8 {8 v- {. }0 V
..為因應1960年代大量政治犯的審理,招收法律系尚未畢業的學生,經過短暫訓練,即登堂審案。: f& b; Q, V- }; O; v+ Y9 |8 X1 r/ p
...& `, z$ i! d: J. P% |! u+ p3 V5 k/ C
..當年法律系畢業的大學生,如服預官役,也會在軍法學校受訓,例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中,林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官,後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕,審判後羈押在「仁愛樓」看守所內,時空錯置,角色易位。

, |- D3 f4 V0 ]% W! w  p( E* [! _3 j& q( [& h
----------------------------------------------------------------------------
) u, W, `; S. T2 H% u. y8 x) |- E; c
% `+ i4 n( [; A# ]- p. {4 S
原帖由 ufan 發表:& ?9 T3 m2 Y" }( n/ M7 R1 I2 T
因為時間過於久遠& L" ?" f2 Z7 C/ L: o
我找不到國家安全法修正前的條文....

* M) ~$ q# X  {4 G報告u'學長:第八條歷年無變動,但與76年行政院送出之草案原文不同,草案為:
2 [) I& E* ]4 g  m% D$ z         『第八條:非現役軍人,不受軍事審判。' `9 `; Z/ i/ s* Z1 v0 p( |% F
         現役軍人犯罪,概由軍法機關追訴審判。』' m, _; p& n- J* w: M

& p; G: w) a- S) P; i$ E- g在草案審查時,由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。0 O4 {+ W# H0 u% @8 l

( o- {% E( A1 D學長如欲查舊條文和修法沿革,以下網站可茲利用。& q8 N* V+ S4 x0 S7 D
                                       
ufan0224 發表於 2008-9-19 15:25:43 | 顯示全部樓層
不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的- [: C) j! E& L3 V- h& B, q

1 Z; h8 U! }0 O$ q0 }! d& g大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
9 f8 ]' N* c; K! v+ E+ ]. p" r' Q" a" I! @2 l
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
8 k2 X4 \3 Y8 i) q6 Z; ?0 \% b% `8 v
# G# j8 O3 \5 ]3 X- J9 h! V& s
想了很久. o- N5 B" v. a* q, z7 p/ q
# U* W+ \( A9 l' `: n  _6 E
我知道為什麼了
* [8 w/ y, r% w( z! S% d大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了+ I0 c% {. H: e9 `; b3 h0 |
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑/ c9 M1 F% J$ ]; w) Y2 ~" \

: ~" ~0 W0 t3 \# ]2 M3 _. J- W" |這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒- ?' D! W1 X4 p6 [
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍, i' y: n$ N3 ^. a; h
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢
 樓主| sharka 發表於 2008-9-19 19:23:23 | 顯示全部樓層
報告老潘潘:「第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道,因為以前不是根據陸海空刑法,結夥搶劫一律處以死刑嗎?
5 N7 B1 ]- b, T4 H1 [3 K因為以前未解嚴前,常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到,所引用的就是這一段話,然後就拉去打靶啦。
, l/ e4 ]4 L) r感謝老潘潘解釋第一個疑問,第二個疑問就是當年為何役期這樣短?這是小弟百思不解,我父親也不太清楚就是了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 02:08 , Processed in 0.071416 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005