陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
/ u; t" N- u' x3 X: _* H% @
「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
/ v8 c: R# D: R' W, C3 ^# P9 A不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
+ |: }0 |) G+ p& E: T
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
7 |$ r5 C( q8 p, k$ M. c* i) Y不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
* R  X4 V6 x* x7 Y+ _; \+ v5 F後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

5 b+ w, z2 K1 o1 ?' V5 P1 u7 _個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

痴人妄測:
0 c1 Y( e! N- S$ Y+ r) u5 U* v當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
3 C7 b7 _- K' t' G$ t8 W; X9 P義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
7 s5 i2 S; g0 d5 Q我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
4 H% K8 U, C  ~而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
$ |  X! b( ?. s" p" W+ U: }老潘潘司令有何見解呢？
) \! P8 X; M9 ~! B/ }# L; x" X6 y
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
6 m) ?( A/ N3 o
2 C! C% h/ S4 `[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
3 o( c- H- w* Q8 Z至少我們那一年(七十九年)是這樣的

8 s( s: m: p$ ^9 T4 w東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

+ f: e& h. Z7 L, h1 V" w5 f. a" k其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
, h6 r7 {( i$ H第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
+ ^9 e  j' i4 b            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
            一、內亂罪。
4 ~* Z$ k; o7 A            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
7 n: C& ~. K/ W' x5 ]& d6 }            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
/ a' a. o& N% C: ?) C8 }            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
# ^2 B* K+ y" p- n; W4 D            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
9 s: J) ?+ c  x! d* i            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
' Q/ t8 N0 i; y2 t% V0 A國家安全法
9 {& y: c8 D- J; u* {: }第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
9 X& f( X6 T& ^9 x
所以現役軍人也不一定受軍法判
& i0 v" ?: Y* k/ N3 `: I1 t% ?_____________________
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
+ a; L$ n4 F! c" Q3 Z  g9 c. l3 e如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

3 Q4 N8 j7 f/ X/ D% Y
0 u; d3 _+ e# C9 c' ?鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
# [/ o9 m2 H3 _; L請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

; k- a$ z6 _, ~4 c
----------------------------------------------------------------------------
, n0 @% _0 X; ^+ C

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
( |* ~/ U7 c5 P4 C% {我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

" f$ l6 l% G9 {2 R& R' F* e( Q在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
$ |! _5 t9 N# d1 h" ?9 A6 W
# z( u3 Y3 ?; R. d# ~* \3 V! {學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
9 H$ X  P) s0 s' a5 c3 y4 d! R9 {2 r                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
# w6 m' I  ]% x# A' _4 \
+ p. s+ e8 M3 n; L" x大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
) q6 o5 T- q! |0 E
( X" O2 }& B2 x; M不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
' Q! c5 \4 c' y

想了很久
& C/ N3 x2 u5 f4 L. {4 e; \/ t7 G
% Y3 v" k8 v% n9 s9 l- ]6 [$ \我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
$ V! X1 s1 q  u! |要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了