中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15155|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務% P2 x. y5 i. V+ Q6 Y( u$ a. j3 r
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任* `+ i  D% b  z. ^" i
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
: s% @4 x- i1 Q就屬與後備憲兵的聯繫; k  S/ t) M& G3 Q; s$ D% j5 v5 _
各調查組就屬所轄區0 ?& a, h% k8 j; ^; s  K
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
" [5 ^* Q" ]. l8 D0 r, Z而民間資訊與情資佔大部分
' G/ E2 L' w" ^! C7 b為後備憲兵所提供
  Z: B* j& V. K4 Y在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
+ O9 N. J& _. o/ Q更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德) K* [  d, c1 }+ |. s% o2 i* {
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
1 K% y9 k% k: h9 Q4 r0 u只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能$ U2 d9 q. ^" B
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
  v0 g6 a* }# P; j3 S這是你我都逃避不了的責任與榮耀- J1 l4 l* t, Z( Q
當發現不法情事與可疑線索' x8 f2 p& P6 d! t% N& _8 z
身為後備憲兵的我們/ a7 b4 N, J  J/ U- f: d
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
: O. Y. ]  a2 v% ^' c+ u以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!/ e+ M4 t# E9 T: i' [
1 L5 F: _' I8 p+ b
說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!& |% p2 {; ^2 r+ Z1 E9 v5 `% D

9 R% K4 x/ a9 h' T. x9 q所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!2 m" R2 C8 {! z! X' o

- M8 b" H" ?  d8 M$ A, p國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
, T& S9 P9 }& n  y1 u; G' B' y' d5 o. F8 u
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!
2 U" Y3 {1 t+ `2 P* y; o9 P- w% M% \9 W! K
: d. L3 G" u, T9 d" X( |
0 }2 C! k# v8 }! ~4 J, w. B
+ r2 p0 j/ j. C/ a, G& z) ^
(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:0 Z  ~  Y. M% W0 t! j
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

* R+ N( `: u/ S3 X* Y; \$ n民主時代採多數決,沒意見啦* i) \; \- G# T1 M
無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
1 W) T/ o8 J# Z) [3 G+ i0 @ 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
% ^' _$ I1 `9 b更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任$ @5 {+ l; c' M$ W  X3 Q' n8 h! j
而調查組在憲兵中最為吃重的任務8 i2 W9 V7 u/ N4 p+ y
就屬與後備憲兵的聯繫, z+ x+ M  {+ V- c
各調查組就屬所轄區) t- t9 u6 E' C1 k2 m% I7 X& y9 z
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪( W" x- [* @3 A( |$ I9 g
而民間資訊與 ...
. s+ v. b- M. ?& O. g1 ?
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!( d+ \3 c, U" X% X# Y

/ ?/ M: I# d) }% a8 I& M+ W: X
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

; H8 b$ P7 [; k: \) g# P小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。) Y  ~& B) O! s3 c  ~; w8 m

% H, n# g- Q0 L9 N& h當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
! |7 E& f' C1 a- ?$ A. E; t+ l 2 V* U6 w& T9 c, \, i4 u3 E5 {
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

# V- s7 x1 y+ {4 p學長,也沒有那麼糟啦  }. A8 V5 C! {- |1 W5 Y
其實跟解嚴以前有很大的改變
# P7 m& [$ {- w1 k0 h+ P6 s尤其是在陳水扁首次當天以後4 v+ C" ?3 O* o& z% v, Y* ]5 s
調查組已經有了劇烈的改變3 H% ~; ~3 C% R
那天一宣佈陳水扁當選6 l  ]9 u( X: P; T+ G0 i% K. m* @
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
6 o. ~2 Q- A7 v% U+ d3 V  h從此以後
8 f. Q# |0 i+ v* l, v; c3 b憲調組對於民間情蒐的目的
+ ~9 H, v) Q8 \. e7 {( m絕對非以打壓某特定立場人士而定# ^/ R: L9 I4 l, S; F( u6 V, P9 N
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事- i6 `& D! y$ i$ g2 b# G
而非以前的為政黨服務
+ a- W, j. F, a9 ?/ p' e. l& F, Q調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查3 N  x1 Z8 V$ N8 ^4 J  {$ k9 B
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督"
" X6 j! B' {$ n  w( Z' O- ?  A% k- P, G) |( K# _& c6 p% i( k
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
; V( C0 W" I0 r1 u: H2 r4 u- y; G6 {' w, [5 [9 f
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關0 o- ]) i* r/ p4 }+ Z; ?! c
  V$ \% l7 R8 l
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容
' _, |1 n* ^; X* {' f; Z( h; F- R+ _) G/ D4 q; q
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
/ H9 _! b8 n5 w. a2 {7 P) N* \- {+ S! T
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是6 m* K% v$ h- `4 K* d; D
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
' K) g$ @  Y1 w也絕對沒有權無限上綱
9 I) _1 u( {# v絕對受人民意志及立法院監督9 p5 m& i. @6 G" q: O4 t7 ~7 ~9 \% f
請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。3 B. }3 n' Z; t$ ]* r. N
- E$ \) X. |& m' h( x" z
誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。) |$ R3 C7 t$ S" l' D
& x: B( q' B0 J; z8 s1 m
我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。5 R( ]# c) w0 P2 i

8 a3 T6 T6 u2 C我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 14:52 , Processed in 0.048361 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005