後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
% |& ]7 m, o$ P更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
4 q: B* o( |. \  {6 |: O就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
, f2 s  P3 N5 V# Y: p6 d% t( K" S細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與情資佔大部分
& @3 \6 Q, Q6 ~1 u8 T為後備憲兵所提供
6 c% \" o( e2 d8 o3 t在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
1 f& i  q: c1 x) v當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!

說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
% |3 y* D1 b( \0 b) H' a
) i; |/ n5 G6 T9 o所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
6 [1 }: y0 |1 z  I9 I3 s% k2 v
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
) W  y+ U9 \  e6 c
* V& j3 A+ o4 a: c  w望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!


  W+ O) Z; m6 B' _' I( c+ B
/ `! g/ C, c* m: s# W
4 b+ k8 o4 d% B# Q0 I0 L- B6 q(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
9 p- S% @2 \9 I4 b! Z 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
2 @7 r  }, [% @+ I" g 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與 ...

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
, n0 S% V- m* x2 B
1 h% T" S- F2 N6 K2 a! ^

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。
( s/ P6 E0 }" z3 u* Q( j
  Y9 v3 H# E+ \1 g8 A9 @1 h當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

0 @- R( l6 ^& Z" \. _' e學長，也沒有那麼糟啦
- S& s) R  _* @1 C其實跟解嚴以前有很大的改變
; }  a/ \- g9 S尤其是在陳水扁首次當天以後
1 H8 M, d7 B+ ?: z調查組已經有了劇烈的改變
那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
8 p, U6 a* H+ y從此以後
憲調組對於民間情蒐的目的
! v) U8 m# q- g4 B+ O- w/ f絕對非以打壓某特定立場人士而定
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
而非以前的為政黨服務
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
+ f0 I3 M- X- x! \! y+ M希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
9 p- p$ B) G0 H# s/ ?$ a  G% T6 s
1 }8 x$ _9 N* W  j$ K$ _) m8 }憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。

欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。
( u7 i' {' ^4 }4 ~
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。

第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
, h2 U7 a2 @% q1 E0 `: [7 Y0 t
3 n, C# p# h# q- s$ {其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
也絕對沒有權無限上綱
4 B! r# E- L% Y- T絕對受人民意志及立法院監督
. k+ K, E% T) R: `( g$ h請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。

7 K7 w) x" s% h$ `7 u, {: n, o4 g6 u- H1 X誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。

6 X; E1 p5 X2 O  z5 ?. ^我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
) q  l! [+ z: H1 i; b5 I) o& ~" v$ W
我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。