後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
+ ?! j" @2 o4 e2 @8 \" Q. M, M就屬與後備憲兵的聯繫
9 s# X( L8 l1 [% k$ }+ E2 n, k( [各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
  Z  y- ]% Y) m3 {而民間資訊與情資佔大部分
5 M- ~% y# V* o# B8 ^為後備憲兵所提供
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
8 h# l4 c$ S# O2 D更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
8 W8 c/ h2 ?/ F1 B所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
' x' J7 V, e+ ?只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
- ^% W" y  k) ^9 T6 l9 b: m! D$ j當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
7 i) K* I; D: N1 ]! }0 {& j5 k就有責任通報轄區警局與憲兵隊
# F' Z! `$ H4 M7 w. H( T+ U8 C以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!

7 e. Y6 L- l" [$ x# f4 O0 J7 I說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
" u9 O3 a5 G2 d
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
8 d) J3 k) ^6 P8 X+ s2 y2 _
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
6 }* N' R- {4 t
1 M( u2 O5 X( k+ Z. [' N/ }( }望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!
9 j( ?# w$ E* z( V

+ L+ E2 R1 i: F# d$ ^3 j, ]
8 l. Z& o9 G4 x) j# l
(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
" K: p, F/ g: O4 d1 Z. x- B4 J 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

5 \+ T& m. w& {/ x- [6 m民主時代採多數決,沒意見啦
( t6 g1 R: E, b) f1 J* C無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
, {2 t) l# d8 W 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
5 L  z9 v, `+ ]而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
  [/ D% ?! v5 U  |% m6 i% D各調查組就屬所轄區
& K4 v* v" s+ ?, R2 h! ?細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與 ...

# K. B- J; s( L/ ^4 q從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
3 l6 c" W% \* {
4 S) |! n+ z; F. ^, r) @2 D$ a

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

( u. I  W% `. S  l; c8 c. t: |小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。
; [1 B: N9 ]4 E$ b  {5 r6 P
當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
0 M  L# ~" Q, ^+ Q# O. E
從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

學長，也沒有那麼糟啦
- E/ E1 j; Q; n其實跟解嚴以前有很大的改變
尤其是在陳水扁首次當天以後
' `6 \3 J% v# l6 U調查組已經有了劇烈的改變
/ {' x' b+ d8 }那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
$ h& G7 S# Z, m1 {2 c. O0 N/ v/ L從此以後
$ e- G: O% m9 C2 }- U7 z% S. S# F憲調組對於民間情蒐的目的
5 E& n- Z8 W8 `# W. F絕對非以打壓某特定立場人士而定
- O$ T  Q" U7 l而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
( z( v& b8 \* b( a+ J) a1 {而非以前的為政黨服務
( N6 E' d, c. v; ?2 _# ]: k調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
. X! G& W  R6 Z. V
9 n% z- m- Z- E3 z9 v  `憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。

9 A0 W* L: {! y9 u( {0 d3 ]% d欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。

重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。

$ ~9 y" b6 w" m" y第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
, _0 f$ l+ e" u+ d0 E6 n6 z
; b9 v' U2 C8 A8 J1 E其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。

" G% j! p( a8 H6 B: d: g$ Y誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。
! b3 p$ X, i+ r1 F1 L! J# g
( a/ o7 e) T  B$ ^我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
% @* |) e5 [  \0 a+ v7 ?$ V/ _) Z
我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。