中共軍隊的89年六四資料片

其实是大共产党杀小共产党，你们也别信民运那些腐败份子的话，要是他们上台中国也不会有民主。看看现在的伊拉克吧

一九八九年六月四日
5 @# E2 \9 V: ^! W2 v0 q1 Q. I8 |我畢業考結束等待畢業
6 \) F% b3 b% r( a7 L4 k準備當憲兵去
開始我的永矢忠貞的日子
! P" [- V, I$ @2 p" p$ M1 `, \這一天也是
忠貞403梯次入伍第四天
  x2 U% P7 }1 t% k6 b% e別打我
& L2 K% R" F2 _- X# }我是來亂的

不知道是不是有發生屠殺，無論如何，為當年所有逝去的生命哀悼，無論是學生還是軍人，都是寶貴的生命。
) M$ p( U5 r# y1 x+ t' `+ t不過，對所謂‘民運人士’實在不以為然，在國外看到不少這樣的人，道德為人一塌糊涂，為了自己的利益生活，造謠生事，說老外想聽的話，做老外想要他們做的事，換老外的嗟來食，哪里真的為了中國的萬眾福祉。

破而後立,是不一定全是,非也不一定全非,64對中國的國情有很大的衝擊,親身體驗者也不一定人人感受相同,只能說願逝者安息,願中國富強,

89年的那場動亂學生的出發點是好的。不過最後被一些勢力所利用，最後演變誠暴力而已。
如果當時軍隊沒有鎮壓，中國或許會民主開放，但是相信且對不會經濟迅速發展

解放軍在64事件時，呈現在世人面前經典的畫面是這一幕
( K' @; H* r' @* p% V& k6 f

6 M1 b4 Z: Z1 h3 I+ B, U
前陣子有位會員介紹解放軍坦克，拜倫就一直想問，這台坦克是哪一型
9 B2 B) _( ]7 I1 Z當年得時空背景，難道不能以公安的力量來完成群眾驅離，
4 r; |4 h0 l5 T" }% a/ c非要以軍方力量來強力鎮壓

......
前陣子有位會員介紹解放軍坦克，拜倫就一直想問，這台坦克是哪一型..
.....

( {0 U/ Q- e3 p  E0 k--59改
配有105公厘主炮1門，12.7mm高射机枪1挺，7.62mm同軸機槍一挺

  G) o; e9 U/ x4 @! z9 _' w6 c7 o照片均來自互聯網
( {: t" U5 |4 s/ c# O+ L- d
, X& Y  [8 v2 Y3 @9 x

原帖由 byronliao 於 2009-4-1 09:13 發表
+ d; e: W! _9 y! Z- z解放軍在64事件時，呈現在世人面前經典的畫面是這一幕



5 ~( C: B' D8 q; ?  f3 ~' }前陣子有位會員介紹解放軍坦克，拜倫就一直想問，這台坦克是哪一型
, m1 W6 U8 O' q! P$ d! o當年得時空背景，難道不能以公安的力 ...

报告学长，
就是因为当年这个事件，大陆公安才增加了防暴警种的。
4 Q9 F! J1 V  ?$ f; c% _" W/ q以前安生惯了，没考虑过会发生这种鸟事，结果发生以后，普通警员没有相关装备与经验，不得已才调解放军。
这事，学生出发点是好的，但我觉得也怪不得老共。
- a3 f( v/ s% k/ p  q2 c$ A您说，一堆热血青年聚在一起喊口号，正热血沸腾之时，
几个没安好心的随便往什么地方泼个开水，制造混乱，然后大喊
1 K8 B  s( V% i1 T“老共杀人啦！”
能不乱吗？
如果有防暴警的话，这时候得马上扔催泪弹，棍盾齐上，驱散人群就好了(挨上几棍子总比在混乱的人群中死得不明不白好吧，再说就是在民主国家也得这么干）
* m( [" G/ p* J' `但当年没有防暴警啊。
于是事态马上失去控制。
4 u; ?6 d2 X# u' y* b大家都以为，专制暴力的老共正在杀人呢!
顿时想到了前朝游行学生被当局残杀的事迹。
! D9 C4 I- R# |其实老共还没干什么，但一看乱了，不得了，得马上控制。
/ j& [5 q" h, w0 z$ E, i  i/ B( S但我都说了好几次，没有防暴警啊，普通警察早被学生们镇压了，靠不住。
怎么办，只有调军队。
军队拿枪吓人可以，不准发子弹(改革开放都11年了，您当人家真有胆随便杀人？）
好，军队过去了。
学生们一看，哇卡卡，军队，还拿着枪！
/ k- e; \6 z3 J8 u# V刚才不是有人大喊，老共在杀人吗？本来还有些不信的，看来是真的了。
于是想到了抗战中在南京，未作反抗就被屠杀的30万同胞。
0 U) u6 U9 S  E( ?  {% C脖子一横，老子是热血爱国青年，岂能被你这反动的独裁政府白白屠杀？拼了，临死也得找个垫背的！
杀呀！！！
军队也愣了，怎么把我们当敌人一样？
- J1 @, P7 a* m) A可上面下了命令，不得动武，子弹也没有啊！
  a! W+ j% ~, s3 K于是被“拼死一搏”的学生们杀了好多个。
好，这下事态更严重了，到了这时候，就算有真正的防暴警都压不住了。
那还能怎么办？
坦克，装甲车开上去，学生们能够肉搏KO掉没子弹的士兵，但没法肉搏掉坦克吧。
5 ^1 U3 X8 I7 }* a! ]" k高音喇叭放话，再不散开回去的，就要打了。
这下驱散了不少，反正那些煽动混乱的先逃了，反是有几个那种很“热血”，很“爱国”的，觉得为正义献身的时候到了的愣头青，往上冲。
说了你不听，只好开枪，打死为头的。
& n  n- e* R* a: K客观来说，死的这几位挺冤，因为他们觉得自己是真是为了正义和真理而牺牲，可惜现实是残酷的，热血这东西，值不了一分钱。
这副猛药一下，暴乱镇住了。
可惜老共吃亏了，学生吃亏了，倒是国外某些人爽了。
, D; `. r$ {& |* p5 }/ T7 B5 t! y/ C拍下的镜头，不取学生杀军队的，专取军队杀学生的，越能表现军队“残暴”的越好，再宣传宣传老共蔑视人权，大搞屠杀。
; J! m  p( S1 D/ Q5 S或者把军队杀学生放在前面，学生杀军队放在后面，顺序这么一改，因果就变啦。
; Y3 a' d% E) t: K- G大家也知道大陆官方的宣传机构有多么垃圾，只会用那套官腔说话，打宣传战，3.14都差点败北，全靠民间自发组织反击，十年前那水平，还能打得过人家?
. M& P" S2 t4 T  O% I  b6 `只好顶着外国往头上扣的屎盆子，给国内民众念官腔……
然后再动用另一个优良传统，
! a3 Z2 e8 R) S1 `$ S; l# m/ r即鸵鸟战术，宣传战打不过人家，我就封锁消息。
' V4 W: u( b) w$ r- }! b  O结果越掩饰人家就越觉得你心虚。
5 J+ D/ B! g# Z; g其实要不是西方宣传得过了头，连当事人都说放P，我恐怕都会相信他们。

[ 本帖最後由 nrstzwy 於 2009-4-12 13:26 編輯 ]

I 服了 YOU，您這寫論文那？說的確實有點道理，可我覺得還是黨內鬥爭為主，外媒宣傳為輔，加上一大群典型的憤青自己願意去當革命的墊腳石、馬前卒，最後只有變成無名炮灰。也讓那無名英雄紀念碑多了一衝隱晦的含義。