四五手槍

原帖由 bjcflee 於 2005-9-25 19:09 發表
  a9 O) T$ e  A, r) D( s1 Q

.38和45我都用過
45比較像是在用槍,.38好像是bb槍
: b5 I, c$ {4 h1 @8 N) D說準度應該是看人
3 z2 \; ?% Z+ I8 {6 C* ?不過.38板機比較輕,所以用習慣45的人換成.38就粉容易火
1 @/ I$ j  I7 _( y+ H$ h( i: r+ a憲兵當時在換槍時期就時常發生走火打傷人的事件
  Z& M0 _- E, D. d+ w/ q0 y再來第一批.38手工粉差,不是 ...

+ S, r8 M/ m- t" C小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門時,聽到鏘一聲,那位弟兄居然把我的.38給掉到地上,拿起來一看,毀了,擊槌尾部就硬是給他斷成兩節......,後來想說應該可以焊回去吧(當時心急如焚),趁休假時把擊槌帶回來找同學幫忙,他們家裡是開鐵工廠,沒想到同學她老爸一看就說:這是生鐵,無法接回......

原帖由 199T 於 2006-9-19 08:32 發表
/ g" C8 ?9 e  I# @+ m3 \  i
( D8 E3 }! T8 T; \
小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門 ...

6 Y8 l" @# D5 F0 K$ N: p1 R無言  太可怕了.如果開槍打到一半有零件故障或是金屬疲勞就只能看老天爺了 而不是看軍醫

原帖由 瘋狗 於 2006-9-19 01:06 發表

1 j( J. i+ f& T8 c5 T
$ {- N% t3 L- b) A" @
裝甲部隊看單位跟職務區別吧!!學長是哪個裝甲單位的阿?如果是連部一般行政保修文書駕駛裝填戰駕政戰通信都是配賦步槍,打靶當然就是使用編制武器,裝甲部隊配賦.45手槍的以前只有連長,士官長,車長,射手才 ...

戰車乘員個人的建制武器就如瘋狗兄說的一樣
像我是戰駕拿的就是65步槍
那是因為當戰車遭遇攻擊而損壞時
0 }  I+ ~. R0 x& J+ }車上乘員就必需迅速從駕駛座下方逃生口爬出
至戰車後方執行戰鬥任務
! |6 \4 A- ^, g. p! r; r$ z以M41為例人員依序是戰駕，裝填，射手，車長
. _$ a" K* q9 F5 A& k# G前兩者就是拿步槍先行下車掩護，後兩者除配備45手槍之外還必需將車內同軸30機槍取下以加強火力
' p& d% a: P8 Z% z8 SPS：忘了機槍腳架及彈藥箱是由誰負責

個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如當時smith wilson之左輪槍可靠.

原帖由 rickeychu_tw 於 2006-10-10 20:25 發表
個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如 ...

個人於75年於臺南靶場曾射擊過45手槍多次,後座力很大但45手槍彈藥陳舊常未能順利擊發,殘念

我覺得45手槍比國造75式38手槍還要好,因為光是保險的部份就有握把.板機.滑套.擊垂四道保險,且射擊時雖後座力大,只要握把方式正確再加上準度一定能中紅心