陸軍副總司令視察將軍山

想到一句話！也是昨天中部聚會ryan948學長所說的

/ ], e- h  C- \不打勤、不打懶
9 Q1 b: E+ ?4 @8 p4 L. r
5 b( {9 w, {0 t/ u$ l專打那不長眼的

原帖由 a5351446 於 2009-2-8 03:11 發表
1996 退伍的喜悅湧上心頭
那天我撇到一則電話記錄來自軍團憲兵科
大意是陸軍副總司令要到將軍山視察演習
7 }% ^4 R! o# ?由於軍中憲兵當時仍使用白色吉甫車
+ Z. E6 H. g# i5 J/ f為求慎重 軍團司令要求憲兵科做適當的安排 給副總司令最好的禮遇
7 T) J* _, r) c6 d* A# R軍團 ...

7 @8 m4 ]# |! }6 X' K* R陸軍副總司令來視察，要向憲兵隊借車，弄到國安局都下電話紀錄，這有點異於常理。一般而言，國安局不會管到陸軍演習的細節吧。

但從這個角度去猜測，這位副總司令應與憲兵、國安系統有些淵源，大局才會下電話紀錄。
$ V) J  y5 K2 _& b5 m
7 p6 P8 c( ^4 N5 |. q如果我沒猜錯，這位副總司令應該就是在憲兵和官邸都當過差的曹文生吧。

原帖由 asun 於 2009-2-8 13:11 發表
/ _. W$ t+ X; }7 N( B! s
; \+ i, L  W( n) A8 u
陸軍副總司令來視察，要向憲兵隊借車，弄到國安局都下電話紀錄，這有點異於常理。一般而言，國安局不會管到陸軍演習的細節吧。
( D0 t. y- Q( v
! {- J$ \9 d- o/ m但從這個角度去猜測，這位副總司令應與憲兵、國安系統有些淵源，大局才會下電話 ...

/ q% @' U& k( f! R  X, A. U9 x" M哨長是 44 期預官，1996 年退伍時曹先生應該還沒離開憲令部。

原帖由 sbwu 於 2009-2-8 14:01 發表
, |( k- Z# E0 c# o4 i* Z+ D

: Z$ |6 J. D) e1 R哨長是 44 期預官，1996 年退伍時曹先生應該還沒離開憲令部。

) L6 T+ F4 W9 `4 o我是猜的啦，不一定正確。
( e8 s% F$ p. h: P" a

第十八任憲兵司令：曹文生　 81.08.01~85.06.30

; U! ]6 u' X, G- X" ?! R不過，曹司令在1996年下半年，就變成曹副總司令了。

原帖由 asun 於 2009-2-8 14:38 發表

/ x8 `  ~. i0 q4 H* }% n
我是猜的啦，不一定正確。

) l! G3 |( i. e
3 r1 z1 g7 f  v+ u1 F
  e$ }/ |7 q/ ]# T4 i$ \不過，曹司令在1996年下半年，就變成曹副總司令了。

- Y) I, {2 {1 U
; |( E' l+ Z) w# i剛剛才想到預官有分甲乙班。
( G8 s) L* B( Z44 期甲班應該在 1996 年五月底或六月初就退伍了，應該遇不到曹副總。
8 ~) s$ F* [5 ^" w5 x% K9 [5 q1 r/ B& A但乙班我就不清楚了，如果比甲班晚退伍，是有可能遇得到曹副總的。

但在哨長另一文 http://www.rocmp.org/thread-23296-1-1.html 中提到1996年四月已破百，所以我猜哨長是甲班。

' d+ f7 j1 R, \& R* y* r推斷可能令有其人。

( t) J, x/ W1 Q+ A  B; M% l[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-2-8 15:38 編輯 ]

我也是猜曹文生司令
/ |9 Z/ a6 O! O- i3 X因為之前的王若愚司令高升為軍管區的上將司令
並沒有到陸軍當副總司令

& I) H' X2 n; p不過言歸正傳  小弟也認為憲兵隊要不要借警備車有必要討論
2 n; Z6 }: |3 g7 w% p因為總不能因為之前當過憲兵司令  就能要求憲兵配合排場
9 V# d; j. [$ |萬一當先在嘉義或者台南有聯合警衛呢  如果因此造成當地憲兵隊的警備車的調度有問題呢??  那責任該有誰來負??  是憲兵隊的隊長還是現任的司令
再者當過憲兵司令的將軍很多  要是歷任的司令高升之後  都又回頭要求憲兵支援排場   那憲兵又如何應付  況且已有軍團的憲兵連可供運用  只是車子沒那麼新  沒那麼威風而已  又不是國慶閱兵  不是嗎??

& N! e1 u( a6 c6 q6 ?( J小小愚見  不有不是  歡迎指正 ...[dabin15] [dabin15] [dabin4]

一般軍中長官巡視幾乎都由駐地憲兵引導，請外單位支援未曾聽聞。
, j9 y% p  P/ B( S  t) e1990年當時參謀總長曾巡視過湖口營區，引導勤務由281、282排白色憲兵車執行。

我有點疑問，國安局會直接下令嗎?一般紀錄應該都是層層下達吧，國安局應該會轉請直屬高層再轉記錄下來才對?至於國安局在此時真的有這權力作此明令嗎?

我已不記得那位副總司令的名字了!
( p0 |1 d; m6 `, D但驚動國安局的是隨行的還有一些重要人士吧!
& k) d2 |$ }8 Y. e6 X2 Y1 {2 ^109師是當時南部唯一的機械化師
/ f$ S3 d' ?, j% C3 ?5 N& L連憲兵連實際都配有裝甲車(只是我們不想領用)
幾次電影報告班長系列也都是在109師拍攝
8 `2 B6 f; ]) E+ T. n另一個可能是陸總部直接向憲兵的幕後老大國安局查證為何憲兵隊派不出警備車 是否有其他任務? 我是還有印像 後來因此認識了新營隊的隊長 有一次他們辦慶生還借了我連上一位當過國賓大飯店廚師的老乒 我如果沒記錯當時新營隊是說戰情直接回絕了我們的要求 連讓隊長知道的機會都沒有