戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
8 O: j8 V8 U' b3 i哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

7 I- O: g, @3 K8 @; V, z: S' l& E3 E7 n
1 E* w0 G5 `  H" @/ Y7 F+ q我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
院審判之。
' z9 K6 }0 R9 A& w* i" w' |0 r一、內亂罪。
2 @/ C7 u, |3 O二、外患罪。
三、妨害秩序罪。
& @7 b- x" c7 {* G8 z1 |1 ^四、公共危險罪。
8 T% J5 l; R  h% t$ K$ |5 }1 I五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
) D. h5 ]" I$ l六、殺人罪。
2 D2 T# X; v9 m! I1 `七、妨害自由罪。
  Z' {1 {# s! [" W4 u八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
, `5 V! l2 W+ ^4 C+ R. f/ M一○、毀棄損壞罪。
6 x! l6 X$ t3 e犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
" U- d4 c. C; C+ f' w二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
; q/ ]2 p, K* {% b9 ~$ ~
第十條:
0 I) Q/ ], x( W3 E7 {第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
# X  q. h: M6 `% ]: Z
陸海空軍刑法(舊法)
7 l& b! w5 g" i4 X. z第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
5 l0 _3 |" f% [3 A; K- m第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
+ m  n' I+ g. A" b
. F  z' v% v' o' v% ^# m第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

4 ?( e6 b8 e; E9 C第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

( h# ]: i! v# c5 H7 e: t依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
# k8 Q8 g9 \9 t0 d
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版

! R8 G- U9 \: k; b早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

8 k6 q, m) q) n; v9 K' @[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
' \# K6 W4 l& g/ p6 H& a. \% i
/ |4 z$ r2 h, R3 \6 b' d" K7 L  m3 U在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
1 s) A8 Y2 N6 m' F( {0 i
想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

5 d1 K5 M+ w$ B再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
- C% Z6 ]7 m* h& b+ c, _
在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

+ U8 Y: c+ {# y- U& l2 ~6 Q; N民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
9 r/ [; U4 P3 {6 z1 l新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
( X4 j% V. z0 I+ f1 u( O2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
0 U% a; j* Y% L2 H+ \
民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
! P' T0 V/ v& `. u
[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
. g) V+ D3 \3 r我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

* y3 q1 D0 E. C& W! w7 N應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
6 d1 d" r8 _0 r8 O* I/ u9 p3 u; v不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
4 n  d. G" A% @$ C% z, v* s2 W雖然解嚴令對一般民眾
在生活上沒有任何影響
! C& I$ a. j9 t% k; D但每次看到憲兵來村子來時
1 {8 J4 h, i& H" ~0 \7 P! P還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
+ E4 p0 `# p& k. n印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
, u4 s% u$ j. {8 F9 O! `" C7 s據傳聞，他是水電師父，年關將近。
, B3 a6 V. O7 f' u" W& ^8 Z由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
; h+ W, H8 X* |) u: o
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
一方面維安，一方面抓賭。
# `5 S! ]+ A( s8 h' ?
我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
$ y% E$ {  A8 v( [& ?當時我很菜，從三峽山區移防市區。
9 Z7 R0 M0 j3 G) P8 _分2組，一組連長，一組士官長。
/ N% l+ u+ l' i+ {7 H
我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
; e, ~  x0 O: {  K2 K& |士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
1 \6 Z- k1 v0 y+ a; m: D都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
9 L* N, G. O# u. G' s/ A) l
" _! _2 D6 P) f+ N% Y: B隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
- ?3 x* w9 z2 T2 `再來就有卡車載3-4桶汽油。

我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
7 t' k$ `: x0 n! b因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
! i- _% u9 I1 f4 U
三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
2 j, l- G, y% S4 q. O+ i1 G連長及車巡常要用車。

- v  C  V2 |7 [  C/ M[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
0 D: M4 O$ u9 i2 X5 k/ B$ D經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
4 W. K" B: |3 l/ n$ k" n口頭上是要維護眷村安全
( C8 b( A0 ?' f) T( `  w實際上呢 ？
當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
或是跑到吉普車車上玩
! R) G( I, H: P' V2 r1 W憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....