戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

- v0 Z- I6 }7 {( G* P
我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
8 A3 \& |* \' v9 R4 O! z9 k1 k5 o7 g' o戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
) b  W- [# R8 @5 [6 {8 O院審判之。
一、內亂罪。
) w0 C; t; A7 K5 |$ `, h二、外患罪。
) R* B4 i9 e( K" V2 @2 E% M# s三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
  `6 e+ H8 f, E# \( b五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
0 G" B" d9 t1 @; S9 I九、恐嚇及擄人勒贖罪。
0 j: v' M, ?9 M' U6 x一○、毀棄損壞罪。
, x9 t/ }$ M  \% E, U- ~1 }$ N; H1 T. c犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
, M7 @, J, U$ r. m& u8 y9 i/ h戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
- k/ y. E' X3 D% U1 p) W, X: O5 O二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
" m8 }( b2 r; P; _
陸海空軍刑法(舊法)
" I* q; r1 q3 G3 z- Z% W" i第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
( ~2 O* G- x4 r; e/ U: O( w第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
8 {) Y! ~: f+ C
& g& z" o/ j3 y# P/ v* S2 E第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

% ]" \9 [% E* `% D8 v% O第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

  S5 ~, U4 {# d0 b) y# M$ f0 d依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
; x# C0 H8 X' A" a* w
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版

早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
& x) N3 W/ ]* {/ ~5 k
, d! g( |& C9 a4 V* [% q* p. W$ U[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
1 c4 U) \0 b: @5 O9 `& O% ]
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
* i/ |( i1 b" K: d4 H
想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
' p6 j% y8 i$ ~
再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
' L6 S+ V0 d9 r( c. Z3 [+ K
這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
3 ]5 K3 a+ d  K/ m. @* h7 o4 }( N
. l: i- ]# k: g在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
, V3 {# s6 u7 U5 ^5 R5 e新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
3 p9 @! I+ T0 i8 s% l+ x+ B1 b2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
, c5 g3 O7 i) _
民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
3 O7 J/ l9 I9 k  L
4 p5 l: a& m8 S! W) l4 T/ \[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
/ {/ W; W9 O( L! ^哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

. {) T; B! D6 e$ [, i應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
8 g0 i' m* V$ k雖然解嚴令對一般民眾
" K9 x3 ~; Z) J: e2 i+ j在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
7 w, t  }; d# f  |14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
& `6 ]/ e$ a9 x# D7 h2 Z' Q3 y- o我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
" J8 W' l% F7 Y4 g, |5 c6 S
% k& S9 q0 d) {, j$ O& J[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
一方面維安，一方面抓賭。

+ R( S; \% A; \我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
9 J/ r. _) \5 h- b當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
, ?. w$ j5 b) N, P3 M
( u  Q, `& _& X5 x, D( V  ~+ e我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
, f( V4 b# A" Q+ @, M# G9 l' Z
隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。
. d" v( m: N! M& y
, x1 g( Y2 I+ ^我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
; z3 N! A* g: U0 [; B, ]* O0 Y因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
1 K8 k% X- B! N2 {; _5 `" k4 d
三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
實際上呢 ？
* e, O- s  c: r$ a" t$ i當時年紀小
4 `$ w) q4 @* Z) C總是喜歡跟著憲兵走
或是跑到吉普車車上玩
0 ~+ V+ A/ Q# t憲兵也不會覺得怪怪的
& I2 a2 M) E+ B1 l( A任由我們玩.....