戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
8 f" e8 n! S0 a0 S* o哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

  P# g5 t. t3 X4 @& r6 T# c" S
* Y3 _7 o6 d  h/ R' L我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
- G! l. ?6 f4 _. d- V4 v( t不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
3 I; `+ {# B3 \+ y. ]戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
0 ?& S4 X; z2 Z* ?院審判之。
一、內亂罪。
二、外患罪。
# ~# T1 F* U* [+ E! i  B; N) C& @三、妨害秩序罪。
0 f, v& z" y& n% r2 o) Q) F. b四、公共危險罪。
! G3 ~, C' F6 n  A4 q五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
' `+ ^3 ~* \- x, o" U( b+ ]六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
3 ?  ?' G4 |# I7 o九、恐嚇及擄人勒贖罪。
/ R% z7 N6 x6 A) j0 E: K0 J* q& d一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

3 @' _$ q  k- I  G8 }9 Z第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
# N6 p' k- {* j% l/ F/ ?
陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
) h! y  M( P4 Q9 c4 C& Y第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

2 k. p3 T( Y$ \4 t第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
; ~  A1 B# M; G' g 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

- N3 @# E! q, L依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
" Z- u: g" U; m0 u: R2 C第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

2 a1 T, ]2 w  y2 A* n3 d: s相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
( d4 G* v( q1 P' R3 o
( _. e( ]. S4 A. @3 i5 u" F早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
: c6 }8 U' C- V5 i" @
[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
9 E: ]6 @2 |: M& ~0 K$ ?6 k: l
: ~  N! P3 o0 r7 w在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
' u+ {* Q! Y7 g3 w* t0 c
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

, ~4 q$ F% e" k( Z# u! `想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

1 n1 _: @# ?; I  q! _* F5 N, j3 ~/ s再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
; m. E2 H3 C7 S1 F
2 ~) D; z2 j. I3 W6 i: [( P* N這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

+ A0 h" d! a( Y, f: p' K% l  i在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

1 L8 s) i$ e/ b1 {民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
: W1 k9 a7 C, ^0 D) Q0 H5 {9 ?0 x新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
  W: U9 j# y! Z- A, l2 R% S2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

/ ?: ?7 X) g* `' b# w民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

# C) q# g6 O; z+ _+ T[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
) a) u, F$ i, H我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
0 [6 H5 j4 ~4 _; u; c, k! @經常有憲兵來村子裡逛逛
( ], M  |! K+ t2 F; n2 p0 \6 K不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
; W9 g8 l/ j0 X5 ]& Y! I1 v6 Z( a雖然解嚴令對一般民眾
0 e; R- L) @9 O& w4 W在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
( |: x# r+ K6 S還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
, q9 R, h& T5 r/ \. i/ j14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
) W& Q" d( |2 B' X: L1 h當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
8 ~8 E+ J# l! ?+ d) w據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
$ c! d1 r8 t8 w+ _
3 X" M  z' K8 n/ I5 d6 n. Z[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
5 k5 |' l, Z$ [$ u( Z一方面維安，一方面抓賭。

我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
* ^- w9 u: G% |當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
) v- P: G7 N* _/ n' e% c
我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
  R$ a. R. P9 S) J士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
) [9 O5 w) K8 a- N3 P5 d
9 I- D3 A6 b; ?+ j+ T隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。

我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
/ U% R' s) M% I1 y8 ^也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
" k+ h& k+ I" y! j* R因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
5 g/ c+ e- t: m- {) h
/ o1 b$ B3 s2 T0 _三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
+ G7 k0 @$ m5 M/ k) m3 v經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
實際上呢 ？
當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
: G. i5 g( p, p/ W6 d# }  y* ^或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
+ e8 x+ [$ k, c; X5 w8 K3 x任由我們玩.....