中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[單車] 【轉貼】載人、違停、未裝燈…違規單車 北市要罰

[複製連結]
mayaw 發表於 2009-3-17 12:56:13 | 顯示全部樓層
小弟贊成要設立規則
$ C" ]# @& q4 l7 }7 N7 u1.前後端都要有燈光
2 X& U' Y' ?& ^2 J% ?8 ~* l# B2.要有響鈴
- R  E! @* e7 |3 H- w: ~5 a4 d3.不得載人, w: e' g8 J# H7 Q9 x+ i
以上主要是基於安全考量.
( @3 L! }; l2 {/ Z' G保謢自己也提醒別人注意
! }  f, y( s2 a0 E3 g
- q2 Q1 p, t$ c5 _/ t9 ^  T長期以來.自行車不受到重視,算是馬路上的蝙蝠嗎? ; }7 z; z2 a3 F6 y3 l! L2 C8 q
沒有專屬的路權.沒有專用的號誌,走在路上自己是行人還是車輛?自己都搞不清楚...
$ q$ A7 a2 C$ i1 e: z路上汽機車多的時候,對於自行車來說是很危險的,只好騎上人行道.5 _1 B! b) ~2 y. J" x  q
但人行道卻沒有自行車的空間,又威脅到行人的安全。
8 q; R! w+ u, S9 F遇到沒有斑馬線的路口,行人應該是走天橋或地下道的。
7 X0 a& h8 L" B* H8 U+ w: s但這時自行車又可以比照汽機車,依燈號行駛穿越馬路。) _5 b9 }/ o3 {5 ]  \; G' E
到現在我也不知道自行車算是"行人"還是"車輛"?
" |: e6 C0 M( A7 N
- r& H" |+ d+ T% q5 c* p) j8 u訂個規則也算是有個規範,大家也有個規則可循
4 f" j+ l, O: C4 t) k5 R像前一陣子小弟去福隆"舊草嶺隧道"騎車
( v, g, k  J! }$ g裡面有像是軌道樣子的地面,有些路段是"單線"有些路段是"雙線"( n7 `! B+ V* K& l! ^. W* H
但無論是"單線"或是"雙線"都可以把隧道分成兩邊,不過就是有人不會"靠右行駛" 5 P5 B7 h' ?# C/ ]: |/ {
可能是認為這不算是"馬路",所以沒有這些規則吧?0 e. U6 }# c: @. x" t
併行的情形也常看到 * q- w: @* r+ x
; Z" r' _5 S$ [
希望政府真的是為了建立秩序來訂立規則,也要實地考察過再來訂立規則。
% e$ n% ]. f, T/ u( F6 ~$ N2 ?不然訂了也是白訂
HADES 發表於 2009-3-17 16:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 陳峰青 的帖子

不能單車雙載那日劇要怎麼拍?
9 {1 M- O1 L+ ?男主角載女主角上下學可是經典片段啊6 a. O, s" m8 H% X4 K: _# E+ S
不要在幹蠢事了啦
wsw968 發表於 2009-3-17 18:15:15 | 顯示全部樓層
又是個蠢政策!. M1 m. ^6 l6 z

' Q, G0 A" {0 Q+ t4 S( G1 e2 e- K+ L% y照相?測速?臨檢?阿不然單車有牌照喔,還是我們頭上有刻身分證字號,看到警察就往巷子騎不就沒事了,再不然逆向回頭閃也行吧。難不成會開槍啊?還是會出動警網圍捕?
6 w8 B' U# P6 A) }7 g. ^8 o1 I: w3 Z+ d4 z# L
以前有個笨蛋在敦化南北路分隔島中間設單車專用道,結果呢?單車道在台北都弄十幾年了,做不成功的原因不在罰則,而是那些訂定都市計畫跟制定法令的官........根本就不知道啥是單車,人家都是坐"轎仔"的!
dennishu98 發表於 2009-3-17 20:50:12 | 顯示全部樓層
應該事先要求單車騎是遵守交通規則吧
$ C7 K, R2 [( Z- W) U殊不見路上常見單車騎士不禮讓汽車
9 R, d1 L6 }7 C! F: d% P5 i穿梭在馬路上0 v, X! ?& T  i+ W' A- V
真的是令人捏把汗
Johnson_01 發表於 2009-3-17 21:58:34 | 顯示全部樓層
現在在路上騎單車的人,7 P2 H' @% O5 q9 J( I
真是神人. i0 {3 s3 K3 Q# a5 Q
敢騎在公車前面,
+ E" e8 t2 w8 H* _4 e1 Z敢跟摩托車爭道, 不讓行人.  ]6 N9 i8 d3 B

3 x8 S) l0 }8 N  d. l我以前騎載貨腳踏車,2 k, U3 O3 F: Q. D
騎遍大台北,1 a( X7 K  h0 [, d! V* `
那時,8 C+ G, p/ T6 x% s% ]; u" s
還可以騎得比計程車快,
  r- A8 v  I; ?- p1 X,
% B+ h+ u7 \) b: E不過,+ p9 u: U6 A' X6 F2 K! [
最近幾年, # Q1 e- L" y! u/ H
車速變快,
. A$ ^! R) M) W1 ]  V+ f機車個個是賽車手,
' B0 ?. m4 m3 Q: I4 t在馬路上騎腳踏車已經是危險行為.* i7 ?2 `  L6 P/ u) z8 J2 K

2 v# h& {( o% u- Y- }.
aleckcho 發表於 2009-3-17 23:18:47 | 顯示全部樓層
各位看官莫生氣4 y8 Y; D0 Y( @, F
雖然官字兩個口....怎講都對
5 v0 y3 F6 Q4 M0 g! @但是也不過是台北市政府放出的試探風向球罷了* C" `7 T' V$ K' {3 q- D" Q
新聞記者不過是把問題複雜化罷了$ S& N  i, W' V8 O; c6 n4 B4 n
在還沒有現行自行車專屬路權的普及下
) K' D1 ]" k& [2 Q2 K把自行車納入機慢車是有疑議的; R/ h" T( A8 R7 L3 Z
雖然很多罰則早已明文規定9 r6 B. k: {* B8 ~
但在合法..合理之下....還得合乎人情道理
' S2 Z8 b+ e3 R+ h2 m9 H8 O! W可由交通法庭許多駁回警察與政府開出之罰單證明+ n# D. M3 L  R" |9 f# x+ ]7 [
小弟推廣自行車專用道不疑餘力
% w- k$ J# j! R/ {( X$ t側面了解
( Y$ D  N! q8 S其實北市府想師法巴黎經驗
% a8 {. C! t  \% C) ]8 z7 c把台北市打造成除了大眾交通系統外
) a8 Y* `0 u( u8 S增加自行車的路權....進而減少汽機車的二氧化碳排放9 [+ k. X! P' Z' Y- |
在配套的先行鋪陳下
) ]1 l. ^( p  q! J先釋放罰則的構思.....引起民眾的間接參與討論可能性! [# i/ ~: u6 I+ A3 P
所以
" m, Y5 x" Y' z. b1 ?. F各位先知先覺的聰明看官們& z* O3 u+ Q8 |: f4 K8 u) [# L
別生氣.....靜觀其變吧
$ d1 J: S  q( S1 O/ F. J1 s) k4 j
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-3-17 23:19 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

aleckcho 發表於 2009-3-18 11:23:30 | 顯示全部樓層
另外.........營建署也有不同的思考方向/ h; M2 v3 B! V1 f! A, J% m8 ?
在都市計畫方面
6 [: o) Q0 h& E* W* M4 j0 ]要將過去以汽車為主的生活空間
; x- r( A- I1 _  b9 R( n8 S轉為人本考量的規劃9 q3 `4 ?/ ^% A9 e/ c
都市計畫應以大眾運輸系統為最優先. Y' m7 z$ h. ^$ O# ^: ?+ E
輔以腳踏車.....汽車順序擺在最後1 |* z2 K* a) u* L, i5 h8 }
例如英國倫敦是2012年奧運舉辦地....為此在都市計畫作了很大改變
6 J" l/ I+ r) d8 \5 s3 n城市核心區域的車道....原本4線車道縮到較少的2車道$ `- l) X+ F5 K  V, j4 @
縮減的車道作為人行道及自行車道或綠地使用
' A6 P7 I" _# t0 E' P7 p* w若將部分核心區域減一個車道.....將縮減的車道作為汽車停車格
6 v& Z4 w9 B5 [6 C0 e, ]* W原本的路邊停車格則可作為自行車道或人行專用道, P1 U. r0 I5 n7 B
必須要讓騎腳踏車的人方便且安全....才0 q  F& l! i5 ^) F
能真正達到節能減碳目的...才合理的會有實際罰則出現
: U8 Y3 l: ?! X' l" R8 n& d此外..........) r8 ~# d2 x/ r. F: G9 L
台灣氣候濕熱( `4 C& a; `9 D
為了鼓勵民眾以腳踏車通勤上班..........0 p# m% D: G* f" e( D3 Q" Z: r
不僅停車格可能要移出部分空間為自行車專用及人行步道2 k2 s9 H, p& X6 O( f6 s
未來綠建築指標中規劃及鼓勵層樓要有衛浴設備
! K/ h3 w  A8 c9 ?1 K7 ^3 a騎完車後仍可舒適上班
" D2 O7 G% j1 v! J# N; ^( x* g上述構想目前完全只是初期想法.....$ F6 k: |" H7 q, h- F" b8 w
牽涉到交通法規....還需與各部會及地方政府協調
3 ~5 v$ t% m! x& m- E( u: t5 M4 m; Y應先研擬腳踏車專用道的道路管理規範' H" `- s5 G/ s- U0 L) Q
還要跟高鐵、捷運局等協調,放寬腳踏車的通勤限制- n4 J. c7 d, q0 W7 J3 q, h

# A1 p# C4 R; x) H% C+ a[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-3-18 11:25 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-21 21:53 , Processed in 0.024520 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005