未來美國陸軍之作戰模式

http://www.youtube.com/watch?v=6kv8qlEVKU0
此影片是關於未來的美國陸軍之作戰方式,不知道諸位網友有否看過。

小弟是沒有看過啦 覺得拍的很像電影 實際上有沒有這麼厲害還需要時間證明
我以為 應該是陸軍或者是廠商為了爭取預算 而大張旗鼓推薦吧!?
美軍時常這樣 為了添購一項武器或者裝備 而將其神話以求國內支持與認同
請哨長您也分享一下心得吧 這是後憲論壇的規則!

哨長的影片剛看過了，但感覺上只是美軍的概念片，他重點應該是說明"戰場資訊整合的概念"，就我所知之前美軍就一直在推這方面了。
因為看他影片中的武器並沒有重點介紹，戰車的部分美軍現在的概念是把戰車高度壓低，減少著彈面積，戰車側裙剛REPLAY看了2次也沒看到防暴裝甲，角度也是跟地面垂直，跟現今的設計概念不符。
但是在資訊整合的方面就很著重了，無人偵測機及單兵偵測情報都回饋到戰場指揮官，由戰場指揮官選擇損傷最小的方式進行任務，其實很像美軍的作風，高科技攻防。
以上是學弟我的意見，也希望各位學長們指教指教   謝謝[dabin]

原帖由 d61103 於 2009-3-18 21:04 發表
小弟是沒有看過啦 覺得拍的很像電影 實際上有沒有這麼厲害還需要時間證明
我以為 應該是陸軍或者是廠商為了爭取預算 而大張旗鼓推薦吧!?
美軍時常這樣 為了添購一項武器或者裝備 而將其神話以求國內支持與認同
請 ...

此齣影片應是介紹美國陸軍之"未來作戰旅"吧,因為片中士兵使用的微型電腦及其他通訊設施,好像屬於美國陸軍最新之單兵作戰系統-大地勇士(Land Warrior)。閣下說得不錯,美軍之未來作戰旅,或是陸軍單兵之大地勇士系統,其實需要時間證明其實用性。不過小弟覺得,即使未來作戰旅及大地勇士系統是有效,實用,但也不能大規模使用。最多只能運用在對恐怖份子,武裝組織的戰事。因為小弟早前看過一些資料,原來美國國防部打造一個未來作戰旅,起碼需要上百億的美元。如此昂貴的費用,相信是財大氣粗的美國,也吃不消,更惶論應用在大規模戰事上。不過當然,現在爆發大規模戰事如當年之歐戰,二戰的機會是非常少了。

原帖由 d61103 於 2009-3-18 21:04 發表
小弟是沒有看過啦 覺得拍的很像電影 實際上有沒有這麼厲害還需要時間證明
我以為 應該是陸軍或者是廠商為了爭取預算 而大張旗鼓推薦吧!?
美軍時常這樣 為了添購一項武器或者裝備 而將其神話以求國內支持與認同
請 ...

非常同意您的說法
做為一個納稅人對自己的錢被國家如何運用
是一個非常敏感的話題
片中的情節都是高科技的電腦主控戰場
其實一些robot早已經在伊拉克戰場上使用
FCS系統其實只是讓軍火商可以推銷更多的電腦給美國國防部
看了youtube裡面大家的評論才知道原來裡面的戰車及設備
計劃早已經被取消  原因不外乎斥資太高嘍

美軍在亞州戰場從未贏過任何一場戰役,除了丟原子彈逼日本投降.......
戰爭主要是“人“.....美軍岐視,鄙視他人,他軍.....自大是美軍最大的敵人..........高科技武器固然是未來的趨勢.....但“人“....才是重點!!
影片中的高科技武器要是由一個“天兵“來使用........後果.......恩.......[dabin10].

現在我們這一批由德國制造,中華民國生產的R.O.C. M.P.最大的敵人則是一批自大的政客與官員.......啊......有點偏題了.....

戰爭的未來的趨勢......又長見識了!!感謝!![dabin6]

[ 本帖最後由 orsonk9 於 2009-3-19 06:11 編輯 ]

回覆 4哨 香港國軍 的帖子
學長您提到的未來作戰旅 小弟覺得很有道理 的確在金費的壓力之下 不太可能讓全部的地面部隊
一口氣通通(未來化) 一定是需要時間 逐年改造的 就像美海軍神盾艦 也是逐年將軍艦(神盾化)
也沒有辦法說一口氣通通神盾
所以在可預見的未來 這樣的單位在面對作戰需求的時候 應該會做為戰略預備隊使用吧!?
不然就是面對恐怖份子 或者是地方叛軍的對手

回覆 5哨 陸雋康 的帖子
看完影片之後 小弟也把底下的文字稍微看了一下 如您所言 這個計劃裡的某些部分已經被取消了
誠如您所言 現在身在此 當然關心自己的錢被運用在什麼地方
的確 現在機器人已經越來越被廣泛的使用 小弟覺得不以為然 因為我的看法是科技進步的同時
應該是增加單兵武器 防護力 降低傷亡率為主 過於依賴機器人作戰 難保哪天電影(機械公敵)的情節
不會活生生的出現在我們面前!

原帖由 orsonk9 於 2009-3-19 05:33 發表
美軍在亞州戰場從未贏過任何一場戰役,除了丟原子彈逼日本投降.......
戰爭主要是“人“.....美軍岐視,鄙視他人,他軍.....自大是美軍最大的敵人..........高科技武器固然是未來的趨勢.....但“人“....才是重點!!
影 ...

不要這樣說,一九九一至一九九二年間的波斯灣戰爭及二零零三年的美伊戰爭,不也是美國在亞洲打勝的戰爭嗎?
另一方面看,美國之所以未能在朝鮮半島取得勝利,我看真的是美軍之戰術及美國之輕敵所致。但就越南戰爭而言,我看美國戰勝的原因是國內反戰勢力太大,以致政府無法再向越南戰場提供任何支援。說句實話,北越或是南方之越盟游擊隊,從未在越南戰爭中,任何一場戰役取得勝利。但他們可以消滅南越,是因為電視。電視將越南戰場上,各種恐怖,殘酷的影像送回美國本土及世界各地。使美國人不再支持這場戰爭,甚至高呼要做愛不要戰爭的口號。陷入如此困局,美國豈有不敗之理。

原帖由 d61103 於 2009-3-19 06:34 發表
回覆 4哨 香港國軍 的帖子
學長您提到的未來作戰旅 小弟覺得很有道理 的確在金費的壓力之下 不太可能讓全部的地面部隊
一口氣通通(未來化) 一定是需要時間 逐年改造的 就像美海軍神盾艦 也是逐年將軍艦(神盾化)
也 ...

對,而且小弟覺得,如此昂貴的裝備,作戰系統固然可為美軍帶來方便。但另一方面,若裝備,作戰系統受損,也會為美軍帶來不少的困憂。試想想,現在每一個美國陸軍戰士的裝備,足足價值二萬五千多美元,未來可能會更高。若被敵人捉走,問題也頗大的。

小弟對於1991 and 1992的波斯灣戰爭不是很熟析
倒是2003年開打的兩伊戰爭 小弟認為美軍沒有贏
但是要看您對戰爭勝利的定義為何?
小弟認為 除了要肅清敵人的戰鬥部隊 有效的控制地方媒體 政府官員之外
對於後續的重建 災民的安置 戰俘的對待 如果都能有效的作為
那才是真正的勝利啊!
很明顯 美軍在兩伊對於後者是很失敗的

韓戰沒有贏 小弟認為跟事先的情報有關 當北韓已經蓄勢待發時 邊界的南韓部隊還無抵抗力而言
再來 美軍對於是否投入部隊的思考時間太久了 如果能一口做氣 是有機會協同南韓一起打回去的
美軍有些戰地指揮官行事也都太自我 麥帥自己的大頭症造就了美軍的輕敵
很多次 美軍的潰敗 跟敵人一點關係都沒有