原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  0 A; c ?/ ~' F C. ~% n- P
4 I% d3 K" z. A) o$ k
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
/ H2 F. n8 s/ E/ j) e8 d/ K, [% I. C; q9 O. o
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
, ]) F' m9 z+ }2 z3 V再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
8 b7 B, N6 ^8 z( \3 g( y/ p飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
2 F* K" I7 \$ z: }& M9 o# Q3 i但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的/ p" [/ m1 {* s$ s( ^- v4 m
裝備確實可以一夫當關.
$ @" D* P3 S/ Z2 I2 M
B0 }) @$ W" x但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.4 H7 {' X( B# Z/ \3 C
6 O, V. K6 B7 O' X
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積* ]! l" ?, |+ W
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以9 \# h/ R0 \0 @+ S5 @
我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 2 ]& _* ~7 ?+ Q: B1 O8 e$ ^/ V" U
人員裝備通通完蛋 ~
1 u' h+ ^/ I, ^5 V
H, L. @ l- o0 O8 O" U7 v: w你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
* d a8 Q1 U0 ~3 J沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道. t. L, p1 J8 c" w" p/ n9 R
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
5 H& j$ m/ B+ K# t6 _/ ~) N/ [6 {' r6 R. b, q9 I7 T1 R
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.; A9 v* \4 K$ W' ?
. c" n7 T4 v U% U# I) `( [: Phttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8- G1 ^+ c, g; m5 `2 t
- d1 z3 j7 u" ?$ r0 w+ C' Y/ }
9 A. Z# [2 v- R+ r# @, @/ S
# H( f- f' I8 r- R* c+ a/ Y
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道7 n d& S" r5 @( T
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
; E# F( z1 A% M& n涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的3 D# N9 Y% B4 r ]% c' c8 D8 m
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
& `% |' F6 \% J& W+ U
! Z9 X& t- @( S這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
( s% {5 }1 [( e' S+ i! q8 t$ I汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車: `; ?, ?/ v0 d }/ L4 q; g
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
6 s2 Y {: v; {) ]9 @出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.
: T8 c, q+ R% `/ H) c) K5 S
# m1 o' E2 _% s( }9 E5 k" J. o7 x敵暗我明 ! 難以防範 !. m; L9 k Q( k9 F. S) f) Z( E
2 j3 n9 D; e) _0 B0 i3 K( n
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
4 N1 {0 k' `5 _# i不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
+ i% c6 ?4 o4 Y3 H( Z游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
* q3 B( a' @: V1 t! V9 ~3 i; V刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫% S: f) N- H! R; ?
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
( e6 f5 c3 \. {7 I: `% V整部片的重點只有一個!0 I3 r3 v: b+ Z1 _9 a% r+ _5 A
+ c" W* U: h+ g* v, W電影 鍋蓋頭 官網
! K% A6 m# I* P; Y/ J0 B" G1 }
6 t V3 u* ^2 I8 |7 D- Q# mhttp://www.uip.com.tw/jarhead/
) y2 r) v) v- T+ O1 f) t' M+ |" X# j$ `; w( d7 c8 k
: g7 Y9 l- O4 F5 c$ G5 Z {2 Z1 B6 K6 d
1 D( o: n. b, \# U6 \- R+ E e
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上' T$ J# M6 \+ E6 G: l9 ]
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了 H6 z- B! \) n7 z' W$ F
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
+ x# F& e" ~2 R6 w8 r戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
6 q- t4 j0 L4 c, e; |6 M
8 [3 G1 {1 q6 {; ~( L$ L- }) s" v戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場) h) y$ t, Y" M; S8 F
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
% z, B* O/ X9 {/ _ X B& X7 {( e- C$ O: `/ ~
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.4 {" J3 [2 B) v
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
+ j8 y- [; ?! G; d2 v' R; {2 o9 z- B6 g% B9 W
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
* V7 N) S/ B1 `7 x根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被% E$ k* Z$ i8 B' q" c! m
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
$ J) s( c9 M$ z. H- V/ M" D/ ]: X0 x s; L. s1 c9 Y5 z b3 S. B
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
& C" v1 g! {6 e4 C) i& `6 i! }$ _+ v) k
Friendly Fire ! 友軍誤擊!
$ I1 a( D q: i1 A% Q8 o+ q8 j5 J8 K7 d- H C9 E# ?+ u
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
5 Q3 E* N8 V B# T2 d+ {* X: ]直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
- ^& q) c( ]6 f3 H6 [
A" G+ A5 p1 R! h A c& E5 Q那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
# `% r6 ]5 t% C7 p; J1 a但是各位仔細想想...
6 {( i9 Z: Z3 W1 q
) h+ T: k' Y2 E% i這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
7 d5 Z# H# u4 S# j/ \除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.9 a& ^! \7 ^: A/ D
: i- r4 ?" V* ]4 n ~! Y
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
; q- g6 U* y( d- w- Y部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.. b9 S3 S4 S. H% e1 R
' u; d( i( H" Q* f/ e只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
$ G6 f+ x+ y& b, v2 u但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍./ r7 W. m( Q& t& W
* W% S) I, Y0 X# H4 g' B' A! r3 T" f4 }4 V, O9 H( N2 W! R& D d# C
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.0 F: {/ Z0 F$ ?3 G
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
5 A8 S( R; o9 X: E0 [& c: C& S5 A" j5 a1 q) C; I5 Y# ]( i1 {( L
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
' A& {( \) t! L4 }/ \2 @5 o$ k( Y9 J是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
- [" ~+ U3 x/ G貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~8 o5 C& ^- G! X) C+ R0 P$ F
- H' T6 F. N3 S- L& Y$ c4 o# Z' m' Z1 x# X對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
% v. s, k; R& t$ B& HDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! 2 N+ j" Z$ I& w4 n! i$ H
1 j6 M9 [5 ^; S( p( \# \7 AAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...( C, C# D% T9 v$ u2 Z5 N
4 B5 y B! B. L% w# a/ nhttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related8 M. p7 u( P4 u) `& V' E# G
& v( t3 b6 g V. E
& Z1 N8 u4 g7 k4 m$ h1 p" [9 ]; u) p' x, x3 N- a$ j/ v
1 ?1 C' u" ?/ ^1 {http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related7 {; a X9 h! d1 r9 Y0 I- O0 W
0 |- K0 w8 r6 [ Y
& Z: W$ H8 O/ D7 k+ p3 c$ q" ]+ p1 o3 A/ u2 v* b8 T! J
) w& Z* A3 ^% x" f總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
( L; U% |& i5 ?反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上. q* m3 P! p T
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.3 z( A9 {0 }+ O/ \
5 E+ V- X; x: B8 ?; f% m5 w( i
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.7 ]: P+ z; l6 e7 `2 [
9 o" _' B+ ^6 m4 Y" ?4 M---; ]" i; t. t% t8 r" o2 R
2 b& [% k* ^- y
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
- y$ `) g) X' I6 G/ z- M3 d& h* r0 Z% u; L* r
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.2 k% }0 a* h; x- [4 e9 Z) p1 A+ _
# j! k/ B' Q# b, ?
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
$ |) Q( \8 A& D% H( _* v! h人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了. D: t& K( V2 j; a) m# {0 R
5 T+ `7 D0 W0 ^ g. e3 w) r; K
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
3 d$ U+ }4 @/ b! h8 o8 w' o北韓一而在再而三的挑釁行為.) `1 Z) h1 D5 ]
$ J7 d' U% D3 r6 s5 ^+ E$ I
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
. I# j5 O' @4 n! T- [% T: a
0 _# A. ?- R0 d7 s8 W還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
& ^+ n+ Z2 s# ~/ K2 p& C3 r我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
: N' ~4 g6 A# A5 w% T1 I
- T' G7 J& f/ {8 A" {所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
9 H; b$ T$ [: Y3 ^而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
/ c- i. u2 {8 K1 G" O& u' q7 ?飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線9 C9 y/ K! Y; X0 `& ^- U" R1 i
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!8 {& {. J* y0 t
% l* A9 o1 i/ ~# x1 b% y( U# ]
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
/ E8 J# A% r$ S到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...: B+ _6 i d) h
# L; t3 _7 c+ ]" _你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
6 {: D+ ]! S( l3 r; Q; ~% {, X彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
% W! ]& [" T; a- _7 l) {6 N是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
- {7 L, M. f4 W+ ^
/ p5 H% g; D5 q$ X& e, F5 o0 ]還是 真的發射 日本真的攔截下來?
. c: A& b" k( h! R3 f+ Y! M% A. s% D
) M; v# _4 c/ A& T還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~0 X, }! w: C1 \# {
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.- M7 c7 j/ {, s; U1 _: b0 i: p2 h
- B0 m: i, ?. n4 l8 d世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是
- f" P& `& [8 e全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
3 s0 |1 r( r! R& W# p2 l( `4 e4 j, z8 P$ [( \/ U Q
---* A: Z$ X$ q0 w. m& F% c
0 @) B1 a/ C' j1 k2 Y
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture# Y/ o% b" `) u: W+ Y/ f6 Y6 |
6 Z+ n5 b1 V( A. S O1 j上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列8 U" q0 b, m" p. B
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄( H' @+ F7 s3 K+ A/ G! f1 J$ l
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.+ N' r& G3 j, j; {$ E4 p
6 P/ R! f7 x7 p$ Q I" @% K7 K- y& E: ^6 c5 j( P
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
! M/ I3 w( U) U2 U: n2 I6 D8 q' S4 Z m
2 t& y; O' D; {8 l# ~! r新時代武器 V-22 Osprey
4 H: s+ a* X# M6 u* i0 A* \: y
+ K# `- i; {, ^/ k+ shttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M# n) h4 C1 \% u' {2 L
\8 E% ] F' X) _1 }( ~% [
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主