原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  ) W9 H6 w. q' g9 z. N/ i4 Z
3 q$ X' M& ? N8 M6 M5 M0 z8 Y
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
. `& K" B3 L! P7 _3 ]8 X所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的0 E3 f0 o c! u5 c6 u5 w
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
/ O$ I8 i' f# J6 B飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
x; N/ Q& u8 l但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的% B) Q4 {# V& N2 y a3 M
裝備確實可以一夫當關.
) P S9 c: r8 e
6 c0 b; H4 ]" [但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.9 p: F% r9 b$ k4 \( \$ x" L
( v. {0 ?6 Z' s) t& a$ O/ V8 p" g一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
* J0 \/ B% W, y1 l: R( e4 n3 C寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
) B1 S1 C+ o( S% X4 w我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 , E* g$ p4 F& R% L
人員裝備通通完蛋 ~4 U, I/ D. \* r% i( n' I2 b
5 D2 _2 R4 V. W* g* K+ O
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道??? O! d% T* x7 c. Y. x/ o
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道# r+ j6 a" h- k0 |3 H: I) {/ j
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
! b( n6 i8 T% y* l& }# ^9 p Z! ^' _& L/ }
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.5 `2 d; G6 F+ ^3 l! ]' ~" j
. Y. O3 u# ~2 y- shttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
( Z, O* H7 o$ a3 A( V$ |
, a& `( I/ n9 H$ A, }7 ^5 t" |
' n0 ?9 R( V8 ^- a
* M* V7 y3 |% z- I/ g2 J( J北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
6 e" Q0 m( }+ A% L; `, z4 O的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的- r9 n. ]7 Q6 u
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的+ W4 f# O) p4 z, H* W \9 A8 g
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
; x q6 A4 k5 V# t) l [/ E& r3 u
& i5 H6 C: V2 e& A這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
0 l( \( A% ?! ^) \4 p汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
5 Y" n1 s. b! f& d: o6 ?8 @2 l開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術' L1 I D5 A$ }/ [
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.+ x* F6 L+ [7 e" U9 U9 r
1 g+ j) w x) w7 u- }0 ~7 J
敵暗我明 ! 難以防範 !6 D( C2 Y, X6 |7 h
K3 k* u+ E- ]1 j
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是" E: }' p& s( D$ B
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
; b* K: K) ?4 m4 }& l- y' N游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
7 I, |2 a4 [! \- S) M- d, w6 q, Q刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫. l- p4 m, r; k
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, 8 r$ Q0 ~. z3 H' _' X
整部片的重點只有一個!/ b$ u; s z2 ^( W
/ l8 I @" v( a6 e |' w電影 鍋蓋頭 官網$ e9 D- y9 K+ P3 |' j! J" }) e L& y
" u/ _$ u- C. W+ O0 w8 {http://www.uip.com.tw/jarhead/2 s/ m+ f; ^9 |- V0 Z
; c7 q2 z# w5 y ?" D1 r. g6 A' |2 w5 x% X( l& I9 ]" J
# L* Q, Y1 O/ V( P受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上, a4 g, H8 d' _4 Q) n
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
' m- _" ?3 c$ B. _/ l想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是' u2 ^- }# T: V/ T1 ?4 f- g
戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.; J3 {+ A' [$ M$ Y2 k) X
! D3 V) |+ Z8 D' O
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場" e5 y) c) a" j9 I: U% p
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
+ ~9 `0 F! q3 X0 l9 H! m+ ]8 D
1 J, B1 @' B2 _. {0 d% S前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.8 M+ t# L9 w' c, ~6 K
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
5 Z! P0 T( ]2 [, b, f6 G& M
. g: |% A. }6 k% Y美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
, Z+ j" D( M- l: ]/ W3 M根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
j8 \2 V( O. }/ |9 K( {2 }天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
. N1 E: \1 N5 P1 y7 j7 L; f
0 H/ N( f6 E% G+ \- a# q有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...9 `7 K1 ]" N6 ^+ y
+ r9 A7 N4 s5 D: W- L2 @6 L2 zFriendly Fire ! 友軍誤擊!
8 P Q2 }0 {, O) }) }, U: {0 m) w, p1 \+ x5 X8 y8 I& f' E. F
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
9 {% c# K% R. D3 R直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
' c6 m2 v4 W4 o) Y8 V1 V8 `; T+ w1 t3 L
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
6 n# L2 X* y' @9 q5 a3 ?但是各位仔細想想.... N& \5 W; |' G: B/ Y; u
! ]# B# b) s* j; r; S S V: f1 |4 P1 n這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
7 {+ R: U7 C( L9 Y. }: t- f除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.0 N- U# E4 E ?5 p |
+ K3 t* }. z$ I) I3 Y) }1 ]0 \
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
L( Y- e, R7 o部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
5 q I, i C4 `
- Q8 u) ]8 Z: d0 _2 t& ~- a. ^; d只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.5 e. \4 h$ ?1 Y
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.0 g/ b- v& y5 {# t# T
1 H$ b2 m- l" n# u( B3 L, d, P
& V2 P: D" b% u( O事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.) f5 d$ T! Z5 @, F. v: G2 q
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
' R |0 F J/ N, p5 f
. i m' D, H3 Y' r. a" ]就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力9 i! R( I' u7 K! Z; r* n! S
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以; t# _2 I$ u" a5 P
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~4 n/ e! w, V+ d4 n
4 V" c O3 q8 L2 }) D7 {8 f5 R8 U對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買' L" m& X8 F8 p+ v6 Y1 |: m
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
C" Q5 M8 r) f: ]& V5 E" {8 F; d- k: D+ H: H: c$ ?9 I! f
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...4 i& f* P, ~ m! n9 e9 ?# Y
! {' ?- P/ F. C; H/ V8 Q6 |1 Phttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
" e3 ^9 m; ^% z3 w; s4 _8 n; b
# r7 q/ n: s6 k4 Y0 B1 D4 }9 P4 P0 |; U. H) v
" @ `9 X9 ^! V$ S. l/ T, j
! i u& ~0 }* w% z; L8 w8 p5 @7 u
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related3 ]. u* O* q" {* E# B$ B
- ]+ U0 a$ \. N o7 E3 o9 A
4 y4 T5 C0 C4 T2 h- Y, Z
% K- q' A# A! n% k0 ~) J5 d5 T" V: m- B: b$ ]2 m* B+ D: F" `( N M
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.9 l. [0 }& Q8 T2 C, m/ \3 p
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上+ W+ P/ i1 ], \- O& o
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.# S! a$ {* M$ H! A
+ F9 J" i- O- J# N5 v, c' g日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了., T2 ]1 b ?2 R5 _+ b4 \2 p
$ Z2 |1 y" B) V' X" f+ \
---0 M6 {0 J! A* z# t5 ?% D1 ?( C
) C% g/ v* I7 n9 h/ a* y; W. L, a* T6 [
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
7 _+ m# i! U# M+ D' a$ t1 ~
6 o, _5 u2 K9 G1 a畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.7 g: T9 J: n$ p
5 p' s7 J8 a+ C$ W( j0 h如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的7 D. L9 z2 m/ B3 l0 D. e
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
9 x5 D: G) U5 ^% A, C; B, M6 Y
- g7 y4 Z9 m7 @: C, h' w日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
: k+ g/ }& F# n F( X' r* p; g1 K北韓一而在再而三的挑釁行為.: k0 r/ ]# P4 C' T5 X" }7 G+ P; n
1 h" ^' L1 b8 t8 K+ @: O
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
9 m1 l: O5 v8 \( J) O* \' ^9 O
: _6 i& \/ }6 r s: C1 y% t還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
# K% U3 M/ C/ \. ^3 j% y我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.! A* H/ _ W6 T
0 M5 {/ P4 F* c& |$ b
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.; t Y* {. A3 w" z7 C, n
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
: c+ E, t3 h y+ M4 l/ H飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線
J3 F" z: R, l; t- ^% s& B! Y8 m都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
) M6 o$ M; l& c) S1 Q2 f2 H
3 t, z4 t1 F% s% m, O4 c反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截& u, B2 W' o* S
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
- y' r X) Y2 ^/ a5 l1 s# F+ B+ J
0 w @3 R, }0 a' z& x( k% U你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.- g Y3 ?7 `# `& u: r% O
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
7 s, {+ e+ w( V. R是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?- `, Y& T. l1 v3 r; M- P I" Q( j
9 G) u, D6 v3 d0 O w/ `* ] [8 V還是 真的發射 日本真的攔截下來?7 o& Q3 ~0 C, C& \
3 B) ] W, z' z0 Q" p9 s
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~' ?4 R4 F+ i, P: p; a5 E, n! [( k
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
7 u: y2 j9 O8 H- d% ]! f' n) K h% L3 S8 V: h' X0 J' E
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 {. @& W5 T; J1 l# `5 X
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
# f# Z6 r2 b8 H7 G5 \; O( h/ _4 K( T/ ]3 V2 W2 h- [7 f7 U
---
! L7 i& B4 Q2 U1 H( `: R* T7 ~& q5 S& L: U) m$ v4 i+ Y1 E3 f
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
9 t/ s# ?& b0 _8 R F$ m, `
* l8 W% ] s' Y# S Y# i' P上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列 H: i5 C% }! p" Y
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄" g3 a- f" X: ?7 \
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.$ j6 G$ P# r0 q$ }
3 _& \2 @1 Q( S* I; J# v' j# L9 O1 l6 b- F _! v$ r8 H2 d
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.3 |+ {! N, E* O5 Q' q0 u: n
; X8 a: c& Q( ~+ }2 y! [/ b' f# c8 ?
! S9 [5 b- @6 S
新時代武器 V-22 Osprey
) m! o1 s* l! ]0 G7 O/ F
+ b6 B# H6 d' C: f, Ahttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
& [: l e8 x8 W6 i! _6 |
, L7 {. f! j- A' s, B) N+ G3 C[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主