原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
4 p! F0 ?3 E9 h* `! D# L' Y8 O: y k/ c8 Q4 [
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
/ Y8 V$ v, C! }5 |. @所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的7 R' f; s D8 k$ f
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到; E# L2 o! S' t8 d
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, * y6 Q) u! A" j8 L: W1 \2 v4 p8 p
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
5 D7 n+ Y# h S( R裝備確實可以一夫當關.6 E/ G* u8 A \4 J
# k" k, I! n% x! ?
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.; b5 h/ @' m. m+ I
4 t2 u7 I- Q1 M& P/ B1 w7 [/ _
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
- k& q! _4 T& H1 U) i寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
2 R6 k- G; x: S* S0 S& D6 h我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 # W% [1 T7 {) D: N6 {
人員裝備通通完蛋 ~
) D1 l# \4 ?) L% F8 C" k6 T% s% I/ x( {$ J5 n; H8 ^0 j; D {4 J
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???: k. ]. A4 _6 L$ I3 @
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道7 d6 V* B: f/ d% a& G: z, v
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...# P# c- m+ y0 h& M7 m8 E% {
/ S7 K. c1 x3 L3 d2 s2 I8 r& ]. \8 \千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
; m2 w8 e) N; H
& B, Y9 c W. O4 q6 _8 lhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj86 H- ^6 U. D" s+ M3 m
5 v$ c5 l4 L. ?; o
' r% d% B; s& a3 R1 J/ X( Z' G- p; _5 U( m
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
, |( I( x+ t3 e k, [的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的; h) O; z3 X( @3 V- B' D
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的5 l* u- v) Z3 y3 b, ^
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
; d! c! s( c7 G8 n4 g/ D0 ^4 T1 B( T- i8 D9 [ @
這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
. q/ {' V9 u8 B2 R# U j7 H汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車3 U; n6 t+ E2 I2 h. ~) Q& |
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
4 a7 K4 _: V6 E1 e. ]' N! y出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.4 D% a7 p7 F7 \2 b" ~8 h3 c
5 s' l% K/ P3 O1 d: D( c( n
敵暗我明 ! 難以防範 !- p0 R5 }; Y2 P6 q
7 g' _; l G6 c
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是% A* h- s* f% g/ d' j8 }2 T7 M
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
( G8 W( q5 y$ O游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
8 H) Q& X4 Q8 [- K8 ]( f刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫5 A; ^: z4 V2 ?, v0 z
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, : a1 l8 S, b" L/ V: x
整部片的重點只有一個!! {% o1 _* ?' I( s! U
9 g3 _; f0 g3 l2 ]電影 鍋蓋頭 官網4 T, s% @, J0 i J* f* n6 t
7 k4 X6 z0 _$ U
http://www.uip.com.tw/jarhead/+ Z2 u: V, Z( z2 v- A7 u3 @
$ R% ]! T8 m) s. J0 [
, x, J u" B m6 n9 W$ a. N; ?9 F% `+ W& N, R
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上- X/ p5 [- s; j. l) k
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
2 Y0 W4 x' m. b/ W2 i想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
- g+ r7 j/ m7 L: q9 R戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
( q! T {# E3 Z: [1 Z
! m2 `4 b: Y0 I" X8 r4 q1 e8 H戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
5 k% M/ Y4 d; q- R/ s; q戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
. C) n* g3 ]. o& X- p1 C9 z N8 F7 r5 A
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.( g- Q% H! T: c$ o/ ?
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...( a( |: n3 e4 n8 b s1 S
9 v: {0 Z* `: v" d
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,% l) _* F1 h" J/ Q8 ]
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
/ s9 I4 j6 r: H! I& A; N天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面4 c9 \. I, |2 V( L( \9 [
: `6 p" H# u Z& ^& s
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車.../ T8 u* R5 G. p. l5 Y2 W* X
( ~: n0 R* a9 Q! S+ ?Friendly Fire ! 友軍誤擊!
$ Y, n6 { m/ k C# |* i; e8 H- C6 N1 n" G7 R$ c
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
0 `( p0 R9 M, G7 j8 j% Y直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
( u. ^" v* G' t( v$ d# u+ f! k t1 x: \3 p: h& w4 R0 N
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~7 g2 m; i0 S" U9 U9 U$ p
但是各位仔細想想...
; Q- n4 v3 f' H# ?3 P
3 ]3 z1 n/ x( C) g/ Y# |7 M/ E這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???; l/ a: g: ^9 x) o4 ]% F2 n( h, K
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.7 d9 |4 b. @* ]/ x3 i0 h
0 ], X6 @" p7 `5 K3 H
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模' I$ s" X9 m+ T/ E4 x, I+ l- ]# B
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.0 {8 C! ^; k+ q" Z
: J- [# O6 L- `
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力. g7 \3 l# s6 U$ z/ R, K
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
3 M( R4 ]. v9 V1 X5 t! O* y% p' a# v% o: v3 h
7 u/ M3 D) x* o0 W0 v0 s9 v/ c9 l
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.0 { A! I7 f8 I, }8 X) r" a$ {
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.8 ?* | w* L# p9 i! ]6 h3 l+ P+ ^
0 o9 m& _3 X+ ] s% D- g5 X
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
" d/ j$ I. u# }/ {是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
# T" U9 [. a W2 k$ Y貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~! r! j9 Z$ |$ Z8 z# K# O' H0 |& G
" ?& s. l0 B- @; J3 Z對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買' b) p7 O: Y4 T
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
* C/ L' d6 \0 R* y. P- D1 P5 k, `% ~7 s( \1 o( Z/ j9 ?- S
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...1 ] H; n) Z$ A( o! l
$ [6 H0 L5 E1 o4 a) Y/ P- R
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related* r5 x* O$ o# c' f
1 ^ l0 |: L3 Q( e" `7 K$ T
7 A) ?6 P) C: E; R9 Q1 m8 Q
& ~6 n0 F: t( W- o- B: m6 c" S! i; ?1 W+ ?/ H |/ Y9 e
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
" u/ F8 O4 H# P! l$ j- p6 }1 x% ^9 m7 K+ P4 j$ p
_5 K- P# g4 U8 E! q' g+ a
: A. d4 p4 ?; z$ Z2 `) E
2 n3 P) P( F! j- x9 [* B* d總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.$ @* S# Q! O& w
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上6 p$ q* a7 `3 \- b6 G
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
' Z# y) s7 Y& T1 V' Q8 \" L: h( J& Z# d- i t
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
0 O2 k3 y- `0 @8 J
1 Y3 G! `7 j0 F---$ ^% T k. P `" c$ x$ C
" |& S' ?3 d( I M
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
5 K: w) p2 n5 |8 H, f7 G) I! _
5 k, n. Z E! ]. D$ f k- o" Q畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
! f/ S; L* {3 r9 l' l4 L0 `9 b" C! Y1 @
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
- F1 D% T" V! O c人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
; m3 L7 x K* l" P* J
5 I9 w6 l# q- r. V& F5 i* _日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
! c/ j' m, g1 u8 X8 [北韓一而在再而三的挑釁行為.
1 k2 [, r) t2 ]% b" m; p+ g5 D, Q3 ?! f& J
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
* D/ g/ g" T7 y5 M- D! o! ^# f7 ?8 y- p$ g
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
4 T3 @) z. C- K4 y# y' n( N- i我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
! [2 M {' D% P3 T
2 P0 w! e8 |. p+ E, p所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.) R, a8 X% b) u' r: D
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個9 b, l& L" V5 X) c
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線# [+ T# o* E* R5 O& Q2 C* x
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!+ a/ K! u/ N) c2 C1 V
% t e! s% b7 [$ d8 C& ~( E, z
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
7 H9 n7 o' k2 U到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...* Z% I4 Y! x) V7 b( `
: M! F9 ]2 O% E8 s7 |3 t+ o你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.' o/ l. [3 w9 O8 Y% p9 l
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
( D; r9 b. j# m9 R# i是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
8 U: |2 k! }& f1 g. e* S2 V E: `# O( g* s Q0 `6 u: l
還是 真的發射 日本真的攔截下來?) J2 _4 e- @7 _% J$ ]
& k T0 |7 }' C3 {% S* x/ a9 a還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~: f2 e6 j9 @, U7 `% P) e9 I
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.1 y) ~9 E/ n" E
[5 s$ S! F% Y" |% K2 C# k- u世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是
) v1 e$ i! H% k: k6 G全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
% {0 `9 Y/ l7 H; v+ ?- i
& y9 r1 u$ _6 Q$ F" P! _4 i6 v---
a; v0 N& h% r4 {2 {* m: t" i- t( \/ d
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
9 L" w' h0 }9 L0 B& |/ D: O( b9 J6 x6 r1 ?# |9 U
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列" \) j8 C% O* X( U
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄( b6 f9 ^8 _4 j! `0 f4 z' ]
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.7 Z, a& x9 L3 d% s* u$ z
( N* h9 |. c8 ]+ s9 z2 l3 e7 c1 t, T6 F/ P
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
% f; P- N6 ]0 \& }7 b
$ o g. V) l8 C6 f: {; q4 w0 F% Q( |4 \( }' d$ m
新時代武器 V-22 Osprey " Q/ V! u. ], R0 F
1 |% }2 p4 _6 K, I" Ohttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M' m, T9 u5 k, y( R! L" P1 E4 W3 d
1 n; `+ n% s O9 G! a3 d[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主