憲調組要不要裁撒?

學弟我個人也同意＂燕尾服蒙面俠＂學長的意見
; f% C/ g/ e2 o憲兵可以縮編更精實．但是如果併入＂陸軍＂中立的立場
, H% M% M5 }( b+ x) m2 S  D將會不見．以下是學弟個人的淺見...

原帖由 wenjen 於 2009-4-12 00:44 發表
9 U0 y$ n# i- z/ |& J2 p
" @+ n  {5 O7 H$ |/ Y9 V% j9 `4 E警察 依 軍事審判法
相關條文亦具有 軍法警察權.1 i. I0 ~!

8 ~9 _9 @( K* i& x! z  k哇! 退伍這麼久現在才知道 原來警察也有

軍法警察權!
2 d1 {1 q! r+ r7 V  R6 q- a: M以前背 憲調組整理的軍司法警察條例 .
3 d% E. l$ ?4 B) ~# e  c1 Q& ?
% `# m  Q8 k4 G! r( 整理法源依據條例讓大家背 憲兵依據什麼法

第幾款第幾條 具有司法警察權 ~ 出去抄 黃賭毒
" h. S9 I; {, W" n2 _/ E! m% p9 l
1 O6 l. e, J) N! _碰到有民眾嗆聲質疑憲兵憑什麼碰他還要抓他!
  J* }8 X( M6 E
我們就宣告背下來的條例給他聽 讓他住口! )

# `0 _& i  g9 E3 K1 D+ l* k+ C- k我還記的大概是這樣宣讀的~

依據刑事訴訟法 ???? 條例
* B, U2 i' h* U3 F0 y9 D
第幾款 第幾條

6 M0 u* h$ q$ T) O: s& |3 L下列各員，於其管轄區域內為司法員警官，有協助檢察官偵查犯罪之職權.
. J' s: y7 w" t
( t7 B' Z" p+ b9 i+ ?2 P
一、警政署署長、警察局局長或員警總隊總隊長。*
" i4 Q9 @- w" r2 W3 R
  B$ S( @5 A  m4 Q! b( d9 m二、憲兵隊長官。

5 N2 ]. ~9 @  Y, S4 _9 j1 Q
+ A$ A2 y2 o4 M+ `: Y  F. _) \……………….
: r% ~. E: o, O3 e
憲兵依法具有 司法警察身份, 我現在依據上述職權將你帶回憲兵隊
8 ]. f7 F% y- l" S% ^6 T接受司法偵查 ( 這些是帶隊班長宣達為主, 憲調官講的為主 我們
. V  `1 @/ i4 L6 k. M. N1 p“ 兵 “ 沒機會講過 ~ 但是都還是要背 ).

  o7 j$ S6 e9 @5 s9 k大家只背到憲兵的法源依據, 現在才知道

' Z: d/ t' [5 w2 B原來 警察也有 軍法警察權.
" g- ~) t9 r; @/ E
  ]" g7 ^7 P& y+ l$ W3 {# d/ T學到了 ! 謝謝學長的資料!
& S0 Z" ~; }/ ]$ [2 r( n
1 m' v% c& K" r% m0 h[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-12 13:05 編輯 ]

學弟今天也是終於增廣見聞,原來警察也軍法警察權!
1 z9 E$ b  Y' _那以後憲兵萬一真的裁撤,所有的軍法警察相關工作就直接移交給警察了呀!
" O! F: I3 W& j1 z% \% [& p$ j2 _抓逃兵啦,部隊移防或演習的軍紀維護啦,重要武器彈藥押送護運啦,總統府大門及其他位哨勤務啦,
- D3 }7 ^# r* L; I9 {) ]; Y軍事犯押解等,原來波麗士大人的工作也很多喔!

到底部隊是屬於軍方在管轄，軍紀之維護當然以軍方的憲兵為主要基礎嗎！
沒有絕對的權責，就沒有絕對責任，當然就會產生執法上的混亂、模糊，到時
7 I3 C; a; o4 C% G! E就是亂七八糟。何必到時又要檢討，又定出了一些奇奇怪怪的條文。
$ M2 }7 g1 t* M6 O再說營區如果是發生事件，警察人員坐著警車在營區進進出出調查那不是更
奇怪，乾脆國防部也請警察來負責營區的安全維護也可以啊！
" k% o/ ]" M7 v4 a或許一般的憲兵還對軍官沒有太大的嚇阻作用，可是對三軍的士官兵可是有
相當大的整軍飭紀 行為約束的力量，反正簡單的講就是脫褲子放屁，
多此一舉！悲哀呀！

現在的警察也能抓逃兵，似乎好像從以前就蘊釀了吧。
現在的憲兵長官，都怕得罪人而影響升遷，不敢抓違紀了。
我想應該是從90年就開始了吧，自從阿扁上任後。
; b* n0 l! ^2 S, A4 g& S9 v. c% k# Z* I就開始宣導三軍是我們憲兵的好弟兄，我們要與之交好。
% D+ }. r; |5 u# g2 d- M/ ?) O, K所以現在的兵越來越誇張，一點當軍人的自覺都沒有。
; Z0 y! R/ t+ n& p9 s9 u軍紀渙散到，令人感到一點約束力都沒有。
也許有錯，但，我印象好像是這樣，不對請各位學長指證。
當了憲兵我從未忘過...以匡以導 必身先之...呀..
( b. B) f2 `# H' N* C: O' j: E, R但這年頭其他軍種似乎都沒....................自覺（self-awareness）...[dabin12]

原帖由 pjmpjm 於 2009-4-11 12:12 發表
' W% |) n; }' A: {" s我主張憲兵調查組要裁撒
8 w1 @+ g4 i# P* I! h3 o5 o. l１ ２級憲兵隊裡有設調查組
9 E1 ]/ ^4 H. r+ R: O$ p) G& r' d是隊長兼組長
任務 邢事 調查 情報業務
) I* z7 q! k0 j) a0 Z' g* }隸屬憲令部情報處
我主張要裁撒
6 N3 t: G0 v& s. i入併軍事情報安全總隊
1 L& r2 m* U; \* L7 c0 g- N憲兵主要任務維護軍紀
: w, K' ?: m  l% `* Y5 W我的看法

6 L. E3 ?; ]" x2 }$ P
# u8 M5 x% a8 x0 ?
我的印象中沒有軍事悄報安全總隊，你指的應該是軍事安全總隊才是，如果憲兵併入軍事安全總隊的話，那憲兵在情報的任務上，無疑是昇了一級。但情報與司法還是有不同的，國家情報工作法第三條有分「情報機關」與「視同情報機關」之別，憲兵在執行國家情報事項範圍內才是「視同情報機關」，但「情報機關」則是在其業務職掌下所為的全是屬情報工作。二者還是有別的，所以憲兵併入軍事安全總隊的話，我想在情報工作的地位上，應該算是升格了。
而情報與司法的不同，我想以前也說過了，情報比較沒有證據排除的問題，因為大多是用來研析判斷之用，它的取得不見得是要完全的公開，也不見得要呈堂。而司法則是要考量到手段合法、比例原則及證據是否會被排除的問題，這也是憲兵調查組在同時執行情報工作與司法案件所要平衡的一點。若是直接併入軍事安全總隊而不依法給予司法警察的身份的話，那憲調組的工作就完全偏離現狀。