裁軍應該要先裁政戰!

原帖由 427梯229營 於 2009-4-20 12:30 發表


早上出門前看到這則新聞，也是被它那驚悚的標題嚇一跳，
但仔細一看，實情並非如此。
近來常看到新聞的標題，常常與內容不符，
甚至擾亂人視聽，很令人傷心。

這家媒體一直以來都有這種問題，見怪不怪，不提也罷。

但我的疑問是，如果政戰真被裁掉，監察、保防、心輔與軍事新聞發布的工作，要誰來作呢？

再成立一個監察局、保防局、心輔局和新聞局嗎？

前陣子常發生一些社會新聞
例如：員警處理外籍新娘遭家暴事件時，
日久生情，遭暴對象反而與員警私通款曲，最後遭對方男配偶告通姦
這新聞還不少，從南到北的縣市

政府一再強調酒後駕車是危險與違法行為，
不過我國少部分員警一再觸法，昨天又發生一例
所以......我國應該先裁撤警政署？殺雞警猴、以正風氣

軍中大小事必先經過參謀與國防高層下令，
而當高層無法督軍下屬，又帶頭搞權力鬥爭，
那麼應該先裁國防高層
將軍令交付政府行政高層手中，讓軍政一元化？
這樣不就成為頭痛醫頭，腳痛醫腳的亂象

那位帥大帥前幾天不是說，男人終究有需求，那女人也有感情依歸
國軍握有龐大土地資源，也愛學老美，
為何不將軍眷直接搬入軍中，如此家庭、事業兼顧，不就好了
我亂完了....先酸了

原帖由 asun 於 2009-4-20 15:26 發表


這家媒體一直以來都有這種問題，見怪不怪，不提也罷。

但我的疑問是，如果政戰真被裁掉，監察、保防、心輔與軍事新聞發布的工作，要誰來作呢？

再成立一個監察局、保防局、心輔局和新聞局嗎？

政戰要裁的話，不一要用這種方式裁，可以在體制上改變一下。部隊中人材非常多，保防監察也不見得一定要由政戰的擔任。可以把政戰兵科的職務做調整，讓各兵科願意走監察、保防路線發展的不同兵科人員擔任，以受訓的方式來取得資格，如何情報訓之一般。不要把政戰能擔任的工作，全都留給政戰的人員擔任，因為監察、保防，也不是說一定非他們不可不是嗎??採購、行政程序法、單位經驗.....等等，都是可以考量的原因，囿於血統問題，而放棄在部隊有經驗、有法學素養的人材擔任監察、保防的話，也不好。

就如同警察特考之一般，大量的招入警專以外的人員擔任警察，雖然有發生蠻多適應不良的個案，但是就整體警察文化來講，也造成了很大的衝擊，因為短期之間在警察文化中注入了較有國家觀念、法治觀念的人員擔任基層警察，也使的警察不會有不法的情事，因為時時都有新血注入，老屁股想不法，也很難。而保防、監察也一樣，若能以職務、本職學能為主，而不單以血統擔任。其實就內部而言，也算是會減少這種不作為、鄉愿的情事。該怎麼辦就怎麼辦。

鍾女於事後調查時承認在王某寢室內放有一套盥洗用具，另外還有一些私人物品，但僅是為了方便，二人堅稱絕對沒有同居過夜的情況。

有就有 還強辯啥???
在他得寢室擺一套盥洗用具，另外還有一些私人物品，但僅是為了方便!!方便啥???
方便事後???? 要不然阿妳是沒有寢室嗎????
再者覺得很奇怪..........
軍中的床不是很不好睡 又硬又小的單人床 怎麼還會一堆人喜歡兩人擠一張床???
還是現在有改進 軍官改配彈簧床???
當年我們睡起來那鋁床翻個身就發出咿咿歪歪的聲音........
更何況是................ :smk:
這這這 這是什麼社會 尋找刺激也不是這種樣吧!!??
難道他們深信 最危險的地方就是最安全的地方??
那何不去司令辦公室最危險 也最安全!!
真沒紀律!!

原帖由 9527 於 2009-4-20 15:44 發表



政戰要裁的話，不一要用這種方式裁，可以在體制上改變一下。部隊中人材非常多，保防監察也不見得一定要由政戰的擔任。可以把政戰兵科的職務做調整，讓各兵科願意走監察、保防路線發展的不同兵科人員擔任，以受 ...

政戰該不該裁，這是個大題目。

不過簡單講，目前隸屬政戰系統之下的監察、保防、心戰與心輔這四大塊業務，一定要有專責單位來作。

現在和過去都有所謂「軍政交流」的制度，但實施的不徹底，根本的原因是人事制度與與官科專長的問題，因為一旦「交流」的時間太長，就很難再回原職系發展，即便有發展，前途也有限。

幾年前政三與政四被劃出政戰，改隸督察室，不太久之前，又被改了回來。

還有，政三的老大過去一直是由兵科將領出任，但政四的老大，從來都是蝴蝶牌的天下。這當然是有它的歷史因素在裡面。那一天政四改由三軍官校出身的人出長，才是真正的變天。

[ 本帖最後由 asun 於 2009-4-20 17:21 編輯 ]

原帖由 asun 於 2009-4-20 17:08 發表

政戰該不該裁，這是個大題目。

不過簡單講，目前隸屬政戰系統之下的監察、保防、心戰與心輔這四大塊業務，一定要有專責單位來作。

現在和過去都有所謂「軍政交流」的制度，但實施的不徹底，根本的原因是人事 ...

我的想法和學長的不太相同，因為我個人是認為，專責單位必須是建立在專業上頭才有專責可言。
見樹不見林的方式，不見得是好的，只是把其他更好、更優秀的人材給排除在門外，專責單位、專責業務的人員，如果真的不夠水準或是如同死水的話，那也只能說是從一堆爛蘋果中找出一顆上的了檯面的而以，而且只會造成不作為的情形，如同今日新聞的事件，如果是建立在專業上頭，且不是都蝴蝶的天下，那單位的保防監察就較不會不作為、不敢辦的情事，因為彼此沒有學長學弟及相遇的到的問題。

裁軍應該要先裁政戰!
這個標題可能會讓人起爭議!
因為今天這件事的2位主角都是政戰人員,
但前陣子海軍出事是不是要把整個海軍裁撤!
所以建議要用公正的眼光來判斷單一事件!
雖然我也是政戰退伍,不過作出違法亂紀的事就是要接受懲處!
但是我還是相信部隊仍有許多恪遵本份的人在維持軍人應有的法紀!

國軍現今被爆出許多問題，然而各位相信這是今日才有的嗎?難道過去軍人就是如此清高嗎?人性是貪婪的，當然這是就大多數的人來說。可是未何過去這些消息都不會像今日般的外流呢?只要想想當時的老三台就好了，只要想想當時的新聞局就好了，或許國軍真的還不想進步，還在用老方法掩蓋事實，還想用新方式欺騙招生，裁軍不管是裁誰都好，重點是現在國軍的改革根本就沒有落實過，所謂上樑不正下樑歪，又所謂父不父、子不子、臣不臣、君不君，一個無目標的團隊，一群內部出現嚴重紀律不良的單位，群只想拍馬屁的單位與將領，一群自以為表演動作就能取得人民信任的紀律部隊，老實說，大家都已經看透了，要裁軍，要記過，對我們而言，笑笑就好，畢竟後備、後備，只是個預備的份，沒有權力的我們，你能有啥立場去說呢?

原帖由 s4259374 於 2009-4-20 14:54 發表
d61103老弟~
可以效法這位阿凱，在加拿大Edmonton服役 ~戰鬥工兵兼蛙人!![dabin11]
阿凱的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!y5zdgfSDHxiItJWDNGjCXZHXS0hE

感謝學長提供難得一件的部落格 讓我們也能感受一下戰地的氣氛
恕小弟直言 這也無所謂(效法)的問題 每一個國家的軍隊都有好壞之分
有最精實的戰力就一定有米蟲 有白就有黑 這就是世界不變的道理 一定有正反兩面
我雖然對國軍現在的表現失望 但是我覺得我們應該要繼續支持他們 鼓勵他們
如果連自己的國民都唾棄 那他們就失去了改變的動力
我始終堅信 他們會變好 變強 從新擦亮國軍的威望 再次出發
所以真的要服役 我還是會選擇成為中華民國的軍人!

我認為裁軍先裁高司單位還有將官,
去看看那些高司單位每天做那些什麼公文,什麼計劃,說真的,國軍難道只剩下紙上作業了.
台灣的將官也太多,在世界上已經是將官密度最高的地方了.
今天如果將官做的好,那麼晉升將官沒話說,但是將官是什麼樣子.
我可以說,很多會做事不會做人的軍官,可能上尉或是少校就被部隊這種文化給排擠掉了.
一缸黑,想要出淤泥不染,難!