該如何才能讓憲兵在這個時候提升戰力呢

當我們還在討論如何提升憲兵戰力時
讓優良的傳統流傳下去
. d1 v# p* o. @) C花蓮的優秀憲兵同志們
居然又給他出包
真的不知道該怎麼討論下去
/ m( ?0 y) b  [# h: |; U$ d或許裁撤憲兵單位是現在最好的決定吧

原帖由 soavii 於 2009-4-24 22:06 發表
. _* W( Q- y' A' l

+ y8 k! n& t, d. A% R+ e0 c" Z4 H320營 第四連在新竹隊, 419T 同學跟我三人在新竹隊 .
6 Y6 s- ]" ~6 ?& R& x- m# A. g
你說的 鄭政賢 不在我連上, 我也比較沒印象, 但印象中

好像有這個名字, 你說他駐紮在 南寮漁檢, 那他是

# U2 \) g- z4 _5 ~等一下... 朦朧的記憶突然閃出一個 遁點...

$ z% `! k6 V4 N- c' M你看一下這相片我用 白框框起來的是不是他???

" c7 d6 u9 Q/ n7 X$ E- S

/ K, Y9 L$ w- a3 ^9 _4 c9 ~+ G如果是  代表我沒記錯, 如果不是 那變成我記錯他也姓 鄭.
我可以先說的是 如果是他就不是 419T的, 他是我學弟
差沒幾梯, 如果不是 那他就是在 第一連了.

印象中這位學弟好像是 大專兵, 戴眼鏡, 不過當年上哨
是不可能戴眼鏡的, 要戴隱形眼鏡.
4 s2 h: v. u" p. a+ m+ }
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-25 10:36 編輯 ]

何必一定要做強大的憲兵戰力呢？
憲兵的戰力提升與社會的治亂程度密切相關。治安實踐是提升憲兵戰力的根本，所謂制度管制、內部操練都只是末端。
若社會治安清平，憲兵無用武之地，戰力無實踐之地，久而久之自然就江河日下。但這種能力的衰減并非就不可原諒，這只是憲治日見成功的表現。
試想，民國初年，憲兵實力如何強大，可那卻成為“二二八”之類事件的原因和結果。憲兵的過分強大是人民權益的潛在威脅；憲兵賦閒了，我認為倒是社會安定的有力證據。
( b5 Q: h) @+ G& Z. {作為憲兵，有心則有力，心力到而戰力到也。至於突發公共事件的應對，憑此心力足矣。因為憲兵面對的是人民，不是敵人。

社會治安工作,目前以警察為主,憲兵已盡量不擾民為前提
治安好壞與憲兵的責任,已經不可同日而語相比擬
憲兵戰力強大更與228事件無關
民國初民至大陸轉進以來,憲兵在軍事作戰與支援作戰
都能夠展現出憲兵的作戰決心與毅力,對於黨國的忠貞度
9 A+ \! X* G0 f更是不在話下,否則何來"鐵衛"之稱呼呢[dabin12]
可能這位學長對於憲兵特性與任務性質,未能隨時空轉變
5 r3 M- y( {0 z. V# F/ N潮流在變,環境在變,觀念也要變
憲兵的軍事任務,隨著時代的改變,已由昔日軍團支援作戰
; m' c7 }: \0 R2 Z' K7 D昇華到城市作戰以及反恐作戰,憲兵必須具備快速打擊作戰能力
8 e2 P/ |, c# Q5 z/ t; \有效抑制突發事件,這才是憲兵今後該有的反應能力
$ L( ]% o( C! z! _* t' m5 v6 |對於治安事件的處置,依據相關法律接受檢察官指揮,這是依法行政的最佳寫照

) m" T: X9 v% p/ L9 `5 W5 Q' y! }憲兵提升戰力,戰力可以訓練,榮譽感才是重點
7 s/ _1 h( f$ I4 j& n3 @- t) f. @如果建立榮譽感,才能真正提升憲兵的形象,榮譽感是從心做起
2 T4 S0 U+ u$ ?儀態是給人的觀感,不怒而威表現出"讓人起敬畏之心",這是目前所欠缺的
- _$ r- a  M8 d8 F# I" P; O% G有了良好儀態,榮譽感自然"由心做起",基本功沒做好,其他都是多餘的[dabin11]

學長們的想法
8 u% g8 i* P5 j. A9 u/ H5 m應該是不要再做巧克力的憲兵
而是梅荷精神的忠貞憲兵

報告學長~
陸軍代訓感覺真的沒有直接憲訓好
  b. Q* Y: n9 R# f% y因為陸軍教的和憲兵教的也許不太一樣
這樣等於是多花了一倍時間去學不一樣的東西
/ d) l% T8 h7 C3 v: [8 n記得當初我入伍是直接到林口憲訓中心報到，入伍召集令也是直接憲兵召集令
因為當初畢業後去區公所交畢業證書的時候
直接跟區公所說我想當憲兵，結果就直接調憲兵了~

憲訓在兩年役期的時候
9 w1 I, ]7 u! @! W* G8 B  l* Y我們都是直接到林口憲訓中心四個月
$ C+ E2 k) x  N0 k+ h7 L兩個月陸軍訓
後兩個月憲兵訓
5 E5 ?+ U# i/ L1 |% x! E4 e學到很多技能和體能
不管如何一定會遇到
不是熱到爆
1 ?/ P: k' J2 r. N! e% x4 [! `, Y就是冷到像冰棒
; x" Y/ X. \6 [9 T/ F很多學長都撐過去了

同學
! b, F1 ?5 `9 }+ d
( G$ i& }: W3 I& m: F" S還記的我我門七班排尾的那個天兵嗎???
這只有在軍教片理才看的道的,沒想到竟然在我們現實中出現,
每當他要報告班長都會結巴,報報.報..告班長,每當他報.....告班長時,全連學兵沒一個不心中暗笑,之後我才知道它是我同學他弟,原來她是在八德路一家麵包店裡的師傅啊////
6 a5 w5 e, @- t. M6 k+ }8 k( q我暈,真是人不可貌相

對啊
那一位差一點去梅荷麵包廠
選兵那一天居然被班長叫去出公差
他的人很好
但是就是體力不好
沒辦法
憲兵就是要耐操

憲兵並不需要強大的戰力
中華民國憲法與憲兵制度源自歐洲，
因而社會秩序與維安，也成為憲兵工作的一環
實在不懂...社會治安實踐與提升憲兵戰力有何關係？
" W8 v- |+ @$ g# s9 k  O# V* D這項目標是警察最基本的責任
0 n8 Z5 Q7 W$ n( y軍人本該著重戰訓本務，維護治安是憲法額外的明定
5 H- c4 H: A( Y) C5 @4 X: U解嚴後的中華民國，維護治安並不是憲兵唯一工作
* U# q, f7 G2 ?3 o5 m. q
制度管制、內部操練，如果只是末端，
: f, p4 b2 j* I; }. B4 h6 r- K這樣的軍人沒有紀律、沒有章法
1 \' @0 ?# V- S+ U2 W與泰國軍人有何不同，與軍閥又有何不同？

6 ~7 I3 n2 u& F; b" N民國初年到政府遷台後，憲兵實力都不曾強大過，
9 p, t( K3 u: R# R1 w+ z" O* t/ Z強大的是軍人的榮譽與服從，
憲兵裝備始終是為衛戍工作準備，
憲兵也不曾取代過任何軍種與兵科
  ]8 L/ N: B# E" d5 q. j
二二八事件的原因和結果，憲兵在其中扮演配角
- V, P2 A9 L8 X( R" W$ l' H9 V您說的頭頭是道，看似有理，卻全部不對