憲兵隊勤務在配合協警臨檢與警備車巡路檢是否可行?% n' N6 D& r2 F- ?+ f, Y
(部份內容援引91年1月中華日報)
9 k$ b6 }( t% k& A
/ ^& `( p) a# \0 L. o9 E; | `[box=white]大法官釋憲文內容,臨檢之手段雖有檢查、路檢、取締或盤查等不同名稱,但均屬對人或物之查驗、干預,影響人民行動自由、財產權及隱私權甚鉅。故要求實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢之救濟,均應有明確之法律規範。而釋憲文亦提及應參酌社會實際狀況,賦予憲警人員執行勤務時應付突發事故之權限,俾對人民自由與憲警自身安全之維護兼籌並顧。引言之,大法官並非否定憲警執行臨檢維護社會治安之必要性,而是要求憲警不得濫權執行臨檢,必須要有適法性,否則即屬侵害人民合法權益。
) g1 `! Y* E6 x/ r: p8 k% p+ g; s8 N K
- y# }4 H, y: V5 C: r釋字535號雖存有若干爭議,但對保障人權之用心,絕對是值得肯定的。我憲兵隊應將此一危機轉為利機,全力推動憲警職權相關法令催生,解決多年以來遭民眾質疑臨檢係逾權、濫權的問題。在完成立法前,執行臨檢之流程、方式必須重新規劃,同時應尊重人民救濟之權利,更重要的是執勤的心態要調整。須知執法設限是朝向法治國的應然與必然,為不影響維護治安的品質,今後應加強訓練、提昇執法能力。但所有民眾亦應以平常心來面對臨檢,而不是一昧無理由的拒絕合法之臨檢。唯有以健康心態正視臨檢問題,容忍此一必要之惡,才是雙贏之道。[/box]8 P4 Q3 G# K5 l: t1 U% }. c
; }$ p& T7 i( Y% q根據國防部軍聞社報導:新的憲兵司令沈世籍上任以來,在巡視各地憲兵隊的時候,強烈要求各地憲兵隊加強司法警察勤務訓練,望能從此中彌補憲兵弟兄執法認知。
: N9 |" E5 S3 Y6 G, a: N7 v: s% ^1 g1 D- x# w: m: V
在釋字535號之前,於民國80年7月1日公佈之該號釋憲案,亦與地區憲兵隊勤務有關。
: N" l4 P C' [, u" x
0 l, G! O9 d" h- H9 ]在憲兵隊執行各類型巡邏勤務時(車、機、步),對於不服從糾舉,或身分未足以辨識,實務作法都是強制帶隊處理。
; Q9 h! e3 M. p- I- e
9 y; g9 `# ^% t4 l但在釋字535號之後,我憲兵隊沿用之與各地警察局同用之"違警罰則"便已廢止,而改以"社會秩序維護法"替代﹗(80.7.1後)
9 n1 M$ ]% ^( j/ m7 O" G9 N# C
1 b5 M+ q1 B) |, U- C! t/ E否則要確定其違法性質,才能逕行逮捕之...2 c; I3 O3 |( v% Y) e7 ~
1 d# K1 X6 u, A. @0 R: r; e但關於國軍軍紀維護實施規定,我要再找相關法令,我也不是很清楚,是否另有給憲兵權責,足供憲兵執勤時對現役軍人在人身強制上的相關規定?? |