對於相關質疑,高耀斌在答詢時說,這項喊話器平時是要用來在野外教育訓練所用,也可能是違法集會影響軍事安全時,像是駐地遭到包圍抗爭時可以用,不過都是「自己人要用的」,因為現在「向對岸喊話那麼遠」。至於在戰時,高耀斌說,可以用在敵軍登陸時,或是敵人在台潛伏的第五縱隊。 9 e) k% N- j, G0 L5 C, ]
7 s$ m9 a- i6 n" k
我是覺得,這位高少將的談話有一些問題。
" A u! n9 ?2 m* X, w! F
. x3 e. T. }4 B; c1 |什麼向第五縱隊喊話,我看他自己聽了都覺得好笑,這個就不用說了。
8 M, T4 r9 k7 C
* O0 F* m* z' e+ L$ [. J主要的問題是,憲兵的心戰喊器是用在所謂「違法集會影影響軍事安全」。以我的愚見,這是憲令部想要保有執行群眾鎮暴任務時,仍具有心戰喊話的能量。這也就是說,不論憲兵要不要裁編,至少目前不會放棄鎮暴的任務功能。% M& N8 X0 N3 v% j. f+ p
; e5 _3 \" n, L+ W, p, ?
至於說「駐地遭到包圍抗爭」,各軍種單位的駐地都有可能發生,那是不是各軍種單位得「各買一套」喊話器?大家會那麼喜歡包圍憲兵隊嗎?, w# l, d" o# Q, n7 o$ S6 K/ W5 L
( V# K6 v; I5 V2 l. d買幾套心戰喊話器,其實沒有什麼大不了,但重點是「太貴了」!我不懂什麼喊話器要價台幣43萬多元一具?+ u- v: n7 k/ ?! C6 n# E" {
, X0 G8 \) |$ R4 M8 c
喊話器如果是「對內」使用,警方就有啊。
$ P/ t, f$ ~* A3 C4 }* D% l( r: E Y
附帶一提,美國制式巡邏警車上,就有內建擴音喊話系統,以無線電麥克風,連上巡邏車上的警報器喇叭,就變成喊話器了。那聲音可大著勒,不知道台灣的警車上有沒有。. w/ |5 Y0 i- \$ S; x* d# ^
: J5 W& d$ h2 m& e
這種巡邏車上的喇叭,一般場面是綽綽有餘了。當然要是碰上幾萬人的群眾集會,就不夠看了。所以我前面才說,憲兵這個喊話器,是在鎮暴場面時用的啦。 |