原帖由 G192 於 2008-8-20 01:56 發表  9 l* B! _1 c0 T
" M3 s* s9 }- s: {! P
綜合大家的說法，就是悍馬車上部分有噴憲兵二字，部分沒有。% u$ ]* O0 f! r# l# U* |; |
) O3 t/ x' r9 l k- z' e. T
噴字的原因與動機很容易瞭解，但是噴字本身就是違規的。因為就算執勤人員是憲兵，但是海巡部就是海巡部。海巡部的編裝與制度中，就是非憲兵單位，所 ...
( X) }- h" U4 d+ K; z' F學長,您說的我只能部份認同..../ ^) m, F0 _) p: Y L
如果因身在海巡,在裝備上便不能有"憲兵"字樣出現,那在咱們白色的勤務盔上也是出現"憲兵"~6 g/ m0 N- q. _6 w& y9 a7 T* V9 Q
而且在我們那有戴盔服勤務時,也是不上偽裝帽套的,那是否違反規定.....
/ a6 ~3 l8 l: I) S5 K: U 又當時我們雖然身在海巡同時也接受憲令部專案任務,也接憲令部勤務,更有直接歸憲令部指揮,那噴上憲兵有何不可,因為我們連身上憲兵軍服都沒換了,這應該就違規在先了,更何況當時營或連長室裏都各有兩面營.連旗,憲.海各一面,沒錯我們是海巡,但誰能說我們不是"憲兵"....
9 @) X% ?* k8 L& u/ c4 ]1 J 這就是當時的情況,海不海.憲不憲,所以我個人部分認同您的說法,我們"在"無服憲兵相關勤務時,我們不是憲兵,但我們應該還是憲兵一份子,至於在車門上噴字是否違規,這得看是什麼情況或時機了.....
' Y+ n8 T1 t W
6 p# x' Z a4 `* [[ 本帖最後由 ch63 於 2008-9-1 20:17 編輯 ] |
