中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[裝備] 解放军87式军服。

[複製連結]
LEO 發表於 2005-9-12 12:51:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-9-10 00:25:
# e) g( |* H1 ^3 c% M& X+ O( a, ] 解放軍的迷彩真的是不合身,質料又破。% ?9 x/ m8 D) d( y
小弟工作的漆彈場,有一批共軍的迷彩,褲子又泡又大,而且衣服的質料很薄,隨便一個臥倒伏進的動作,褲子就破了。, u' L6 e, r2 B3 y3 W4 k* V, s
雖然國軍的迷彩服悶熱又不通風,但是耐摩的效果就好很 ...
: I# J3 f$ z7 B- s  p  C4 a' o

& Z  o% V& U1 P8 N+ `學弟你們可能進口到民間版迷彩5 ]; p! T$ ^- a0 u1 S- I
我在偶然的機會拿到一套軍版1 K* W! X  g- S- X0 d0 q
還滿厚的+ E* ^: P6 |# F" c, n  {
民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;
MP269C570T 發表於 2005-9-12 12:59:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by LEO at 2005-9-12 12:51 PM:" Q1 F2 B% q5 d- {8 a$ i
7 h9 W8 |0 A* V& @
9 E7 U( C- }! L: B
學弟你們可能進口到民間版迷彩
4 \# u' d; ?4 j. t4 f7 g我在偶然的機會拿到一套軍版( n6 X+ t: e. i' X+ B, N; J
還滿厚的9 D1 D/ E6 w1 m
民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;

: p, G" U/ S( R: C
( q. C: a0 t* u" j+ c
" b: \+ d+ W+ G報告學長:8 L% Z3 M4 i' l
有沒分軍版民版,小弟就不太清楚了。不曉得會不會和英軍一樣,叢林迷彩的花紋都一樣,但熱帶地區和寒帶地區的布料和布料厚薄就有所不同?
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-12 13:24:28 | 顯示全部樓層
Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-10 13:59:
' q  A' R$ m8 l* R) O; c 題外話~這次的軍演完後,台灣電視台報導中俄雙方各有勞軍表演8 Z9 F7 k6 Z: @  p3 r
俄羅斯 ...
" G% n& k9 W# R1 ?

4 h1 o+ M! d9 M7 ^5 `- L4 X$ w长官看看这里吧
) B5 |( ]/ I0 x4 vhttp://jczs.sina.com.cn/2005-08-28/1557316167.html
空中騎兵 發表於 2005-9-12 19:21:41 | 顯示全部樓層
感謝小兵兄提供網址 % Z# d6 Q6 ]; o9 O
可惜旁白蓋過了有趣的歌聲,而且被剪輯的索然無味
+ x9 `. O1 b( k5 y# y/ X  E0 v不然的話一定比"連爺爺~您回來了"還要紅
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-13 10:28:30 | 顯示全部樓層
别提那个"連爺爺~您回來了"6 W8 i( m- s6 w( d3 J+ [2 {1 \
小孩子就是被这帮愚蠢的大人毁了
harry4657 發表於 2005-9-13 13:57:11 | 顯示全部樓層
造型很好看......但是顏色好像配的怪怪的=.=
Infantry 發表於 2005-9-13 21:18:15 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-12 11:42 AM:
2 r* p; y& x2 I+ N : }; q* [% n7 s9 E' n7 f
5 E5 B3 y/ x% o- d. W
其实任何一个小的装备,哪怕是人民币100元的军靴,如果要配发200多万的士兵,也要2亿多元。况且服装品种多,无形中增加了后勤压力 ...
8 H2 s4 c; T- j0 B; C9 M
我的意見是,2億人民幣算什麼,以中國現今財力,拿2億美元替軍人更新服裝都不是問題。看看解放軍陸軍野戰服裝,就更新的很棒,那為什麼軍常服和禮服就做不到,我百思不解,常服和禮服是在正式場合或軍事機關穿著的,不是反而更應注意設計和合身等問題嗎?3 W% n$ o( x" p! m: q, O" M) {
1 s- G' R/ z; {( K) p1 n4 ^9 G+ Q3 i
而且這筆錢還是投資在自己國家,養活多少人家呀。
: x  A: f# E* l* P7 }+ E
/ R+ r5 t1 A5 v+ V總之,那些不重視這個問題的上級,都該
. l4 c- X7 x- }2 i3 c
其實軍人是非常注重儀表的(家父就是)
0 I5 h$ E) @6 E
這是當然,所以令尊是個有概念的標準軍人。
( h  u: \+ l* B$ M: i" j* _# q$ q) u! t$ M3 f$ N$ e- E
但是被毛打擊了,他說是忘本,忘了解放軍就是靠游擊觀念取胜,忘了解放軍是窮人的隊伍,講究形象就和國軍一樣脫離民眾了
2 h% c' q  A6 t; e
中國早已不是老毛的中國了。以現今中國的發展,如果解放軍禮服常服不改變,恐怕才脫離民眾。:h:a;
( L8 ?6 p- G) N( x# x/ f8 ?
7 g% V' z* c; k# [. a[ Last edited by Infantry on 2005-9-13 at 21:19 ]' K6 q8 \, c" N2 p  n, V
1 d7 E6 x( d+ i0 O
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-31 10:00 編輯 ]
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-14 10:57:36 | 顯示全部樓層
Infantry兄:
  m5 T/ ^0 p: l6 p, G  C/ C5 n* g! X) d- s5 J; W/ _5 Z) k  ]+ a
大陆没你想的那么有钱,解放军的装备也没你想的那么好,要花钱的地方还很多。个人认为首先要提高军人的工资。3 M! Z* W) y  F0 ~8 S/ m; S* o8 q
1980年以前,军人的福利是最好的(当然那时穷),而现在,普通军人和商人、白领、官员比起来,收入很低,严重影响士气!
8 k' Y; E( P: j* |$ L' ~
, L) a0 \" X! K4 ?1 n! A+ Q而且,即使花钱,现在也是暴发户心态,以为贵的就是好的。其实人的衣装重要,气质更重要。贵族穿什么都有型,你买一身DUNHILL给拣垃圾的穿,一样被人识破。. M+ {  x. ~4 F0 }/ K. }2 p! o
这方面,军人也不能脱离社会,大陆还有很长的路要走——要改变观念。
Infantry 發表於 2005-9-14 17:07:35 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-14 10:57 AM:
8 q; m* K  k. r5 A3 q* D0 z/ h& J其实人的衣装重要,气质更重要。 ...

% u3 N, s% R% g( J3 w8 E小兵兄這句話,可謂精華所在!
# T# y, y2 ?- E3 d
8 n- V; N  o3 e1 a5 [) r對於這個話題,我的基本思考理路是,軍人原則上都經過一定的嚴格訓練,所以應該都具備一定的氣質,但這還得衣著來搭配,否則無法顯現出軍人的氣質。. E% T3 R4 Z' n0 G% ^

2 [; i4 c/ \" K$ E至於大陸有沒有錢,人民層面可能貧富差距還很大,但政府可是非常非常有錢,這點,應該早已無庸置疑。所以小兵兄,你就別謙虛了。外匯存底以及各種經濟指數都是明證。
( V- D4 |* Z3 H$ V- Z& ^
  u7 k8 N$ R+ e+ u/ I還有你提到列強時,別忘了把中國算進去喔!China這個字在德國媒體中經常是和Weltmacht並用,而這個Weltmacht翻譯成中文就是:世界強權。所以,中國已是列強了。
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-15 10:14:38 | 顯示全部樓層
Infantry兄说的很对,军人都是经过严格训练的,具有与老百姓不同的气质,素质高的军人穿什么军服都可以“不怒而威”。不过大部分军人还是普通人,也有七情六欲。在这个笑贫不笑娼的时代,让一位收入相当于外企职员几分之一的军官,在高薪的同学面前怎么能自信?而且还要付出远离家人甚至随时准备献出生命的代价!
$ x$ `, V2 h) `4 ~9 Y% L9 \) w所以,进入80年代后,我周围的军人很少有让后代从军的。
' Q- s+ Y, t/ R" v0 p+ ~6 ~  `0 l反过来,一些机关的军官士兵,在繁华的城市享受,利用权利花天酒地,再好再合体的军服穿在他们身上也不会有助于提高军人形象!
) q4 t! P( D; G至于政府有钱,但是人均很少,不是有人说嘛,任何小的问题乘以13亿,就是大问题;而任何巨大的财富除以13亿,也会变得微不足道。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 13:01 , Processed in 0.654621 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005