解放军87式军服。

Originally posted by MP269C570T at 2005-9-10 00:25:
, _! j9 Q& c. L6 V1 k3 c* e3 v* H 解放軍的迷彩真的是不合身，質料又破。
% V5 d" r; V# ~. D2 E小弟工作的漆彈場，有一批共軍的迷彩，褲子又泡又大，而且衣服的質料很薄，隨便一個臥倒伏進的動作，褲子就破了。
雖然國軍的迷彩服悶熱又不通風，但是耐摩的效果就好很 ...

1 \2 S5 Y/ _9 N; v) R; t% p+ W
學弟你們可能進口到民間版迷彩
我在偶然的機會拿到一套軍版
% _( [5 S4 [2 r3 t  f2 _還滿厚的
民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;

Originally posted by LEO at 2005-9-12 12:51 PM:
1 J( `$ c# T" J* U. Y
/ x$ S4 q7 o) {4 W$ g& I6 C9 X
  a* ]4 t6 N2 U* w0 K: J學弟你們可能進口到民間版迷彩
我在偶然的機會拿到一套軍版
8 J& N. w/ p4 j3 a. n還滿厚的
# `, @2 T* @( ~1 f民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;

% z! b; n2 h# o0 ~
2 ^% f9 j* Y; `2 B" D報告學長：
: {5 y6 u9 W7 V" u: U+ C3 \2 |5 j有沒分軍版民版，小弟就不太清楚了。不曉得會不會和英軍一樣，叢林迷彩的花紋都一樣，但熱帶地區和寒帶地區的布料和布料厚薄就有所不同?

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-10 13:59:
題外話~這次的軍演完後,台灣電視台報導中俄雙方各有勞軍表演
俄羅斯 ...

1 q# r1 Q! Q6 |( i0 Y. L
长官看看这里吧
http://jczs.sina.com.cn/2005-08-28/1557316167.html

感謝小兵兄提供網址
可惜旁白蓋過了有趣的歌聲,而且被剪輯的索然無味
不然的話一定比"連爺爺~您回來了"還要紅

别提那个"連爺爺~您回來了"
" J) H  E  l7 T. k1 b1 J. j0 a: H2 e小孩子就是被这帮愚蠢的大人毁了

造型很好看......但是顏色好像配的怪怪的=.=

Originally posted by 小兵 at 2005-9-12 11:42 AM:

) J7 W& ]. m) w4 |
; }: E2 h) r/ v/ u! `其实任何一个小的装备，哪怕是人民币100元的军靴，如果要配发200多万的士兵，也要2亿多元。况且服装品种多，无形中增加了后勤压力 ...

$ S3 B0 [1 }- x, N: F3 i: U6 d* ]( j我的意見是，2億人民幣算什麼，以中國現今財力，拿2億美元替軍人更新服裝都不是問題。看看解放軍陸軍野戰服裝，就更新的很棒，那為什麼軍常服和禮服就做不到，我百思不解，常服和禮服是在正式場合或軍事機關穿著的，不是反而更應注意設計和合身等問題嗎？
8 g2 T$ ~9 {+ x3 g  t- B8 B
0 @3 H0 R) y# B而且這筆錢還是投資在自己國家，養活多少人家呀。

( f- z% S% X5 Q) W5 f+ j總之，那些不重視這個問題的上級，都該。
8 b% L  B* P4 k" G9 T4 q5 o2 c6 ]

其實軍人是非常注重儀表的（家父就是）

這是當然，所以令尊是個有概念的標準軍人。

但是被毛打擊了，他說是忘本，忘了解放軍就是靠游擊觀念取胜，忘了解放軍是窮人的隊伍，講究形象就和國軍一樣脫離民眾了

" i- W, [- ?2 ^# m& \中國早已不是老毛的中國了。以現今中國的發展，如果解放軍禮服常服不改變，恐怕才脫離民眾。:h:a;
& U% j/ W, z  g2 j
7 w1 Z4 _! N/ S9 y: k3 e5 }, x[ Last edited by Infantry on 2005-9-13 at 21:19 ]
1 e0 }( f! Y9 Y  k
4 P9 }2 F8 p. `' ~0 e4 i[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-31 10:00 編輯 ]

Infantry兄：
3 r: @: L0 [' ^0 \$ E
大陆没你想的那么有钱，解放军的装备也没你想的那么好，要花钱的地方还很多。个人认为首先要提高军人的工资。
1980年以前，军人的福利是最好的（当然那时穷），而现在，普通军人和商人、白领、官员比起来，收入很低，严重影响士气！

而且，即使花钱，现在也是暴发户心态，以为贵的就是好的。其实人的衣装重要，气质更重要。贵族穿什么都有型，你买一身DUNHILL给拣垃圾的穿，一样被人识破。
/ H! f5 c5 |  q/ Q: W这方面，军人也不能脱离社会，大陆还有很长的路要走——要改变观念。

Originally posted by 小兵 at 2005-9-14 10:57 AM:
其实人的衣装重要，气质更重要。 ...

小兵兄這句話，可謂精華所在！
$ \2 p; ?( J! c4 q4 @* Q: T1 o
對於這個話題，我的基本思考理路是，軍人原則上都經過一定的嚴格訓練，所以應該都具備一定的氣質，但這還得衣著來搭配，否則無法顯現出軍人的氣質。
( Q9 g. w. w9 @7 w# X8 U4 c
* Y% x9 p- j( B6 ]; L: [! k至於大陸有沒有錢，人民層面可能貧富差距還很大，但政府可是非常非常有錢，這點，應該早已無庸置疑。所以小兵兄，你就別謙虛了。外匯存底以及各種經濟指數都是明證。

9 e- `! k$ e5 a& H5 p4 M2 d還有你提到列強時，別忘了把中國算進去喔！China這個字在德國媒體中經常是和Weltmacht並用，而這個Weltmacht翻譯成中文就是：世界強權。所以，中國已是列強了。

Infantry兄说的很对，军人都是经过严格训练的，具有与老百姓不同的气质，素质高的军人穿什么军服都可以“不怒而威”。不过大部分军人还是普通人，也有七情六欲。在这个笑贫不笑娼的时代，让一位收入相当于外企职员几分之一的军官，在高薪的同学面前怎么能自信？而且还要付出远离家人甚至随时准备献出生命的代价！
7 s+ F7 @, i! ]2 q所以，进入80年代后，我周围的军人很少有让后代从军的。
. T( u& ]8 }: W1 h反过来，一些机关的军官士兵，在繁华的城市享受，利用权利花天酒地，再好再合体的军服穿在他们身上也不会有助于提高军人形象！
至于政府有钱，但是人均很少，不是有人说嘛，任何小的问题乘以13亿，就是大问题；而任何巨大的财富除以13亿，也会变得微不足道。