. |( I- w8 W4 Z; m0 A
看到學長們這些照片,心中一樣感動不已, u% K, M, V0 N3 [3 h6 y
這個是生命中不可磨滅的一段過程0 b* L, u+ v9 N3 _
但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢
$ F$ J) j6 x, b$ h我個人是認為不能共一評斷
0 r# _2 t/ f7 O/ r因為--時代不同
7 N3 i: {2 s- ^) V5 m+ I' e2 V當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的/ v/ n3 k1 k3 p1 _& z
我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
5 r( Q( |% u4 I8 _/ p1 O; x3 g所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,2 F O( x( N# J! H+ H0 U, u6 ^% l
' z/ l& r# W4 h9 Z: i6 F5 K但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?& S8 }* M) o# q$ M9 B: P6 l' S
這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證
. g6 b; {& _- _同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發..." l) K& L, ]' |
這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...- n5 Q1 X9 Z+ ~( u
% c5 F: n5 E$ g( f7 x就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
/ E5 Y9 O9 s0 F0 V% {& Q1 n
這不是肯德基~ 
8 a# g9 a$ o6 t% T
...% V8 w- `( m; \2 b; t: z! R9 P
' w2 z1 {) S- q i1 J; Y
這是海角後憲版嗎
