原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表 data:image/s3,"s3://crabby-images/9151d/9151d7335e97c2c76a1c91c19765f4d8c88dda0d" alt=""
! W2 P; h+ r. n+ j
+ R& k$ U! D+ C1 e8 L/ v看到拜倫翻拍回來的照片,這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨,依舊浮現腦海。( k1 \$ ^" v' p2 V- Y3 M! f
這樣的照片真的很有感覺,假使現在需要憲兵來處理違常事件,以現役的水準及訓練,還有辦法像照片般果斷、勇 ...
+ j* h, E5 K( M6 a, W" [看到學長們這些照片,心中一樣感動不已
" o) ~" A: R/ k- B* c) Q2 j這個是生命中不可磨滅的一段過程. l( M; W/ J+ G2 R
但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢* o& w" J% d# _& j7 a; W) @# @
我個人是認為不能共一評斷( z0 _& h# V/ J$ [, N0 g( d
因為--時代不同% W: O3 r; v( v% @# V2 j7 b
當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的
' b8 V+ b* S5 H4 X* v我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察(含替代役同仁)是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
1 C F% K k9 i+ u8 ^& ^所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
! d! m- U+ e" P! c ?, A( e/ V( u/ z7 _$ e
但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?4 S+ `1 @+ f/ ]
這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證
* s6 G' z T: m; D9 }& Q; @同樣的,這10幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...
; u/ k3 T Y' v這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...$ ]: w% {% _) \# c3 c
* V, h g: `# M) I! H就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來(後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會),另一次是86年(?)前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算(9點多),民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |