憲兵特種警衛警務討論！

　本局特勤中心秉「依法行政、行政中立」之原則執勤，沒有政黨色彩，不管以往、現在及未來均秉此原則執行警衛工作。
　對於本局特勤中心執行11月24日新竹縣新豐鄉掃街拜票勤務，確有協勤憲兵同仁穿著候選人之工作背心及帽子，隱藏在隊伍中擔任維安工作；當日1940時，福德街與建興路口國民黨及民進黨候選人掃街拜票隊伍確有交會重疊，警方顧慮到雙方隊伍為同側相向行進，因此派出警力維持現場秩序，由於警力不足，且時間緊迫，警安組冀泰來組長遂於現場協請穿著候選人服裝人員協助警方維持秩序。
　對於特勤人員為達成警衛工作任務，而指導維安憲兵協勤人員穿著候選人服裝執行警衛工作確有不妥，本中心在此道歉，也希望各位瞭解特勤工作「依法行政、行政中立」之立場絕無改變，本事件為單一個案，本局特勤中心將深切檢討，並給予相關人員適當懲處，避免類案再生，也希望外界給予特勤工作支持、肯定，本局特勤中心也將自我惕勵，與時俱進。
' C: H" ?/ {* v: R
( D% {8 F# s6 l8 R1 t* l* O2 _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國家安全局    敬啟
. m& ^& S. a6 |: ~0 n% K) }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公共關係室

/ `: i$ p) f8 z. m' O* A各位學長您們好：
　今天學弟回家收看新聞台，發現昨天新竹發生選舉衝突事件，而在這事件背後咱們憲兵竟然又被牽扯其中，進而使憲兵弟兄又遭受污名化。學弟適才在國家安全局網站找到這則新聞稿，國安局公共關係室承認確實有咱們憲兵弟兄穿著某候選人之服裝隱匿其中執行特種警衛勤務。
2 v. A( ?. G# g1 L+ r, I
+ O  X1 F3 V1 R7 ?- o學弟並非在指所謂政治上的是非，因為這太難懂，而學弟我也不想懂。學弟想和各位學長討論的是有關於『憲兵特種警衛勤務』的作法及慣例；記得學弟服役的時候，縱使參與特種警衛勤務，也只是照著勤務規範視活動場合而著甲式、乙式、丙式之便服，怎麼這次咱們憲兵會穿著候選人的背心呢？這是否符合咱們憲兵執行特種警衛勤務的規矩呢？
, l2 X: c/ D$ r+ C5 l  Q1 O
而且以前每逢選舉，咱們隊長要求憲兵弟兄外出車巡，也會儘可能的規劃閃避候選人的競選總部，理由是行政中立，那麼這次咱們憲兵弟兄是否真的有所謂的勤務缺失呢？學弟真的很憂心，之前咱們憲兵才被沸沸揚揚的討論是否該裁撤，現在竟然又被牽扯在這其中，如果咱們憲兵弟兄以前即有此套標準，在陳前總統任內亦有如此先例，是否就可以洗刷咱們憲兵弟兄行政不中立的污名呢？敬請各位學長就『勤務』部分提出看法，謝謝！

0 C! ]# O  J: S5 r* u' t' K1 a1 R  U《板主學長們，如果此帖不符論壇規矩，敬請見諒並通知學弟予以刪除，謝謝！》

特種勤務最高宗旨:隱藏於無形
3 n: Z5 Y; c7 U2 r' l* \" p, j+ x遂行勤務順利與達成
' `8 p. b" j- R. E至於穿著候選人競選服制,必有相當的因素考量
; v& ~7 [5 y# Z/ K8 a3 l7 G; {對於是否行政不中立,則難以認定
  E( g( [) f2 m1.就勤務而言:穿著候選人服制,隱藏於無形
確保勤務達成,何樂不為呢
) [) E+ M8 W! [! u, W9 a2.穿著候選人服制,是否影響選舉結果
' |; F8 X; V% a, _/ Q( Y( }8 e在民主制度下,不可能扭轉選舉結果
7 W: O0 h  r0 X( Z5 V借題發揮罷了

79年新南有場不知做啥講習？(好像是我們要出基地前)但有一名弟兄發問的問題，我記得很清楚，他問『中央黨部有我們的分遣單位，若他黨也要求憲兵進駐，可以嗎？』

長官回答『當然可以，只要他們提出申請。』所以憲兵行政中不中立？79年就有答案了。
& J$ c* C- L( T/ c3 z( I
# C: n, j% t+ S4 c6 h縣市議會議長也可以申請員警隨扈，難到議長就不想再連任競選了嗎？這時你要隨扈站在競選總部外嗎？保持行政中立！不要光只會扯東扯西的！

行政中立就是行政中立,"穿著候選人服制,隱藏於無形確保勤務達成,何樂不為呢",理小平頭,穿競選服裝,這樣叫做偽裝.說實在的,前面兩個長官講的都是行不通的,一個說是執行勤務方便,一個說是只要政黨申請就派遣憲兵站崗,如果這樣行的通,現在有幾百個政黨都提出申請就派嗎?國家的公器是這樣用的嗎?憲兵在不回歸本業(糾舉軍紀),那真的是淪為軍種站衛兵的份.現在還有這樣的憲兵長官,憲兵被裁撤也剛好而已!!

對於保護對象的萬全保護的基本原則,警衛人員應當依照情資研判可以做形形色色的偽裝,可以偽裝成路人甲或是路人乙必要時還可以先偽裝成攤販老闆,甚至於老先生....等等.
+ {( |. ^: J' v5 Q/ P9 `
& ^4 I# p( e& ]( c( H我個人認為,單純偽裝成拜票助選人員最為恰當.
維安人員視現場情況與聽從現場指揮官的命令,區隔有維安疑慮人員是正常的.沒有錯!
% B% B, F% f6 w% f, D1 Q7 `" R

如果萬一真的有驚擾狀況或是槍擊突發狀況時,維安人員在適時的出槍預備射擊的話,在野黨看來不曉得還要編成甚麼話.

  `# t4 t2 l: o1 `甚麼叫做如果[社會觀感]不好要改進的字眼,對我個人而言[社會觀感]就是盲目,毫無事情的判斷能力(與是非對錯無關),如果有錯的話,適時的檢討改進缺失就好了!

如果這樣的行為對馬總統和國民黨的社會觀感會沒影響,馬總統不會有這番聲明了:
"國安局特勤中心今天為憲兵穿著競選背心執行維安事件，公開道歉。總統府發言人王郁琦
+ ?+ M( o3 t2 |9 V指出，總統馬英九重視「行政中立」原則，並要求特勤中心懲處當時做出這個決定的主管
。
  L+ M" K6 r9 N/ x2 }國安局特勤中心傍晚舉行記者會，副指揮官吳應平說，24日執行新竹縣新豐鄉掃街拜票勤
務，確實有憲兵穿著候選人背心和帽子負責維安，有所不妥，他表示道歉。特勤中心組長
6 B! l7 x! H% R/ O$ m楊小華坦承，「這是我個人在現場做的決定」。

4 e0 b0 [& Q% x% _. Q& ?: z" f王郁琦受訪時表示，馬總統下午知道這個情況，立即要求特勤中心要盡速查明並對外說明
，如果確有憲兵穿著競選背心執行維安，特勤中心就必須公開道歉。"
6 o& A* M# Y4 u0 ^7 d3 F# a$ q馬總統就任這一年多來,拍馬屁的新聞比陳水扁任內還多,國小生一人一信,這種事在老蔣和小蔣時代都不會拍成這樣!!

所以我先前就有跟學長們報告過並說明:
# W/ {7 o+ r4 f( `1 b7 @' u" M- G/ {
1.,維護警衛勤務要點之一服裝與偽裝的重要性.

2.政府不要一直抱歉了事,要勇於改進才是正途.
* q: U2 ~! L" Z. U3 E# K
( A2 A. I9 _, d8 f  m8 F  e$ R) A7 G$ `  報告完畢!!

原帖由 CPP 於 2009-11-26 01:31 發表
: j# S+ ?9 e& W" S  F所以我先前就有跟學長們報告過並說明:
7 Z- c  ]" g6 [7 o- N! u3 ?, r
; v7 Q% Y0 j7 V1 g+ z- s+ I  Y1.,維護警衛勤務要點之一服裝與偽裝的重要性.

2.政府不要一直抱歉了事,要勇於改進才是正途.
' L5 U/ [7 q1 I; h
' l" z# H7 J: {) |9 r/ b# }* p  報告完畢!!

' O) e7 @% Q  t/ ?8 r今天的扣硬節目中，有位自稱為憲兵班長退伍的學長（辜且相信他是學長）扣硬進去指稱，

憲兵在執行選舉時的維安特勤任務時，都穿著特勤目標去站台者的競選背心，

而且還指稱在出發前，就在營區裡已經先穿好了

/ l5 S/ |  w: O3 V

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 30 才可以瀏覽，你目前積分為 0

2 A1 f- J4 w( L, D4 t% V8 q4 w/ S
+ m1 [* z( e1 w' M" H% c& }不過我認同偽裝的重要性是非常重要的，

但也有不少其它偽裝方式亦可達到隱密之效果，

所以依學弟個人潛見，
7 N# |$ d' W( U5 @
9 i, y8 J! G  J5 @  C, I此次特勤中心的做法，略不恰當。
! Q; R1 g9 H( s3 _" `7 E
+ n! ]; E# V# l; E" g9 P; X另外個人認為，本討論串應該加設權限，
2 m& c9 A4 ~, c3 Y
此話題正在鋒頭上，
8 B( n# l$ ]2 ^# P# y- d
  c* Z/ c- t& r6 R若有斷章取義之人截取本串內眾學長們討論之內容去大做文章之行為亦不樂見，
1 Z9 I$ t6 O. c3 R" u2 E4 V& k/ |
& }2 R! h/ r# k: X0 n" J恕我以小人之心度君子之腹，不得不防！

這事完全是刻意的炒作,大家實在不必隨著起舞.
+ L! A! @* F" b0 s去年總統大選前發生的藍軍四寶事件,我們就已見識到綠營的見縫插針,遇洞灌水的能力,現在又來玩這老梗,真是老狗變不出新把戲.
馬總統去助選,憲兵負維安的任務,既然要融入帬眾中,穿著候選人的背心有什麼不對,其目的就是要保衛領導中心的安全罷了,硬是要扯上什麼行政中立,甚至偏綠營的節目主持人還扯說是憲兵要故意製造事端,在此借用周杰倫的一首歌詞,〔這麼會扯不會去扯鈴喔〕,狗掀門廉子全憑一張嘴,別的不會,造謠生事,搬弄是非,這些人是專家,國家給他們執政八年,搞成如何了,夠膽量的就去立法規定只要當總統就不得參與任何的選務活動,不就能夠真的行政中立了嗎?為何沒人敢去立這法呢?想吃又要裝清高,貪腐政權執政時不也是到處去助選嗎?那時的馬屁才是真正大呢,現在想到就還會覺得恶心的巧克力,是對誰喊的呢?由此就可看出是誰的馬屁較大.
) a( D; @' T9 r' g最後我還是要提醒大家,真的不要隨著魔音起舞.
/ L# X1 }" l, ]( d" @+ T另外,可口奶酥兄所提之人,在電視上胡言亂語,瞎扯一通,所說之事,我在軍中從未發生,也從未遇過,更沒有聽說過,望大家不要被妖言所惑.

鄙人曾經出過相同的勤務
記得穿著競選背心的人員
只是少數接近警衛對象的警衛人員
3 @1 C  f& R" n  K9 i
2 M6 F3 o+ J! S1 B; D% s如果不是
' }; [. V! k5 P大都是穿著便服混雜在人群中
) B' \, Y+ p5 U5 M1 V6 H鄙人覺得這只是執勤的手段而已
9 }7 O" L. E* g+ K" m) o' M何必小題大作
" O7 [! x* c$ j. v
8 R- ^/ o/ A0 I$ K% c) t只是這樣暴露警衛人員身分
算不算洩漏軍機
# q7 k  \% X/ X5 _, k; v( o% H) J# V
記得以前要出勤務都不可以跟任何人要去哪出勤務(包括親人)
可是現在
" \) V7 M( ]. P2 |  k3 Y- k前一天就有宣傳車在大街小巷廣播
1 E; Q4 K1 P3 k& q5 F5 y
  B2 m* r1 U+ N, k9 b+ u當然會被有心人士拿來發揮
# m& R. l4 K" r* C國安高層
, v9 D+ t  w1 T隨著社會的變遷

) A7 [" N( K/ {0 g4 }' x3 D, ?勤務的思維
5 w8 i2 R& v4 _也應思考圖強之道
4 j. a+ A8 I' V% L
[ 本帖最後由 ckkh 於 2009-11-26 07:23 編輯 ]