Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
s0 H3 x1 |& E, E6 Q 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比9 U/ L( S+ S' K9 ^( @- V) \0 v4 W
真讓人哭笑不得
% O1 c1 D, Y3 m2 W5 P& p! u- B最近的發展讓人想不懂
7 v1 t5 E3 @1 w* h, K& h, J如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
; w, c5 d5 o% V1 N X K, |可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首
& }; O e$ k' E$ u5 I( |萬能啊!
7 \+ E2 p# b* ` _政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
5 ?" j" n! \" G5 n7 k3 t) | q" Hhttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm5 j2 J' t C; W- c Z" R
# G! n4 y* A' s5 K( A" |* @
憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。. w! R, d2 Y: r
% o+ B; b, \; k) Z" h而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |