Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:/ D% F M g0 i, v; H
拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比" y; J1 @: O" H, u
真讓人哭笑不得8 z; r" S: _ ^. r
最近的發展讓人想不懂9 { B0 X" ?3 y! f5 O
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
% l' a( `3 n! q3 w% n可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首
1 D4 v1 X, @2 B7 `萬能啊!
4 }) G( q; z9 N0 a8 g+ x政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
$ y, `' m5 x6 l- m+ ~, B# Ihttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm. R6 l; C9 O% Z# U' Y3 Y5 O' Q
* K0 _0 \: J. S* C0 w! V& E6 o
憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。" i1 F) R3 u6 D- L4 [, b+ I! \+ p. u2 S
3 a+ o3 ]( r/ H9 I/ i
而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |