看看別人想想自己

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html

! w: K% X, X, G4 e) D) I! b0 l: G看看別人  想想自己
9 ?4 W( o! f5 _雖然取消了一些訓練科目
: {7 F$ j/ n5 L! E4 S0 R5 ~3 m但是卻加強更多.............

國家會不會進步
7 D' s. ~0 T6 W3 [( Q8 R* t! {/ l7 z就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
: d5 b. `3 q! T1 H# i不過，以美國大兵那樣的標準去要求
) g5 V; V8 u9 g9 W+ P大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
) |% X, C/ J$ R/ G. E+ r有體罰的嫌疑吧~ 唉~

美軍是目前在世界上，一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進，並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
美國是民主國家之首，部對的訓練也沒有打折扣，因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
反觀國軍，不要把自己搞得像是紙老虎，唬得了自己人，唬不了敵人....。

訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,
6 [5 H$ ?4 J( g( [; m" Z6 I只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,

訓練稍嚴格，立刻被投訴，現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
訓練從嚴從難的標準早就過去了...

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
( m. G) b/ V5 ~. A2 \更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友，刺槍術和刺刀。
刺刀是過去四百年，所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過，美國陸軍上一次發起衝鋒，是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說，在伊拉克戰場、阿富汗戰場，步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了，現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說，陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外，美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍，做為近身戰的武器。
- P3 t! @7 g6 W5 S/ m哈特靈說，除了劈刺訓練以外，陸軍也取消了八千公尺跑步，取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
# o. I! ^( N5 x! D不過，美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示，所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。
______________________________________________
; I" \/ R) Y  y& P. Z$ A2 g我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到
! Z5 m6 e. t4 k5 {6 F7 k否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
現在的兵太好過了
( A( P4 j" A) `- |# |4 u別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!
% }* A5 ?' k9 O5 v
$ j  v& k8 n+ l+ r[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]

原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
& n8 O% D: U- L3 q0 P& t美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
2 q$ R: ?  T4 r更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友，刺槍術和刺刀。
- j4 D0 r1 B* r6 F' [. c2 Q, M刺刀是過去四百年，所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過，美國陸軍上一次發起衝鋒，是六十年前 ...

2 ~8 F/ v3 D5 b1 L- H
米國也曾經放棄戰機上的機砲，直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼

3 M$ m/ @2 z! W. \* p不曉得若干年後會不會歷史重演∼

台灣的國軍需要的是實用性與實際性，不要只是為了表演性而存在的各項「表演」，因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技，但是不要再去表演基本刺的槍人大會操，應該要加強的是基本次的扎實功力後，再進階的教習刺槍術階段。

可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實
所謂的精實並不是表演用，而是該著重在「自由對刺」
! Z! {1 g# g4 V3 e. D% w一對一、一對二等等
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來，這才是學刺槍術的真諦
# j% I! B7 U4 [9 f而不是記熟了動作，但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

現在的單兵武器準確度已經強化很多
! x' B: g$ I0 a; Y  Z但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
1 a8 w& B2 f2 @, |5 D0 v  ^美國說要改變訓練方式
還不是離不開體力跟耐力訓練?
( H) Y. e" }7 h% G, Y+ |" Q3 j只不過是換個方式而已
說刺槍術無用
他們的戰場上或許真的無用
但是我們的戰場卻未必不能用
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔
8 U" z  S4 v( s1 s+ c刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
就像憲兵的擒拿術
沒有深入練習對打
花招還是大於實用吧?
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥
畢竟國情跟威脅不同
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
我們大概只有<人>才是最精準的武器吧
% d9 X" m8 @6 G: d) x8 \
# U* A; H9 w6 W, j8 C[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]