看看別人想想自己

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html
, D$ D0 L. Z8 {1 N2 [2 R
看看別人  想想自己
* }* o$ n; i) H6 V- S雖然取消了一些訓練科目
2 n" N: I( P  J3 m6 @8 n但是卻加強更多.............

國家會不會進步
就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
) x+ z+ N0 V* ~4 P1 Z! z不過，以美國大兵那樣的標準去要求
大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
, U, g" ]% @" H2 R' ^4 R有體罰的嫌疑吧~ 唉~

美軍是目前在世界上，一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進，並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
美國是民主國家之首，部對的訓練也沒有打折扣，因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
8 }( u* d! M6 e$ `- e0 z反觀國軍，不要把自己搞得像是紙老虎，唬得了自己人，唬不了敵人....。

訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,
" D9 F, _$ T  k0 V2 \只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,
# x1 o3 q# g8 V5 A& g如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,

訓練稍嚴格，立刻被投訴，現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
訓練從嚴從難的標準早就過去了...

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友，刺槍術和刺刀。
; @! t$ F2 {  Y' i2 V刺刀是過去四百年，所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過，美國陸軍上一次發起衝鋒，是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說，在伊拉克戰場、阿富汗戰場，步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了，現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說，陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外，美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍，做為近身戰的武器。
哈特靈說，除了劈刺訓練以外，陸軍也取消了八千公尺跑步，取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
& {4 o& U+ Y7 E* Z3 K, r, P不過，美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示，所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。
1 X( E7 D; K4 r0 c( A& ?______________________________________________
) c- |' s) w0 b我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
) h8 k6 X& n1 n& H. ^現在的兵太好過了
2 K/ ~4 B! n# N  o3 W1 s別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!
6 \3 Z5 R1 m0 P9 P
% S' x, C. X. N% Q3 o& b1 K  T[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]

原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
- l# L- S, x- G美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
' J2 n  R! B/ A  ?! V/ L, N1 s' `4 D* f更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友，刺槍術和刺刀。
刺刀是過去四百年，所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過，美國陸軍上一次發起衝鋒，是六十年前 ...

/ w4 T! x: \# c# z; J米國也曾經放棄戰機上的機砲，直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼
- k& B& O3 n& I
7 x6 a+ j. @) Y4 J# P( R; v" F不曉得若干年後會不會歷史重演∼

台灣的國軍需要的是實用性與實際性，不要只是為了表演性而存在的各項「表演」，因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技，但是不要再去表演基本刺的槍人大會操，應該要加強的是基本次的扎實功力後，再進階的教習刺槍術階段。

可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實
" R1 e# J# q. d" J/ b所謂的精實並不是表演用，而是該著重在「自由對刺」
一對一、一對二等等
+ e' ]2 T# U6 p3 s+ t" t; }把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來，這才是學刺槍術的真諦
而不是記熟了動作，但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

現在的單兵武器準確度已經強化很多
: |, q+ h. f8 C" o! w但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
5 D4 Y! R3 h3 G: }美國說要改變訓練方式
8 x9 E0 Y) f. R- ]0 W  _6 }還不是離不開體力跟耐力訓練?
只不過是換個方式而已
說刺槍術無用
' }! p+ Y  G  C, i/ p他們的戰場上或許真的無用
但是我們的戰場卻未必不能用
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔
5 i3 i2 s5 B5 a7 w- k刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
6 _7 G) L' N3 B# N3 \不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
就像憲兵的擒拿術
( y; G! U" F/ P# J0 b沒有深入練習對打
4 \; ?: I7 J+ s1 _3 r: |6 T; D& H1 v0 o花招還是大於實用吧?
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥
. I* N$ }. `, F2 T畢竟國情跟威脅不同
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
1 A) `# ~, p4 e3 j3 a' }" I我們大概只有<人>才是最精準的武器吧
* ]: a5 w3 N+ ^# _. A
8 v  w( \- B2 u4 L# x  F[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]